Ruby Koans: Po co konwertować listę symboli na łańcuchy

Mam na myśli ten test w about_symbols.rb w Ruby Koans https://github.com/edgecase/ruby_koans/blob/master/src/about_symbols.rb#L26

def test_method_names_become_symbols
  symbols_as_strings = Symbol.all_symbols.map { |x| x.to_s }
  assert_equal true, symbols_as_strings.include?("test_method_names_become_symbols")
end


  # THINK ABOUT IT:
  #
  # Why do we convert the list of symbols to strings and then compare
  # against the string value rather than against symbols?

Dlaczego dokładnie musimy najpierw przekonwertować tę listę na ciągi?

Ma to związek z działaniem symboli. Dla każdego symbolu istnieje tylko jeden z nich. W tle symbol to po prostu liczba, do której odnosi się nazwa (zaczynająca się od dwukropka). Zatem porównując równość dwóch symboli, porównujesz tożsamość obiektu, a nie zawartość identyfikatora, który odnosi się do tego symbolu.

Jeśli miałbyś wykonać prosty test : test == "test" , będzie fałszywy. Tak więc, jeśli miałbyś zebrać wszystkie symbole zdefiniowane do tej pory w tablicę, musiałbyś najpierw przekonwertować je na łańcuchy przed ich porównaniem. Nie możesz tego zrobić w odwrotny sposób (najpierw przekonwertuj ciąg, który chcesz porównać na symbol), ponieważ spowodowałoby to utworzenie pojedynczej instancji tego symbolu i „zanieczyszczenie” listy symbolem, który testujesz pod kątem istnienia.

Mam nadzieję, że to pomoże. To trochę dziwne, ponieważ musisz przetestować obecność symbolu bez przypadkowego tworzenia tego symbolu podczas testu. Zwykle nie widzisz takiego kodu.

Bo jeśli to zrobisz:

assert_equal true, all_symbols.include?(:test_method_names_become_symbols)

Może (w zależności od twojej implementacji ruby) automatycznie być prawdziwe, ponieważ :test_method_names_become_symbolstworzy symbol. Zobacz ten raport o błędzie .

Obie powyższe odpowiedzi są poprawne, ale w świetle powyższego pytania Karthika pomyślałem, że opublikuję test, który ilustruje, jak dokładnie można przekazać symbol do includemetody

def test_you_create_a_new_symbol_in_the_test
  array_of_symbols = []
  array_of_symbols << Symbol.all_symbols
  all_symbols = Symbol.all_symbols.map {|x| x}
  assert_equal false, array_of_symbols.include?(:this_should_not_be_in_the_symbols_collection)  #this works because we stored all symbols in an array before creating the symbol :this_should_not_be_in_the_symbols_collection in the test
  assert_equal true, all_symbols.include?(:this_also_should_not_be_in_the_symbols_collection) #This is the case noted in previous answers...here we've created a new symbol (:this_also_should_not_be_in_the_symbols_collection) in the test and then mapped all the symbols for comparison. Since we created the symbol before querying all_symbols, this test passes.
end

Dodatkowa uwaga na temat Koanów: korzystaj z putsoświadczeń i niestandardowych testów, jeśli nic nie rozumiesz. Na przykład, jeśli widzisz:

string = "the:rain:in:spain"
words = string.split(/:/)

i nie mam pojęcia, co wordsmoże być, dodaj linię

puts words

i uruchom rakew wierszu poleceń. Podobnie testy, takie jak ten, który dodałem powyżej, mogą być pomocne w zrozumieniu niektórych niuansów Rubiego.