Jaki jest najprostszy sposób na konwersję
[x1, x2, x3, ... , xN]
do
[[x1, 2], [x2, 3], [x3, 4], ... , [xN, N+1]]
Jeśli używasz Ruby 1.8.7 lub 1.9, możesz skorzystać z faktu, że metody iteratora, takie jak each_with_index
, gdy są wywoływane bez bloku, zwracają Enumerator
obiekt, który możesz wywoływać Enumerable
metodami jak map
na. Możesz więc zrobić:
arr.each_with_index.map { |x,i| [x, i+2] }
W 1.8.6 możesz:
require 'enumerator'
arr.enum_for(:each_with_index).map { |x,i| [x, i+2] }
.each_with_index.map
?map
jest metodąEnumerable
jak zawsze.each_with_index
, Gdy wywołana bez bloku, zwracaEnumerator
obiekt (w 1.8.7+), który miesza wEnumerable
, tak można nazwaćmap
,select
,reject
itp na nim tak jak na tablicy, hash, zasięg itdarr.map.with_index{ |o,i| [o,i+2] }
map.with_index
nie działa w 1.8.7 (map
zwraca tablicę, gdy jest wywoływany bez bloku w 1.8).Ruby ma Enumerator # with_index (offset = 0) , więc najpierw przekonwertuj tablicę na enumerator za pomocą Object # to_enum lub Array # map :
źródło
foo = ['d'] * 5; foo.map!.with_index { |x,i| x * i }; foo #=> ["", "d", "dd", "ddd", "dddd"]
W Ruby 1.9.3 istnieje metoda
with_index
łańcuchowa, którą można powiązać z mapą.Na przykład:
źródło
Over the top zaciemnianie:
źródło
Oto dwie dodatkowe opcje 1.8.6 (lub 1.9) bez użycia modułu wyliczającego:
źródło
Zawsze podobała mi się składnia tego stylu:
Wywołanie
each_with_index
daje ci moduł wyliczający, który możesz łatwo zmapować z dostępnym indeksem.źródło
Zabawny, ale bezużyteczny sposób:
źródło
A fun, but useless way
.+2
jest utworzenie wyniku, o który prosi OPźródło
źródło
map.with_index
już istnieje w rubinie. Po co sugerować, aby ponownie otworzyć wyliczalną klasę i dodać coś, co już istnieje?each_with_index.map
itp., A nawet ci z nowszych wersji woleliby to niż używać map.with_index FWIW :)Często to robię:
Zamiast iterować bezpośrednio po elementach tablicy, iterujesz w zakresie liczb całkowitych i używasz ich jako wskaźników do pobierania elementów tablicy.
źródło