Jak sprawić, by grep pasował tylko wtedy, gdy pasuje cała linia?

Question 1

Mam te:

$ cat a.tmp
ABB.log
ABB.log.122
ABB.log.123

Chciałem znaleźć dokładne dopasowanie do ABB.log.

Ale kiedy to zrobiłem

$ grep -w ABB.log a.tmp
ABB.log
ABB.log.122
ABB.log.123

pokazuje je wszystkie.

Czy mogę uzyskać to, co chciałem, używając grep?

Question 2

Po prostu określ kotwice regexp.

grep '^ABB\.log$' a.tmp

Question 3

grep -Fx ABB.log a.tmp

Ze strony podręcznika grep:

-F, --fixed-strings
Interpretuje WZÓR jako (listę) ustalonych ciągów
-x, --line-regexp
Wybierz tylko te dopasowania, które dokładnie pasują do całej linii.

Question 4

Oto, co robię, chociaż używanie kotwic jest najlepszym sposobem:

grep -w "ABB.log " a.tmp

Question 5

Większość sugestii kończy się niepowodzeniem, jeśli występuje tylko jedna wiodąca lub końcowa spacja, która ma znaczenie, jeśli plik jest edytowany ręcznie. W takim przypadku byłoby to mniej podatne:

grep '^[[:blank:]]*ABB\.log[[:blank:]]*$' a.tmp

Prosta pętla while-read w powłoce zrobiłaby to niejawnie:

while read file
do 
  case $file in
    (ABB.log) printf "%s\n" "$file"
  esac
done < a.tmp

Question 6

podobnie z awk

 awk '/^ABB\.log$/' file

Question 7

Zamierzam dodać dodatkowe wyjaśnienia dotyczące prób OP i innych odpowiedzi.

Możesz również użyć rozwiązania Johna Kugelmana w następujący sposób:

grep -x "ABB\.log" a.tmp

cytowanie łańcucha i unikanie znaku kropki ( .) sprawia, że -Fflaga nie jest już potrzebna .

Musisz uciec od .(kropki) (ponieważ pasuje do dowolnego znaku (nie tylko .), jeśli nie jest zmieniony) lub użyć -Fflagi z grep. -Fflaga sprawia, że jest to stały ciąg (nie wyrażenie regularne).

Jeśli nie podasz cudzysłowu, możesz potrzebować podwójnego odwrotnego ukośnika, aby uniknąć kropki ( .):

grep -x ABB\\.log a.tmp

Test:

$ echo "ABBElog"|grep -x  ABB.log
ABBElog #matched !!!
$ echo "ABBElog"|grep -x  "ABB\.log"
#returns empty string, no match

Uwaga:

-x siły, aby dopasować całą linię.
Odpowiedzi używające bez zmiany znaczenia .bez -Fflagi są błędne.
Możesz uniknąć -xzmiany, owijając ciąg wzorca za pomocą ^i $. W takim przypadku upewnij się, że nie używasz -F, zamiast tego ucieknij przed ., ponieważ -Funiemożliwi to interpretację wyrażeń regularnych ^i $.

EDYCJA: (Dodanie dodatkowego wyjaśnienia w odniesieniu do @hakre):

Jeśli chcesz dopasować ciąg zaczynający się od -, powinieneś użyć --z grep. Cokolwiek nastąpi, --zostanie przyjęte jako dane wejściowe (nie opcja).

Przykład:

echo -f |grep -- "-f"     # where grep "-f" will show error
echo -f |grep -F -- "-f"  # whre grep -F "-f" will show error
grep "pat" -- "-file"     # grep "pat" "-file" won't work. -file is the filename

Question 8

To działało dobrze, gdy próbowałem zrobić coś podobnego:

grep -F ABB.log a.tmp

Question 9

    $ cat venky
    ABB.log
    ABB.log.122
    ABB.log.123

    $ cat venky | grep "ABB.log" | grep -v "ABB.log\."
    ABB.log
    $

    $ cat venky | grep "ABB.log.122" | grep -v "ABB.log.122\."
    ABB.log.122
    $

Question 10

U mnie działa :

grep "\bsearch_word\b" text_file > output.txt

\b wskazuje / wyznacza granice.

Wydaje się, że działa dość szybko

Question 11

Tak jest w przypadku HPUX, jeśli zawartość plików ma spację między słowami, użyj tego:

egrep "[[:space:]]ABC\.log[[:space:]]" a.tmp

Question 12

Wolałbym:

str="ABB.log"; grep -E "^${str}$" a.tmp

Twoje zdrowie

Question 13

Potrzebowałem tej funkcji, ale chciałem też mieć pewność, że nie zwracam wierszy z prefiksem przed ABB.log:

ABB.log
ABB.log.122
ABB.log.123
123ABB.log

grep "\WABB.log$" -w a.tmp

Answer 1

Mam te:

$ cat a.tmp
ABB.log
ABB.log.122
ABB.log.123

Chciałem znaleźć dokładne dopasowanie do ABB.log.

Ale kiedy to zrobiłem

$ grep -w ABB.log a.tmp
ABB.log
ABB.log.122
ABB.log.123

pokazuje je wszystkie.

Czy mogę uzyskać to, co chciałem, używając grep?

Answer 2

105

Po prostu określ kotwice regexp.

grep '^ABB\.log$' a.tmp

user562374
źródło

2

Potrzebne są oba kotwice (^ i $).

user562374

2

Niezłe! A jeśli używam wyrażenia regularnego do dopasowywania z pliku? "grep -f patterns a.tmp" ??

green69

@ green69 Kilka lat później, ale możesz użyć seda, aby dodać kotwice przed przekazaniem wzorów do grep:sed -r "s/^(.*)$/^\1$/" patterns.txt | egrep -f - a.tmp

Randoms

Answer 3

2

Potrzebne są oba kotwice (^ i $).

user562374

Answer 4

2

Niezłe! A jeśli używam wyrażenia regularnego do dopasowywania z pliku? "grep -f patterns a.tmp" ??

green69

Answer 5

@ green69 Kilka lat później, ale możesz użyć seda, aby dodać kotwice przed przekazaniem wzorów do grep:sed -r "s/^(.*)$/^\1$/" patterns.txt | egrep -f - a.tmp

Randoms

Answer 6

156

grep -Fx ABB.log a.tmp

Ze strony podręcznika grep:

-F, --fixed-strings
Interpretuje WZÓR jako (listę) ustalonych ciągów
-x, --line-regexp
Wybierz tylko te dopasowania, które dokładnie pasują do całej linii.

John Kugelman
źródło

2

niestety nie był w stanie użyć -F.

Johnyy

@Johnyy No -F? jesteś na Solarisie? Jeśli tak, użyj/usr/xpg4/bin/grep

Scrutinizer

9

Używam grepwewnątrz skryptu bash i ta opcja jest lepsza niż użycie wyrażenia regularnego, jak sugeruje zaakceptowana odpowiedź. Ponieważ w zmiennej, której szukam (lubię .), mam jakiś znak specjalny i nie muszę ich wymykać podczas używania polecenia.

Gustavo Straube

1

najlepsza odpowiedź IMO, ponieważ zezwala na znaki specjalne bez ucieczki

ReneGAED

1

Jest to lepsze, ponieważ działa również ze zmiennymi.

ybenjira

Answer 7

2

niestety nie był w stanie użyć -F.

Johnyy

Answer 8

@Johnyy No -F? jesteś na Solarisie? Jeśli tak, użyj/usr/xpg4/bin/grep

Scrutinizer

Answer 9

9

Używam grepwewnątrz skryptu bash i ta opcja jest lepsza niż użycie wyrażenia regularnego, jak sugeruje zaakceptowana odpowiedź. Ponieważ w zmiennej, której szukam (lubię .), mam jakiś znak specjalny i nie muszę ich wymykać podczas używania polecenia.

Gustavo Straube

Answer 10

1

najlepsza odpowiedź IMO, ponieważ zezwala na znaki specjalne bez ucieczki

ReneGAED

Answer 11

1

Jest to lepsze, ponieważ działa również ze zmiennymi.

ybenjira

Answer 12

23

Oto, co robię, chociaż używanie kotwic jest najlepszym sposobem:

grep -w "ABB.log " a.tmp

PranavKN
źródło

Tak jak ten ... zwróci Dopasowanie pierwszej linii

user765443

1

Wymaga to spacji później ABB.log, co nie jest przypadkiem ogólnym, tj. Zwykle zawiedzie.

Jahid

Answer 13

Tak jak ten ... zwróci Dopasowanie pierwszej linii

user765443

Answer 14

1

Wymaga to spacji później ABB.log, co nie jest przypadkiem ogólnym, tj. Zwykle zawiedzie.

Jahid

Answer 15

Większość sugestii kończy się niepowodzeniem, jeśli występuje tylko jedna wiodąca lub końcowa spacja, która ma znaczenie, jeśli plik jest edytowany ręcznie. W takim przypadku byłoby to mniej podatne:

grep '^[[:blank:]]*ABB\.log[[:blank:]]*$' a.tmp

Prosta pętla while-read w powłoce zrobiłaby to niejawnie:

while read file
do 
  case $file in
    (ABB.log) printf "%s\n" "$file"
  esac
done < a.tmp

Answer 16

2

podobnie z awk

 awk '/^ABB\.log$/' file

ghostdog74
źródło

Answer 17

Zamierzam dodać dodatkowe wyjaśnienia dotyczące prób OP i innych odpowiedzi.

Możesz również użyć rozwiązania Johna Kugelmana w następujący sposób:

grep -x "ABB\.log" a.tmp

cytowanie łańcucha i unikanie znaku kropki ( .) sprawia, że -Fflaga nie jest już potrzebna .

Musisz uciec od .(kropki) (ponieważ pasuje do dowolnego znaku (nie tylko .), jeśli nie jest zmieniony) lub użyć -Fflagi z grep. -Fflaga sprawia, że jest to stały ciąg (nie wyrażenie regularne).

Jeśli nie podasz cudzysłowu, możesz potrzebować podwójnego odwrotnego ukośnika, aby uniknąć kropki ( .):

grep -x ABB\\.log a.tmp

Test:

$ echo "ABBElog"|grep -x  ABB.log
ABBElog #matched !!!
$ echo "ABBElog"|grep -x  "ABB\.log"
#returns empty string, no match

Uwaga:

-x siły, aby dopasować całą linię.
Odpowiedzi używające bez zmiany znaczenia .bez -Fflagi są błędne.
Możesz uniknąć -xzmiany, owijając ciąg wzorca za pomocą ^i $. W takim przypadku upewnij się, że nie używasz -F, zamiast tego ucieknij przed ., ponieważ -Funiemożliwi to interpretację wyrażeń regularnych ^i $.

EDYCJA: (Dodanie dodatkowego wyjaśnienia w odniesieniu do @hakre):

Jeśli chcesz dopasować ciąg zaczynający się od -, powinieneś użyć --z grep. Cokolwiek nastąpi, --zostanie przyjęte jako dane wejściowe (nie opcja).

Przykład:

echo -f |grep -- "-f"     # where grep "-f" will show error
echo -f |grep -F -- "-f"  # whre grep -F "-f" will show error
grep "pat" -- "-file"     # grep "pat" "-file" won't work. -file is the filename

Answer 18

Czy rzeczywiście doświadczyłeś, że w twoim przypadku brakowało -F? Jeśli tak, czy możesz powiedzieć, który to był przypadek?

hakre

Answer 19

@hakre Czy całkowicie przeczytałeś moją odpowiedź? Wyjaśniłem (dość wyraźnie), dlaczego -Fnie będzie potrzebne, jeśli .zostanie prawidłowo uciec.

Jahid

Answer 20

Pewnie. Jasne, tylko pytam: czy był -Fdostępny, kiedy to pisałeś? Jeśli nie, z jakiego systemu korzystałeś? Do tej pory nie mogłem znaleźć tych informacji w Twojej odpowiedzi, co nawet teraz ma miejsce, gdy ponownie ją czytam. Tak naprawdę, co najmniej dwa razy przeczytałem twoją odpowiedź. ;)

hakre

Answer 21

@hakre Oczywiście -Fbyło dostępne. (Powiedziałem: „lub użyj -Fflagi z grep”)

Jahid

Answer 22

Dzięki za wgląd. Pozostaje tylko jedno małe pytanie: jeśli -Fjest odpowiedź, po co zawracać sobie głowę ucieczką? Jaka jest Twoja opinia na ten temat?

hakre

Answer 23

1

To działało dobrze, gdy próbowałem zrobić coś podobnego:

grep -F ABB.log a.tmp

Fred Christophe
źródło

Answer 24

-1

    $ cat venky
    ABB.log
    ABB.log.122
    ABB.log.123

    $ cat venky | grep "ABB.log" | grep -v "ABB.log\."
    ABB.log
    $

    $ cat venky | grep "ABB.log.122" | grep -v "ABB.log.122\."
    ABB.log.122
    $

user2173461
źródło

1

Spowoduje to również dopasowanie do plików kończących się na ABB.log, a kropki powinny zostać zmienione.

Scrutinizer

Answer 25

1

Spowoduje to również dopasowanie do plików kończących się na ABB.log, a kropki powinny zostać zmienione.

Scrutinizer

Answer 26

-1

U mnie działa :

grep "\bsearch_word\b" text_file > output.txt

\b wskazuje / wyznacza granice.

Wydaje się, że działa dość szybko

Surya
źródło

To również pasuje do każdego wiersza, który zawiera search_wordoddzielone granicami słów. Na przykład pasowałoby do wiersza „foo search_word bar”.

Rohan Singh

Answer 27

To również pasuje do każdego wiersza, który zawiera search_wordoddzielone granicami słów. Na przykład pasowałoby do wiersza „foo search_word bar”.

Rohan Singh

Answer 28

-2

Tak jest w przypadku HPUX, jeśli zawartość plików ma spację między słowami, użyj tego:

egrep "[[:space:]]ABC\.log[[:space:]]" a.tmp

user3114790
źródło

OP chciał dopasować całą linię, a nie słowo rozdzielone spacjami w linii.

Keith Thompson

Answer 29

OP chciał dopasować całą linię, a nie słowo rozdzielone spacjami w linii.

Keith Thompson

Answer 30

-3

Wolałbym:

str="ABB.log"; grep -E "^${str}$" a.tmp

Twoje zdrowie

Bartosz
źródło

To będzie meczABBxlog

Keith Thompson

Answer 31

To będzie meczABBxlog

Keith Thompson

Answer 32

-3

Potrzebowałem tej funkcji, ale chciałem też mieć pewność, że nie zwracam wierszy z prefiksem przed ABB.log:

ABB.log
ABB.log.122
ABB.log.123
123ABB.log

grep "\WABB.log$" -w a.tmp

Jonathan
źródło

To będzie pasować tylko wtedy, gdy interlinia \Wjest spełniona, co jest dowolnym znakiem innym niż biały znak, więc xABBxlog.

bschlueter

Answer 33

To będzie pasować tylko wtedy, gdy interlinia \Wjest spełniona, co jest dowolnym znakiem innym niż biały znak, więc xABBxlog.

bschlueter

Jak sprawić, by grep pasował tylko wtedy, gdy pasuje cała linia?

Odpowiedzi: