Jak sprawdzić, czy katalog / plik / dowiązanie symboliczne istnieje z jednym poleceniem w Rubim

Question 1

Czy istnieje jeden sposób na wykrycie, czy katalog / plik / dowiązanie symboliczne / etc? istota (bardziej uogólniona) istnieje?

Potrzebuję jednej funkcji, ponieważ muszę sprawdzić tablicę ścieżek, które mogą być katalogami, plikami lub dowiązaniami symbolicznymi. Wiem, że File.exists?"file_path"działa dla katalogów i plików, ale nie dla linków symbolicznych (co jest File.symlink?"symlink_path").

Question 2

Standardowy moduł plików ma dostępne zwykłe testy plików :

RUBY_VERSION # => "1.9.2"
bashrc = ENV['HOME'] + '/.bashrc'
File.exist?(bashrc) # => true
File.file?(bashrc)  # => true
File.directory?(bashrc) # => false

Powinieneś być w stanie znaleźć tam to, czego chcesz.

OP: „Dziękuję, ale potrzebuję wszystkich trzech prawdy lub fałszu”

Oczywiście, że nie. Ok, spróbuj czegoś takiego:

def file_dir_or_symlink_exists?(path_to_file)
  File.exist?(path_to_file) || File.symlink?(path_to_file)
end

file_dir_or_symlink_exists?(bashrc)                            # => true
file_dir_or_symlink_exists?('/Users')                          # => true
file_dir_or_symlink_exists?('/usr/bin/ruby')                   # => true
file_dir_or_symlink_exists?('some/bogus/path/to/a/black/hole') # => false

Question 3

Dlaczego nie zdefiniować własnej funkcji File.exists?(path) or File.symlink?(path)i jej nie wykorzystać?

Answer 1

83

Czy istnieje jeden sposób na wykrycie, czy katalog / plik / dowiązanie symboliczne / etc? istota (bardziej uogólniona) istnieje?

Potrzebuję jednej funkcji, ponieważ muszę sprawdzić tablicę ścieżek, które mogą być katalogami, plikami lub dowiązaniami symbolicznymi. Wiem, że File.exists?"file_path"działa dla katalogów i plików, ale nie dla linków symbolicznych (co jest File.symlink?"symlink_path").

ruby file directory symlink exists claudiut
źródło

1

Jakiej wersji Rubiego używasz? Plik istnieje? działa dla mnie dla linków symbolicznych w Ruby 1.9.2 w OS X 10.6.6

1

Dla wyjaśnienia: w przypadku dowiązań symbolicznych pytasz o coś, co zwraca, truejeśli dowiązanie symboliczne istnieje, niezależnie od tego, czy ostatecznie można je przekształcić w nie dowiązanie symboliczne. Oznacza to, że powinien powrócić również w trueprzypadku uszkodzonych linków. File.exists?zwróci tylko truedla łącza symbolicznego, które nie jest uszkodzone.

Kelvin

Answer 2

1

Jakiej wersji Rubiego używasz? Plik istnieje? działa dla mnie dla linków symbolicznych w Ruby 1.9.2 w OS X 10.6.6

Answer 3

1

Dla wyjaśnienia: w przypadku dowiązań symbolicznych pytasz o coś, co zwraca, truejeśli dowiązanie symboliczne istnieje, niezależnie od tego, czy ostatecznie można je przekształcić w nie dowiązanie symboliczne. Oznacza to, że powinien powrócić również w trueprzypadku uszkodzonych linków. File.exists?zwróci tylko truedla łącza symbolicznego, które nie jest uszkodzone.

Kelvin

Answer 4

147

Standardowy moduł plików ma dostępne zwykłe testy plików :

RUBY_VERSION # => "1.9.2"
bashrc = ENV['HOME'] + '/.bashrc'
File.exist?(bashrc) # => true
File.file?(bashrc)  # => true
File.directory?(bashrc) # => false

Powinieneś być w stanie znaleźć tam to, czego chcesz.

OP: „Dziękuję, ale potrzebuję wszystkich trzech prawdy lub fałszu”

Oczywiście, że nie. Ok, spróbuj czegoś takiego:

def file_dir_or_symlink_exists?(path_to_file)
  File.exist?(path_to_file) || File.symlink?(path_to_file)
end

file_dir_or_symlink_exists?(bashrc)                            # => true
file_dir_or_symlink_exists?('/Users')                          # => true
file_dir_or_symlink_exists?('/usr/bin/ruby')                   # => true
file_dir_or_symlink_exists?('some/bogus/path/to/a/black/hole') # => false

Blaszany Człowiek
źródło

1

Odradzałbym konkatenację nieprzetworzonych ciągów znaków ( ENV['HOME'] + '/.bashrc'), co może nie działać na wielu platformach. Powinieneś użyć złączeń Ruby File i dlaczego nie zacząć od tego, Rails.rootjeśli używasz Railsów. File.exists?(Rails.root.join('db', 'my_seeds.csv')

Cyril Duchon-Doris

2

Gwarantuje się, że nie będzie działać na wielu platformach, ponieważ system Windows nie wie o Bash, a zatem o .bashrc. Ale działałoby na platformie opartej na * nix. Użycie /nie jest jednak problemem, ponieważ IO Rubiego automatycznie konwertuje z ukośników w przód na ukośniki w systemie Windows .

Tin Man

Może to prawda w grudniu 2016, ale Windows pewno nie wie o Bash te dni. :-) Mogę pisać bashw menu Start, aw wynikowym oknie konsoli cat ~/.bashrcgeneruje dane wyjściowe. ¯ \ _ (ツ) _ / ¯

Jonathan Gilbert

Odpowiedź Cyrila nie jest niestety w pełni poprawna - konkatenacja ciągów CZY działa w systemie Windows dla "File.exist?" czeki, jak już wskazał Blaszany Człowiek. Dodałem ten komentarz tylko po to, aby to potwierdzić.

shevy

Answer 5

1

Odradzałbym konkatenację nieprzetworzonych ciągów znaków ( ENV['HOME'] + '/.bashrc'), co może nie działać na wielu platformach. Powinieneś użyć złączeń Ruby File i dlaczego nie zacząć od tego, Rails.rootjeśli używasz Railsów. File.exists?(Rails.root.join('db', 'my_seeds.csv')

Cyril Duchon-Doris

Answer 6

2

Gwarantuje się, że nie będzie działać na wielu platformach, ponieważ system Windows nie wie o Bash, a zatem o .bashrc. Ale działałoby na platformie opartej na * nix. Użycie /nie jest jednak problemem, ponieważ IO Rubiego automatycznie konwertuje z ukośników w przód na ukośniki w systemie Windows .

Tin Man

Answer 7

Może to prawda w grudniu 2016, ale Windows pewno nie wie o Bash te dni. :-) Mogę pisać bashw menu Start, aw wynikowym oknie konsoli cat ~/.bashrcgeneruje dane wyjściowe. ¯ \ _ (ツ) _ / ¯

Jonathan Gilbert

Answer 8

Odpowiedź Cyrila nie jest niestety w pełni poprawna - konkatenacja ciągów CZY działa w systemie Windows dla "File.exist?" czeki, jak już wskazał Blaszany Człowiek. Dodałem ten komentarz tylko po to, aby to potwierdzić.

shevy

Answer 9

14

Dlaczego nie zdefiniować własnej funkcji File.exists?(path) or File.symlink?(path)i jej nie wykorzystać?

Gintautas Miliauskas
źródło

2

@Clawsy Myślę, że brakuje ci punktu Gintautasa: jesteś programistą - jeśli funkcja, której potrzebujesz, nie istnieje, możesz ją stworzyć.

Telemachus

4

Po co wymyślać koło na nowo, skoro jest już częścią języka?

Tin Man

11

Uważam, że bardzo przydatne jest unikanie zbytniej obsesji na punkcie szczegółów w programowaniu. Jeśli znasz prosty i prosty sposób rozwiązania problemu, zrób to. Jeśli jakiś czas później znajdziesz lepszy sposób, zawsze możesz wrócić i naprawić. Zdefiniowanie nowej funkcji jest w tej sytuacji oczywiste.

Gintautas Miliauskas

5

Ale ta funkcjonalność jest już wbudowana w język i jest prosta w użyciu. Następnie trzeba przeczytać, co jest dostępne, i dodać wezwanie. Pisanie kodu w celu zaimplementowania funkcjonalności, która już istnieje, tylko dlatego, że nie poświęciłeś czasu na przeczytanie RDoc, który jest dostarczany z językiem ... po prostu mi nie pasuje. Zgodnie z tą logiką możesz skończyć przepisując standardową bibliotekę.

Tin Man,

2

Użyj File.exist? zamiast File.exists? ponieważ jest to przestarzałe w Ruby 2.2.0: ruby-doc.org/core-2.2.0/File.html#method-c-exists-3F

atw

Answer 10

2

@Clawsy Myślę, że brakuje ci punktu Gintautasa: jesteś programistą - jeśli funkcja, której potrzebujesz, nie istnieje, możesz ją stworzyć.

Telemachus

Answer 11

4

Po co wymyślać koło na nowo, skoro jest już częścią języka?

Tin Man

Answer 12

11

Uważam, że bardzo przydatne jest unikanie zbytniej obsesji na punkcie szczegółów w programowaniu. Jeśli znasz prosty i prosty sposób rozwiązania problemu, zrób to. Jeśli jakiś czas później znajdziesz lepszy sposób, zawsze możesz wrócić i naprawić. Zdefiniowanie nowej funkcji jest w tej sytuacji oczywiste.

Gintautas Miliauskas

Answer 13

5

Ale ta funkcjonalność jest już wbudowana w język i jest prosta w użyciu. Następnie trzeba przeczytać, co jest dostępne, i dodać wezwanie. Pisanie kodu w celu zaimplementowania funkcjonalności, która już istnieje, tylko dlatego, że nie poświęciłeś czasu na przeczytanie RDoc, który jest dostarczany z językiem ... po prostu mi nie pasuje. Zgodnie z tą logiką możesz skończyć przepisując standardową bibliotekę.

Tin Man,

Answer 14

2

Użyj File.exist? zamiast File.exists? ponieważ jest to przestarzałe w Ruby 2.2.0: ruby-doc.org/core-2.2.0/File.html#method-c-exists-3F

atw

Jak sprawdzić, czy katalog / plik / dowiązanie symboliczne istnieje z jednym poleceniem w Rubim

Odpowiedzi: