Instrukcja przełączania języka Java w wielu przypadkach

Próbuję tylko dowiedzieć się, jak użyć wielu wielokrotnych przypadków dla instrukcji przełącznika Java. Oto przykład tego, co próbuję zrobić:

switch (variable)
{
    case 5..100:
        doSomething();
    break;
}

w porównaniu z koniecznością:

switch (variable)
{
    case 5:
    case 6:
    etc.
    case 100:
        doSomething();
    break;
}

Jakieś pomysły, jeśli to możliwe, lub jaka jest dobra alternatywa?

Niestety w Javie nie jest to możliwe. Będziesz musiał uciekać się do używania if-elseoświadczeń.

Druga opcja jest całkowicie w porządku. Nie jestem pewien, dlaczego ankietowany powiedział, że to niemożliwe. To jest w porządku i robię to cały czas:

switch (variable)
{
    case 5:
    case 6:
    etc.
    case 100:
        doSomething();
    break;
}

public class SwitchTest {
    public static void main(String[] args){
        for(int i = 0;i<10;i++){
            switch(i){
                case 1: case 2: case 3: case 4: //First case
                    System.out.println("First case");
                    break;
                case 8: case 9: //Second case
                    System.out.println("Second case");
                    break;
                default: //Default case
                    System.out.println("Default case");
                    break;
            }
        }
    }
}

Na zewnątrz:

Default case
First case
First case
First case
First case
Default case
Default case
Default case
Second case
Second case

Src: http://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/nutsandbolts/switch.html

Może nie tak eleganckie, jak niektóre poprzednie odpowiedzi, ale jeśli chcesz uzyskać przełączniki z kilkoma dużymi zakresami, po prostu połącz wcześniej zakresy w jeden przypadek:

// make a switch variable so as not to change the original value
int switchVariable = variable;

//combine range 1-100 to one single case in switch
if(1 <= variable && variable <=100)
    switchVariable = 1;
switch (switchVariable) 
{ 
    case 0:
        break; 
    case 1:
        // range 1-100
        doSomething(); 
        break;
    case 101: 
        doSomethingElse(); 
        break;
    etc.
} 

Jedną z opcji zorientowanych obiektowo do zastąpienia zbyt dużych switchi if/elsekonstrukcji jest użycieChain of Responsibility Pattern do modelowania procesu podejmowania decyzji.

Wzór łańcucha odpowiedzialności

Wzorzec łańcucha odpowiedzialności pozwala na oddzielenie źródła żądania od decyzji, która z potencjalnie dużej liczby osób obsługujących żądanie powinna je wykonać. Klasa reprezentująca rolę łańcuchową kieruje żądania ze źródła wzdłuż listy programów obsługi, dopóki program obsługi nie zaakceptuje żądania i nie wykona na nim akcji.

Oto przykładowa implementacja, która jest również bezpieczna typu przy użyciu typów ogólnych.

import java.util.ArrayList;
import java.util.List;

/**
* Generic enabled Object Oriented Switch/Case construct
* @param <T> type to switch on
*/
public class Switch<T extends Comparable<T>>
{
    private final List<Case<T>> cases;

    public Switch()
    {
        this.cases = new ArrayList<Case<T>>();
    }

    /**
     * Register the Cases with the Switch
     * @param c case to register
     */
    public void register(final Case<T> c) { this.cases.add(c); }

    /**
     * Run the switch logic on some input
     * @param type input to Switch on
     */
    public void evaluate(final T type)
    {
        for (final Case<T> c : this.cases)
        {
            if (c.of(type)) { break; }
        }
    }

    /**
     * Generic Case condition
     * @param <T> type to accept
     */
    public static interface Case<T extends Comparable<T>>
    {
        public boolean of(final T type);
    }

    public static abstract class AbstractCase<T extends Comparable<T>> implements Case<T>
    {
        protected final boolean breakOnCompletion;

        protected AbstractCase()
        {
            this(true);
        }

        protected AbstractCase(final boolean breakOnCompletion)
        {
            this.breakOnCompletion = breakOnCompletion;
        }
    }

    /**
     * Example of standard "equals" case condition
     * @param <T> type to accept
     */
    public static abstract class EqualsCase<T extends Comparable<T>> extends AbstractCase<T>
    {
        private final T type;

        public EqualsCase(final T type)
        {
            super();
            this.type = type;
        }

        public EqualsCase(final T type, final boolean breakOnCompletion)
        {
            super(breakOnCompletion);
            this.type = type;
        }
    }

    /**
     * Concrete example of an advanced Case conditional to match a Range of values
     * @param <T> type of input
     */
    public static abstract class InRangeCase<T extends Comparable<T>> extends AbstractCase<T>
    {
        private final static int GREATER_THAN = 1;
        private final static int EQUALS = 0;
        private final static int LESS_THAN = -1;
        protected final T start;
        protected final T end;

        public InRangeCase(final T start, final T end)
        {
            this.start = start;
            this.end = end;
        }

        public InRangeCase(final T start, final T end, final boolean breakOnCompletion)
        {
            super(breakOnCompletion);
            this.start = start;
            this.end = end;
        }

        private boolean inRange(final T type)
        {
            return (type.compareTo(this.start) == EQUALS || type.compareTo(this.start) == GREATER_THAN) &&
                    (type.compareTo(this.end) == EQUALS || type.compareTo(this.end) == LESS_THAN);
        }
    }

    /**
     * Show how to apply a Chain of Responsibility Pattern to implement a Switch/Case construct
     *
     * @param args command line arguments aren't used in this example
     */
    public static void main(final String[] args)
    {
        final Switch<Integer> integerSwitch = new Switch<Integer>();
        final Case<Integer> case1 = new EqualsCase<Integer>(1)
        {
            @Override
            public boolean of(final Integer type)
            {
                if (super.type.equals(type))
                {
                    System.out.format("Case %d, break = %s\n", type, super.breakOnCompletion);
                    return super.breakOnCompletion;
                }
                else
                {
                    return false;
                }
            }
        };
        integerSwitch.register(case1);
        // more instances for each matching pattern, granted this will get verbose with lots of options but is just
        // and example of how to do standard "switch/case" logic with this pattern.
        integerSwitch.evaluate(0);
        integerSwitch.evaluate(1);
        integerSwitch.evaluate(2);


        final Switch<Integer> inRangeCaseSwitch = new Switch<Integer>();
        final Case<Integer> rangeCase = new InRangeCase<Integer>(5, 100)
        {
            @Override
            public boolean of(final Integer type)
            {
                if (super.inRange(type))
                {
                    System.out.format("Case %s is between %s and %s, break = %s\n", type, this.start, this.end, super.breakOnCompletion);
                    return super.breakOnCompletion;
                }
                else
                {
                    return false;
                }
            }
        };
        inRangeCaseSwitch.register(rangeCase);
        // run some examples
        inRangeCaseSwitch.evaluate(0);
        inRangeCaseSwitch.evaluate(10);
        inRangeCaseSwitch.evaluate(200);

        // combining both types of Case implementations
        integerSwitch.register(rangeCase);
        integerSwitch.evaluate(1);
        integerSwitch.evaluate(10);

    }
}

To tylko szybki człowiek ze słomki, który przygotowałem w kilka minut, bardziej wyrafinowana implementacja może pozwolić na Command Patternwstrzyknięcie jakiegoś rodzajuCase instancji implementacji, aby uczynić go bardziej stylem wywołania zwrotnego IoC.

Kiedyś fajną rzeczą w tym podejściu jest to, że instrukcje Switch / Case dotyczą tylko efektów ubocznych, co zawiera efekty uboczne w klasach, dzięki czemu można nimi zarządzać i lepiej ponownie używać, kończy się bardziej jak dopasowywanie wzorców w języku funkcjonalnym i to nie jest złe.

Będę publikować wszelkie aktualizacje lub ulepszenia tego streszczenia na Github.

Zgodnie z tym pytaniem jest to całkowicie możliwe.

Po prostu zbierz wszystkie przypadki, które zawierają tę samą logikę, i nie stawiaj breakza nimi.

switch (var) {
    case (value1):
    case (value2):
    case (value3):
        //the same logic that applies to value1, value2 and value3
        break;
    case (value4):
        //another logic
        break;
}

To dlatego, że casebez breakprzeskoczy do innego casedo breaklub return.

EDYTOWAĆ:

Odpowiadając na komentarz, jeśli naprawdę mamy 95 wartości z tą samą logiką, ale o wiele mniejszą liczbę przypadków z inną logiką, możemy zrobić:

switch (var) {
     case (96):
     case (97):
     case (98):
     case (99):
     case (100):
         //your logic, opposite to what you put in default.
         break;
     default: 
         //your logic for 1 to 95. we enter default if nothing above is met. 
         break;
}

Jeśli potrzebujesz lepszej kontroli, if-elseto wybór.

Gruntownie:

if (variable >= 5 && variable <= 100)
{
    doSomething();
}

Jeśli naprawdę potrzebujesz użyć przełącznika, to dlatego, że musisz robić różne rzeczy dla określonych zakresów. W takim przypadku tak, będziesz mieć niechlujny kod, ponieważ sprawy stają się skomplikowane i tylko rzeczy, które podążają za wzorcami, będą dobrze kompresowane.

Jedynym powodem zmiany jest oszczędność na wpisywaniu nazwy zmiennej, jeśli testujesz tylko wartości liczbowe przełączania. Nie włączysz 100 rzeczy i nie wszystkie będą robić to samo. To brzmi bardziej jak fragment „jeśli”.

// Przykład niezgodnego kodu

switch (i) {
  case 1:
    doFirstThing();
    doSomething();
    break;
  case 2:
    doSomethingDifferent();
    break;
  case 3:  // Noncompliant; duplicates case 1's implementation
    doFirstThing();
    doSomething();
    break;
  default:
    doTheRest();
}

if (a >= 0 && a < 10) {
  doFirstThing();

  doTheThing();
}
else if (a >= 10 && a < 20) {
  doTheOtherThing();
}
else if (a >= 20 && a < 50) {
  doFirstThing();
  doTheThing();  // Noncompliant; duplicates first condition
}
else {
  doTheRest();
}

// Zgodne rozwiązanie

switch (i) {
  case 1:
  case 3:
    doFirstThing();
    doSomething();
    break;
  case 2:
    doSomethingDifferent();
    break;
  default:
    doTheRest();
}

if ((a >= 0 && a < 10) || (a >= 20 && a < 50)) {
  doFirstThing();
  doTheThing();
}
else if (a >= 10 && a < 20) {
  doTheOtherThing();
}
else {
  doTheRest();
}

Od ostatniego wydania java-12 wiele stałych w tej samej etykiecie przypadku jest dostępnych w wersji zapoznawczej języka

Jest dostępny w wersji JDK, aby prowokować opinie programistów w oparciu o rzeczywiste wykorzystanie; może to doprowadzić do tego, że stanie się on trwały w przyszłej platformie Java SE.

To wygląda jak:

switch(variable) {
    case 1 -> doSomething();
    case 2, 3, 4 -> doSomethingElse();
};

Zobacz więcej JEP 325: Przełącz wyrażenia (zapowiedź)

Jest to możliwe przy użyciu biblioteki Vavr

import static io.vavr.API.*;
import static io.vavr.Predicates.*;

Match(variable).of(
    Case($(isIn(5, 6, ... , 100)), () -> doSomething()),
    Case($(), () -> handleCatchAllCase())
);

Jest to oczywiście tylko niewielka poprawa, ponieważ wszystkie przypadki nadal muszą być wyraźnie wymienione. Ale łatwo jest zdefiniować predykat niestandardowy:

public static <T extends Comparable<T>> Predicate<T> isInRange(T lower, T upper) {
    return x -> x.compareTo(lower) >= 0 && x.compareTo(upper) <= 0;
}

Match(variable).of(
    Case($(isInRange(5, 100)), () -> doSomething()),
    Case($(), () -> handleCatchAllCase())
);

Dopasowanie jest wyrażeniem, więc tutaj zwraca coś w rodzaju Runnableinstancji zamiast bezpośredniego wywoływania metod. Po wykonaniu meczu Runnablemoże zostać wykonany.

Więcej informacji można znaleźć w oficjalnej dokumentacji .

alternatywnie możesz użyć jak poniżej:

if (variable >= 5 && variable <= 100) {
        doSomething();

    }

lub poniższy kod również działa

switch (variable)
{
    case 5:
    case 6:
    etc.
    case 100:
        doSomething();
    break;
}

JEP 354: Switch Expressions (Preview) in JDK-13 i JEP 361: Switch Expressions (Standard) w JDK-14 rozszerzy instrukcję switch, dzięki czemu może być używana jako wyrażenie .

Teraz możesz:

• bezpośrednio przypisuj zmienną z wyrażenia przełączającego ,
• użyj nowej formy etykiety przełącznika ( case L ->):

  Kod po prawej stronie etykiety przełącznika „case L ->” jest ograniczony do wyrażenia, bloku lub (dla wygody) instrukcji throw.

• użyj wielu stałych na każdy przypadek, oddzielonych przecinkami,
• a także nie ma już przerw wartości :

  Aby uzyskać wartość z wyrażenia przełączającego, instrukcja breakwith value jest odrzucana na rzecz yieldinstrukcji.

Przykład wyrażenia przełącznika:

public class SwitchExpression {

  public static void main(String[] args) {
      int month = 9;
      int year = 2018;
      int numDays = switch (month) {
        case 1, 3, 5, 7, 8, 10, 12 -> 31;
        case 4, 6, 9, 11 -> 30;
        case 2 -> {
          if (java.time.Year.of(year).isLeap()) {
            System.out.println("Wow! It's leap year!");
            yield 29;
          } else {
            yield 28;
          }
        }
        default -> {
          System.out.println("Invalid month.");
          yield 0;
        }
      };
      System.out.println("Number of Days = " + numDays);
  }
}

Alternatywą zamiast używania wartości zakodowanych na stałe może być użycie mapowania zakresu w instrukcji switch:

private static final int RANGE_5_100 = 1;
private static final int RANGE_101_1000 = 2;
private static final int RANGE_1001_10000 = 3;

public boolean handleRanges(int n) {
    int rangeCode = getRangeCode(n);
    switch (rangeCode) {
        case RANGE_5_100: // doSomething();
        case RANGE_101_1000: // doSomething();
        case RANGE_1001_10000: // doSomething();
        default: // invalid range
    }
}

private int getRangeCode(int n) {
    if (n >= 5 && n <= 100) {
        return RANGE_5_100;
    } else if (n >= 101 && n <= 1000) {
        return RANGE_101_1000;
    } else if (n >= 1001 && n <= 10000) {
        return RANGE_1001_10000;
    }

    return -1;
}