Entity Framework Code First - Zalety i wady interfejsu Fluent API w porównaniu z adnotacjami danych [zamknięte]

Podczas tworzenia bazy danych przy użyciu kodu Entity Framework można wyodrębnić wiele modeli bazy danych z kodu. Do dostrojenia modelu można użyć Fluent API i / lub Attributes.

Jakie są zalety i wady Fluent Api w porównaniu z adnotacjami danych? Innymi słowy: nawet jeśli w pewnych sytuacjach można zastosować obie metody, w jakich przypadkach jedna metoda powinna mieć pierwszeństwo przed drugą?

Wszystko, co możesz skonfigurować za pomocą DataAnnotations, jest również możliwe dzięki Fluent API. Odwrotna sytuacja nie jest prawdą. Tak więc z punktu widzenia opcji konfiguracyjnych i elastyczności Fluent API jest „lepsze”.

Przykłady konfiguracji (na pewno nie pełna lista), które są możliwe w Fluent API, ale nie z DataAnnotations (o ile widzę):

• Wyłącz usuwanie kaskadowe:

  .WillCascadeOnDelete(false)

• Określ nazwę kolumny klucza obcego w bazie danych, gdy klucz nie jest ujawniony w modelu obiektów:

  .Map(conf => conf.MapKey("MyForeignKeyID"))

• Precyzyjne dostrajanie relacji, zwłaszcza we wszystkich przypadkach, w których tylko jedna strona powiązania jest widoczna w modelu obiektowym:

  .WithMany(...), WithOptional(...), WithRequiredDependent(...),WithRequiredPrincipal(...)

• Specyfikacja mapowania dziedziczenia między modelem obiektu a tabelami bazy danych (Table-Per-Hierarchy, Table-Per-Type, Table-Per-Concrete-Class):

  .Map<TDerived>(Action<EntityMappingConfiguration<TDerived>> ...)

Edycja: Microsoft uważa Fluent API za „funkcję zaawansowaną” (cytat z tego miejsca ):

Interfejs API Fluent jest uważany za bardziej zaawansowaną funkcję i zalecamy korzystanie z adnotacji danych, chyba że Twoje wymagania wymagają korzystania z interfejsu Fluent API.

Ale moim zdaniem bardzo szybko osiągasz ograniczenia DataAnnotations (z wyjątkiem być może bardzo prostych modeli obiektowych). Jeśli nie możesz już dostroić swojego modelu za pomocą adnotacji danych, ostatnią deską ratunku jest przestrzeganie domyślnych konwencji mapowania (poprzez nadawanie nazw właściwościom zgodnie z tymi regułami). Obecnie nie można nadpisać konwencji (tylko je wyłączyć; firma MS ogłosiła, że ​​poda opcje konfiguracji dla konwencji w przyszłych wersjach EF). Ale jeśli nie chcesz być zmuszony przez konwencje mapowania podczas definiowania modelu obiektów, jedyną opcją jest interfejs API Fluent.

Nauka interfejsu Fluent API jest prawie koniecznością, adnotacje DataAnnotations są przydatne w przypadku prostych aplikacji.