Jak uzyskać typ T od członka ogólnej klasy lub metody?

675

Powiedzmy, że mam ogólny element w klasie lub metodzie, więc:

public class Foo<T>
{
    public List<T> Bar { get; set; }

    public void Baz()
    {
        // get type of T
    }   
}

Kiedy instancję klasy, Tstaje się MyTypeObject1, więc klasa ma ogólną listę właściwość: List<MyTypeObject1>. To samo dotyczy metody ogólnej w klasie innej niż ogólna:

public class Foo
{
    public void Bar<T>()
    {
        var baz = new List<T>();

        // get type of T
    }
}

Chciałbym wiedzieć, jaki rodzaj obiektów zawiera lista mojej klasy. Tak więc właściwość list o nazwie Barlub zmienna lokalna bazzawiera jakiego typu T?

Nie mogę tego zrobić Bar[0].GetType(), ponieważ lista może zawierać zero elementów. Jak mogę to zrobić?

Patrick Desjardins
źródło

Odpowiedzi:

695

Jeśli dobrze rozumiem, twoja lista ma ten sam parametr typu co sama klasa kontenera. W takim przypadku:

Type typeParameterType = typeof(T);

Jeśli masz szczęście, że masz objectparametr typu, zobacz odpowiedź Marca .

Tamas Czinege
źródło
4
Lol - tak, bardzo prawdziwa; Sądziłem, że miał tylko OP object, IListlub podobne - ale może to równie dobrze być prawidłowa odpowiedź.
Marc Gravell
32
Uwielbiam to, jak czytelne typeof. Jeśli chcesz poznać typ T, po prostu użyj typeof(T):)
demoncodemonkey
2
Właśnie użyłem typeof (Type) i działa świetnie.
Anton
1
Nie można jednak użyć typeof () z parametrem ogólnym.
Reynevan
2
@Reynevan Oczywiście można użyć typeof()parametru ogólnego. Czy masz jakiś przykład, w którym to by nie działało? A może mylisz parametry typu i odwołania?
Luaan
520

(uwaga: jestem przy założeniu, że wszystko wiesz, to objectalbo IListlub podobne, i że lista może być dowolnego typu przy starcie)

Jeśli wiesz, że to jest List<T>, to:

Type type = abc.GetType().GetGenericArguments()[0];

Inną opcją jest spojrzenie na indeksator:

Type type = abc.GetType().GetProperty("Item").PropertyType;

Korzystanie z nowego TypeInfo:

using System.Reflection;
// ...
var type = abc.GetType().GetTypeInfo().GenericTypeArguments[0];
Marc Gravell
źródło
1
Wpisz type = abc.GetType (). GetGenericArguments () [0]; ==> Indeks tablicy poza zakresem ...
Patrick Desjardins,
28
@Daok: to nie jest Lista <T>
Marc Gravell
Potrzebujesz czegoś dla BindingList lub List lub innego obiektu, który zawiera <T>. Co robię, użyj niestandardowego BindingListView <T>
Patrick Desjardins
1
Spróbuj z BindingList <T>, nasz BindingListView <T> dziedziczy z BindingList <T> i oba Mam wypróbowane obie opcje i to nie działa. Mogę zrobić coś złego ... ale myślę, że to rozwiązanie działa dla typu List <T>, ale nie dla innego typu listy.
Patrick Desjardins,
Wpisz type = abc.GetType (). GetProperty („Item”). PropertyType; return BindingListView <Mój obiekt> zamiast MyObject ...
Patrick Desjardins
49

Dzięki poniższej metodzie przedłużenia możesz uciec bez refleksji:

public static Type GetListType<T>(this List<T> _)
{
    return typeof(T);
}

Lub bardziej ogólnie:

public static Type GetEnumeratedType<T>(this IEnumerable<T> _)
{
    return typeof(T);
}

Stosowanie:

List<string>        list    = new List<string> { "a", "b", "c" };
IEnumerable<string> strings = list;
IEnumerable<object> objects = list;

Type listType    = list.GetListType();           // string
Type stringsType = strings.GetEnumeratedType();  // string
Type objectsType = objects.GetEnumeratedType();  // BEWARE: object
3dGrabber
źródło
10
Jest to przydatne tylko, jeśli znasz już typ Tkompilacji. W takim przypadku tak naprawdę nie potrzebujesz żadnego kodu.
rekurencyjny
„return default (T);”
fantastory
1
@recursive: Przydaje się, jeśli pracujesz z listą anonimowego typu.
JJJ
Zrobiłem dokładnie to samo, zanim przeczytałem twoją odpowiedź, ale zadzwoniłem do mnieItemType
toddmo
31

Próbować

list.GetType().GetGenericArguments()
Rauhotz
źródło
7
nowa Lista <int> () .GetType (). GetGenericArguments () zwraca tutaj System.Type [1] z System.Int32 jako wpisem
Rauhotz
@Rauhotz GetGenericArgumentsmetoda zwraca obiekt Array Type, którego należy następnie przeanalizować pozycję typu ogólnego, którego potrzebujesz. Takich jak Type<TKey, TValue>: musisz GetGenericArguments()[0]zdobyć TKeytyp i GetGenericArguments()[1]uzyskać TValuetyp
GoldBishop
14

To dla mnie praca. Gdzie myList jest listą nieznaną.

IEnumerable myEnum = myList as IEnumerable;
Type entryType = myEnum.AsQueryable().ElementType;
Carlos Rodriguez
źródło
1
Pojawia się błąd, że wymaga argumentu typu (tj. <T>)
Joseph Humfrey
Joseph i inni, aby pozbyć się błędu, znajduje się w System.Collections.
user2334883,
1
Potrzebna mi jest tylko druga linia. A Listjest już implementacją IEnumerable, więc obsada wydaje się nic nie dodawać. Ale dzięki, to dobre rozwiązanie.
pipedreambomb
10

Jeśli nie potrzebujesz całej zmiennej Type i po prostu chcesz sprawdzić typ, możesz łatwo utworzyć zmienną temp i użyć operatora.

T checkType = default(T);

if (checkType is MyClass)
{}
Sebi
źródło
9

Możesz użyć tego do zwracania ogólnej listy:

public string ListType<T>(T value)
{
    var valueType = value.GetType().GenericTypeArguments[0].FullName;
    return valueType;
}
Vishal Kumar Saxena
źródło
8

Zastanów się: używam go do eksportowania listy 20 typów w ten sam sposób:

private void Generate<T>()
{
    T item = (T)Activator.CreateInstance(typeof(T));

    ((T)item as DemomigrItemList).Initialize();

    Type type = ((T)item as DemomigrItemList).AsEnumerable().FirstOrDefault().GetType();
    if (type == null) return;
    if (type != typeof(account)) //account is listitem in List<account>
    {
        ((T)item as DemomigrItemList).CreateCSV(type);
    }
}
Ferenc Mucsi
źródło
1
To nie działa, jeśli T jest abstrakcyjną nadklasą faktycznie dodanych obiektów. Nie wspominając, po prostu new T();zrobiłbym to samo, co (T)Activator.CreateInstance(typeof(T));. Wymaga to dodania where T : new()do definicji klasy / funkcji, ale jeśli tak chcesz tworzyć obiekty, i tak należy to zrobić.
Nyerguds,
Ponadto, dzwonisz GetTypena FirstOrDefaultwejściu w wyniku potencjalnego wyjątkiem odniesienia zerowa. Jeśli masz pewność, że zwróci co najmniej jeden przedmiot, dlaczego nie użyć Firstzamiast tego?
Mathias Lykkegaard Lorenzen
6

Używam tej metody rozszerzenia do osiągnięcia czegoś podobnego:

public static string GetFriendlyTypeName(this Type t)
{
    var typeName = t.Name.StripStartingWith("`");
    var genericArgs = t.GetGenericArguments();
    if (genericArgs.Length > 0)
    {
        typeName += "<";
        foreach (var genericArg in genericArgs)
        {
            typeName += genericArg.GetFriendlyTypeName() + ", ";
        }
        typeName = typeName.TrimEnd(',', ' ') + ">";
    }
    return typeName;
}

public static string StripStartingWith(this string s, string stripAfter)
{
    if (s == null)
    {
        return null;
    }
    var indexOf = s.IndexOf(stripAfter, StringComparison.Ordinal);
    if (indexOf > -1)
    {
        return s.Substring(0, indexOf);
    }
    return s;
}

Używasz go w ten sposób:

[TestMethod]
public void GetFriendlyTypeName_ShouldHandleReallyComplexTypes()
{
    typeof(Dictionary<string, Dictionary<string, object>>).GetFriendlyTypeName()
        .ShouldEqual("Dictionary<String, Dictionary<String, Object>>");
}

Nie jest to dokładnie to, czego szukasz, ale jest pomocne w zademonstrowaniu technik.

Ken Smith
źródło
Cześć, dziękuję za odpowiedź. Czy mógłbyś również dodać rozszerzenie dla „StripStartingWith”?
Cedric Arnould
1
@CedricArnould - Dodano.
Ken Smith
5

The GetGenericArgument()Metoda musi być ustawiony na typ bazowy instancji (którego klasa jest klasą rodzajowąmyClass<T> ). W przeciwnym razie zwraca typ [0]

Przykład:

Myclass<T> instance = new Myclass<T>();
Type[] listTypes = typeof(instance).BaseType.GetGenericArguments();
Tomasz
źródło
5

Możesz uzyskać typ „T” z dowolnego typu kolekcji, który implementuje IEnumerable <T>, w następujący sposób:

public static Type GetCollectionItemType(Type collectionType)
{
    var types = collectionType.GetInterfaces()
        .Where(x => x.IsGenericType 
            && x.GetGenericTypeDefinition() == typeof(IEnumerable<>))
        .ToArray();
    // Only support collections that implement IEnumerable<T> once.
    return types.Length == 1 ? types[0].GetGenericArguments()[0] : null;
}

Zauważ, że nie obsługuje typów kolekcji, które implementują IEnumerable <T> dwa razy, np

public class WierdCustomType : IEnumerable<int>, IEnumerable<string> { ... }

Przypuszczam, że możesz zwrócić tablicę typów, jeśli potrzebujesz obsługiwać to ...

Możesz także chcieć buforować wynik według typu kolekcji, jeśli często to robisz (np. W pętli).

Dan Malcolm
źródło
1
public bool IsCollection<T>(T value){
  var valueType = value.GetType();
  return valueType.IsArray() || typeof(IEnumerable<object>).IsAssignableFrom(valueType) || typeof(IEnumerable<T>).IsAssignableFrom(valuetype);
}
Karanvir Kang
źródło
1
Wydaje się, że rozwiązuje to pytanie, czy typ jest rzeczą typu list-y, ale pytanie dotyczy bardziej tego, w jaki sposób określić, jakim parametrem typu ogólnego jest typ, który jest już inicjowany typem listy.
Nathan Tuggy
1

Korzystanie z rozwiązania 3dGrabber:

public static T GetEnumeratedType<T>(this IEnumerable<T> _)
{
    return default(T);
}

//and now 

var list = new Dictionary<string, int>();
var stronglyTypedVar = list.GetEnumeratedType();
fantastyka
źródło
0

Jeśli chcesz poznać typ nieruchomości, spróbuj:

propInfo.PropertyType.UnderlyingSystemType.GenericTypeArguments[0]
Fatih Çelik
źródło
0

Tak to zrobiłem

internal static Type GetElementType(this Type type)
{
        //use type.GenericTypeArguments if exist 
        if (type.GenericTypeArguments.Any())
         return type.GenericTypeArguments.First();

         return type.GetRuntimeProperty("Item").PropertyType);
}

Nazwij to tak

var item = Activator.CreateInstance(iListType.GetElementType());

LUB

var item = Activator.CreateInstance(Bar.GetType().GetElementType());
Alen.Toma
źródło
-9

Rodzaj:

type = list.AsEnumerable().SingleOrDefault().GetType();
Ferenc Mucsi
źródło
1
Spowodowałoby to zgłoszenie wyjątku NullReferenceException, jeśli lista nie zawiera żadnych elementów, które można by przetestować.
rossisdead
1
SingleOrDefault()rzuca również, InvalidOperationExceptiongdy są dwa lub więcej elementów.
devgeezer
Ta odpowiedź jest nieprawidłowa, jak prawidłowo wskazali \ @rossisdead i \ @devgeezer.
Oliver