PHP - konkatenuje lub bezpośrednio wstawia zmienne do łańcucha

Zastanawiam się, jaki jest właściwy sposób wstawiania zmiennych PHP do łańcucha?

Tą drogą:

echo "Welcome ".$name."!"

Lub w ten sposób:

echo "Welcome $name!"

Obie te metody działają w moim przypadku PHP v5.3.5. Ta ostatnia jest krótsza i prostsza, ale nie jestem pewien, czy ta pierwsza jest lepsza do formatowania czy zaakceptowana jako bardziej odpowiednia.

Pomiędzy tymi dwiema składniami powinieneś naprawdę wybrać tę, którą wolisz :-)

Osobiście wybrałbym twoje drugie rozwiązanie w takim przypadku (interpolacja zmienna) , które łatwiej mi zarówno pisać, jak i czytać.

Wynik będzie taki sam; i nawet jeśli występują implikacje dotyczące wydajności, nie będą miały znaczenia ¹ .

Jako sidenote, więc moja odpowiedź jest nieco bardziej kompletna: dzień, w którym będziesz chciał zrobić coś takiego:

echo "Welcome $names!";

PHP zinterpretuje kod tak, jakbyś próbował użyć $nameszmiennej - która nie istnieje. - zwróć uwagę, że zadziała tylko wtedy, gdy użyjesz „” not ”dla swojego łańcucha.

Tego dnia musisz użyć {}:

echo "Welcome {$name}s!"

Nie trzeba wracać do konkatenacji.

Zauważ też, że twoja pierwsza składnia:

echo "Welcome ".$name."!";

Prawdopodobnie można go zoptymalizować , unikając konkatenacji, używając:

echo "Welcome ", $name, "!";

(Ale, jak powiedziałem wcześniej, nie ma to większego znaczenia ...)

_{1 - Chyba że robisz setki tysięcy konkatenacji kontra interpolacje - i prawdopodobnie nie jest tak do końca.}

Ciągi cudzysłowów są bardziej eleganckie, ponieważ nie trzeba ich rozbijać za każdym razem, gdy trzeba wstawić zmienną (tak jak w przypadku ciągów cudzysłowów).

Jeśli jednak musisz wstawić wartość zwracaną przez funkcję, nie można jej wstawić do ciągu podwójnego cudzysłowu - nawet jeśli otoczysz ją nawiasami klamrowymi!

//syntax error!!
//$s = "Hello {trim($world)}!"

//the only option
$s = "Hello " . trim($world) . "!";

Od php4 możesz używać formatera ciągów znaków:

$num = 5;
$word = 'banana';
$format = 'can you say %d times the word %s';
echo sprintf($format, $num, $word);

Źródło: sprintf ()

Każdy z nich jest w porządku. Użyj tego, który ma dla Ciebie lepszą widoczność. Mówiąc o widoczności, możesz także sprawdzić printf .

Z punktu widzenia tworzenia myśli jest proste , czytelne , spójne i łatwe do zrozumienia (ponieważ wydajność nie ma tutaj znaczenia):

• Używanie osadzonych zmiennych w podwójnych cudzysłowach może prowadzić do skomplikowanych i mylących sytuacji, gdy chcesz osadzić właściwości obiektów, tablice wielowymiarowe itp. Oznacza to, że generalnie podczas czytania osadzonych zmiennych nie możesz być natychmiast w 100% pewien ostatecznego zachowania tego, co czytasz .

• Często trzeba dodawać kule, takie jak {}i \, które IMO wprowadza zamieszanie i czyni czytelność konkatenacji prawie równoważną, jeśli nie lepszą.

• Na przykład, gdy tylko chcesz zawinąć wywołanie funkcji wokół zmiennej var htmlspecialchars($var), musisz przejść do konkatenacji.

• AFAIK, nie można osadzać stałych.

W niektórych szczególnych przypadkach „podwójne cudzysłowy z osadzaniem zmiennych” mogą być przydatne, ale ogólnie rzecz biorąc, wybrałbym konkatenację (stosowanie pojedynczych lub podwójnych cudzysłowów, gdy jest to wygodne)

Wiem, że to pytanie ma już wybraną odpowiedź, ale znalazłem ten artykuł, który ewidentnie pokazuje, że interpolacja łańcuchów działa szybciej niż konkatenacja. Może to być pomocne dla tych, którzy nadal mają wątpliwości.

Idź z pierwszym i użyj pojedynczych cytatów!

1. Jest łatwiejszy do odczytania, co oznacza, że ​​inni programiści będą wiedzieć, co się dzieje
2. Działa nieco szybciej. Sposób, w jaki tworzone są opcodes, gdy PHP analizuje kod źródłowy, i tak to zrobi, więc pomóż mu!
3. Jeśli użyjesz również pojedynczych cudzysłowów zamiast podwójnych cudzysłowów, jeszcze bardziej zwiększysz swoją wydajność.

Jedyne sytuacje, kiedy należy użyć cudzysłowów, to kiedy trzeba \r, \n, \t! Koszty ogólne po prostu nie są warte użycia w żadnym innym przypadku.

Powinieneś również sprawdzić konkatenację zmiennych PHP , phpbench.com, aby znaleźć pewne testy porównawcze różnych metod robienia rzeczy.

To tylko kwestia gustu.
Używaj, co chcesz.

Najczęściej używam drugiego, ale to zależy.

Pozwól, że zasugeruję ci także dobry edytor, który podświetli zmienną wewnątrz łańcucha

Nie konkatenuj. To nie jest potrzebne, przecinki, ponieważ echo może przyjmować wiele parametrów

echo "Welcome ", $name, "!";

Jeśli chodzi o stosowanie pojedynczych lub podwójnych cudzysłowów, różnica jest znikoma, możesz wykonać testy z dużą liczbą ciągów znaków, aby sprawdzić je sam.

Powinieneś wybrać pierwszy. Nie mają żadnej różnicy, z wyjątkiem wydajności, pierwsza będzie szybka w porównaniu z drugą.

Jeśli zmienna w podwójnym cudzysłowie PHP zajmie trochę czasu na przeanalizowanie zmiennej.

Sprawdź to Pojedyncze cudzysłowy lub podwójne cudzysłowy dla zmiennego łączenia?

To kolejny przykład Czy istnieje korzyść w postaci pojedynczego cytatu vs podwójnego cytatu w PHP?

Nie rozumiem, dlaczego ta odpowiedź w powyższym linku została oceniona pozytywnie i dlaczego ta odpowiedź została przyjęta.

Tak jak powiedziałem to samo.

Możesz też na to spojrzeć

Co jest szybsze w PHP, pojedynczych lub podwójnych cudzysłowach?

Jeśli chcesz wykonać SQLpolecenie, a twoje zmienne są elementami tablicy, nie powinieneś używać pojedynczych cudzysłowów wewnątrz []tablicy (tak jak to ['']:); na przykład, jeśli użyjesz tego ciągu jako polecenia SQL, otrzymasz server error 500:

$con = mysqli_connect('ServerName', 'dbUsername', 'dbPassword');
mysqli_select_db($con, 'dbName')

//'ID' is auto increment field.
$sql = "INSERT INTO sampleTable (ID, TraceNo) VALUES ('','$sampleArray['TraceNo']')";
mysqli_query($con, $sql)

Prawidłowy ciąg to:

//'ID' is auto increment field.
$sql = "INSERT INTO sampleTable (ID, TraceNo) VALUES ('','$sampleArray[TraceNo]')";

Wiem, że to stare pytanie, ale myślę, że ktoś musi wymienić wszystkie zalety i wady:

Lepsza składnia : to osobiste preferencje.

Wydajność : bez różnicy. Jak wielu wspomniało, podwójne cytowanie może być szybsze, jeśli zastosuje się nierealistycznie wiele zmiennych.

Lepsze wykorzystanie : Pojedyncza oferta (głównie). Jak powiedział @Khez z pojedynczego cudzysłowu można złączyć wszystko, nawet wywołań funkcji i zmiennych modyfikację, tak: echo 'hi ' . trim($name) . ($i + 1);. Jedyną rzeczą cudzysłów może zrobić apostrofu nie może zrobić, to wykorzystanie \n, \r, \ti podobne.

Czytelność : bez różnicy (mogą obowiązywać osobiste preferencje).

Zapisywalność / Ponowne zapisywanie / Debugowanie : W instrukcjach 1-liniowych nie ma różnicy, ale w przypadku wielu linii łatwiej jest komentować / odkomentować linie podczas debugowania lub pisania. Na przykład:

$q = 'SELECT ' .
     't1.col1 ' .
     ',t2.col2 ' .
   //',t3.col3 ' .
     'FROM tbl1 AS t1 ' .
     'LEFT JOIN tbl2 AS t2 ON t2.col2 = t1.col1 ' .
   //'LEFT JOIN tbl3 AS t3 ON t3.col3 = t2.col2 ' .
     'WHERE t1.col1 = ' . $x . ' ' .
     '  AND t2.col2 = ' . $y . ' ' .
   //'  AND t3.col3 = ' . $z . ' ' .
     'ORDER BY t1.col1 ASC ' .
     'LIMIT 10';

Mniej ucieczek : pojedynczy cytat. W przypadku pojedynczego cytatu musisz uciec tylko 2 znaki ( 'i \). W przypadku podwójnego cudzysłowu musisz uciec 2 znaki ( ", \) i 3 dodatkowe w razie potrzeby ( $, {i }).

Mniej zmian : Pojedyncza wycena. Na przykład, jeśli masz następujący kod:

echo 'Number ' . $i . '!';

I musisz zwiększyć 1 do $ i, aby stało się podobne:

echo 'Number ' . ($i + 1) . '!';

Ale w przypadku podwójnego cytatu musisz to zmienić:

echo "Number $i!";

do tego:

echo "Number " . ($i + 1) . "!";

Wniosek : użyj tego, co wolisz .