Baza danych pokoi z klasą inline Kotlin jako polem Entity

Staram się, aby Room ( https://developer.android.com/topic/libraries/architecture/room ) pracował z wbudowanymi klasami Kotlina, jak opisano w artykule Jake Whartonsa Klasy Inline Twórz świetne identyfikatory baz danych :

@Entity
data class MyEntity(
    @PrimaryKey val id: ID,
    val title: String
)

inline class ID(val value: String)

Na kompilację tego pokoju narzeka

Podmioty i Pojos muszą mieć użytecznego konstruktora publicznego. Możesz mieć pustego konstruktora lub konstruktora, którego parametry odpowiadają polom (według nazwy i typu).

Przeglądając wygenerowany kod Java, znajduję:

private MyEntity(String id, String title) {
      this.id = id;
      this.title = title;
}

// $FF: synthetic method
public MyEntity(String id, String title, DefaultConstructorMarker $constructor_marker) {
      this(id, title);
}

W tajemniczy sposób domyślny konstruktor jest teraz prywatny.

W przypadku użycia Stringjako typu id(lub a typealias) wygenerowany konstruktor klasy Java wygląda tak, jak powinien:

public MyEntity(@NotNull String id, @NotNull String title) {
  Intrinsics.checkParameterIsNotNull(id, "id");
  Intrinsics.checkParameterIsNotNull(title, "title");
  super();
  this.id = id;
  this.title = title;
}

Czy ktoś może teraz zachować domyślny konstruktor jako publiczny, używając klas wewnętrznych jako właściwości encji danych?

android kotlin android-room kotlin-experimental whlk
źródło

Czy pojawił się problem z jakimś narzędziem do śledzenia problemów? Myślę, że należy to wyjaśnić na pewno

K.Os

Odpowiedzi:

Uważam, że powodem jest to, że klasa ID będzie reprezentowana jako ciąg w czasie wykonywania. Zatem dodatkowy parametr $ constructor_marker ma zagwarantować unikalność podpisu konstruktora MyEntity (identyfikator ciągu, tytuł ciągu), ponieważ ten konstruktor mógł zostać już zdefiniowany. Ale spekuluję tutaj.

Czy możesz spróbować jawnie zdefiniować tego konstruktora w klasie MyEntity i sprawdzić, czy działa?

Diego Marin
źródło

Ten konstruktor jest już zdefiniowany jawnie (ale z cukrem syntaktycznym) wdata class MyEntity(@PrimaryKey val id: ID, val title: String)

whlk

Zdefiniowałeś konstruktor z parametrami (ID, String), miałem na myśli konstruktor z (String, String). Próbowałem, ale wydaje się, że nie jest to możliwe. Wystąpił błąd „Zderzenie deklaracji platformy”.

Diego Marin