Co to jest „program”? Czy obejmuje funkcje i aliasy? whichzwraca true dla nich. typebez argumentów dodatkowo zwróci true dla zastrzeżonych słów i wbudowanych powłok. Jeśli „program” oznacza „możliwe do wylogowania w $PATH”, zobacz tę odpowiedź .
hash <the_command># For regular commands. Or...
type <the_command># To check built-ins and keywords
Wyjaśnienie
Unikać which. Nie tylko jest to proces zewnętrznego jesteś uruchomienie za to bardzo niewiele (czyli builtins podoba hash, typeczy commandto sposób tańszy), można również liczyć na builtins faktycznie zrobić to, co chcesz, a skutki poleceń zewnętrznych można łatwo zmieniać z system do systemu.
Dlaczego to obchodzi?
Wiele systemów operacyjnych ma taki which, który nawet nie ustawia statusu wyjścia , co oznacza, że if which foonawet tam nie zadziała i zawsze będzie raportował, że fooistnieje, nawet jeśli nie (zauważ, że niektóre powłoki POSIX też to robią hash).
Wiele systemów operacyjnych whichrobi niestandardowe i złe rzeczy, takie jak zmiana danych wyjściowych, a nawet podłączanie się do menedżera pakietów.
Więc nie używaj which. Zamiast tego użyj jednego z tych:
$ command -v foo >/dev/null 2>&1||{ echo >&2"I require foo but it's not installed. Aborting."; exit 1;}
$ type foo >/dev/null 2>&1||{ echo >&2"I require foo but it's not installed. Aborting."; exit 1;}
$ hash foo 2>/dev/null ||{ echo >&2"I require foo but it's not installed. Aborting."; exit 1;}
(Drobna uwaga: niektórzy sugerują, że 2>&-jest taka sama, 2>/dev/nullale krótsza - to nieprawda . 2>&-Zamyka FD 2, co powoduje błąd w programie, gdy próbuje pisać do stderr, co bardzo różni się od pomyślnego zapisu do niego i odrzucenia wyniku (i niebezpieczne!))
Jeśli masz hash bang /bin/sh, powinieneś się przejmować tym, co mówi POSIX. typei hashkody wyjścia nie są zbyt dobrze zdefiniowane przez POSIX, i hashwidać, że kończy się pomyślnie, gdy polecenie nie istnieje (jeszcze tego nie widziałem type). commandStatus wyjścia jest dobrze zdefiniowany przez POSIX, więc prawdopodobnie jest on najbezpieczniejszy w użyciu.
Jeśli twoje zastosowania skryptów bashchociaż, reguły POSIX nie naprawdę już sprawa i obie typei hashstają się całkowicie bezpieczne do użycia. typema teraz -Pdo przeszukania PATHi hashma taki efekt uboczny, że lokalizacja polecenia zostanie zakodowana (w celu szybszego wyszukiwania przy następnym użyciu), co zwykle jest dobrą rzeczą, ponieważ prawdopodobnie sprawdza się jej istnienie w celu faktycznego użycia .
Jako prosty przykład, oto funkcja, która działa, gdatejeśli istnieje, w przeciwnym razie date:
gnudate(){if hash gdate 2>/dev/null;then
gdate "$@"else
date "$@"fi}
@Geert: Część &> / dev / null ukrywa komunikat „typ” emitowany, gdy „foo” nie istnieje. > & 2 na echu powoduje wysłanie komunikatu o błędzie do standardowego błędu zamiast standardowego wyjścia; ponieważ to konwencja. Oba pojawiają się na twoim terminalu, ale standardowy błąd jest zdecydowanie preferowanym wyjściem dla komunikatów o błędach i nieoczekiwanych ostrzeżeń.
Dla osób niezaznajomionych z „zaawansowanym” przekierowaniem we / wy w bash: 1) 2>&-(„zamknij deskryptor pliku wyjściowego 2”, którym jest stderr) ma ten sam wynik co 2> /dev/null; 2) >&2to skrót 1>&2, który możesz rozpoznać jako „przekieruj stdout na stderr”. Aby uzyskać więcej informacji, zobacz stronę przekierowania we / wy Advanced Bash Scripting Guide .
mikewaters
9
@mikewaters ABS wygląda na dość zaawansowany i opisuje szeroki zakres funkcji CLI bash i non-bash, ale pod wieloma względami jest bardzo zaniedbany i nie przestrzega dobrych praktyk. W tym komentarzu nie mam wystarczająco dużo miejsca, aby napisać; ale mogę wkleić kilka przypadkowych przykłady kodu Źle: while read element ; do .. done <<< $(echo ${ArrayVar[*]}), for word in $(fgrep -l $ORIGINAL *.txt), ls -l "$directory" | sed 1d , {{dotyczący w seq $BEGIN $END}}, ... Wielu próbowało skontaktować się z autorami i zaproponować ulepszenia, ale to nie wiki i wnioski wylądował na głuche uszy.
lhunath
56
@mikewaters 2>&-to nie to samo co 2>/dev/null. Pierwszy zamyka deskryptor pliku, a drugi po prostu przekierowuje go do /dev/null. Możesz nie zobaczyć błędu, ponieważ program próbuje poinformować cię na stderr, że stderr jest zamknięty.
nyuszika7h,
575
Poniżej przedstawiono przenośny sposób sprawdzenia, czy polecenie istnieje $PATHi jest wykonywalne:
[-x "$(command -v foo)"]
Przykład:
if![-x "$(command -v git)"];then
echo 'Error: git is not installed.'>&2
exit 1fi
Sprawdzanie wykonywalności jest potrzebne, ponieważ bash zwraca plik niewykonywalny, jeśli nie znaleziono pliku wykonywalnego o takiej nazwie $PATH.
Zauważ również, że jeśli plik wykonywalny o tej samej nazwie co plik wykonywalny istnieje wcześniej $PATH, dash zwraca to pierwsze, nawet jeśli to drugie zostanie wykonane. Jest to błąd i jest niezgodny ze standardem POSIX. [ Raport o błędzie ] [ Standard ]
Ponadto nie powiedzie się, jeśli szukane polecenie zostało zdefiniowane jako alias.
Czy command -vutworzy ścieżkę nawet dla pliku niewykonywalnego? To znaczy, czy -x jest naprawdę konieczne?
einpoklum
5
@einpoklum -xsprawdza, czy plik jest wykonywalny, i o to właśnie pytano.
Ken Sharp
3
@KenSharp: Ale to wydaje się zbędne, ponieważ commandsamo przetestuje, czy jest wykonalne - prawda?
einpoklum
13
@einpoklum Tak, jest to konieczne. W rzeczywistości nawet to rozwiązanie może pęknąć w przypadku jednej krawędzi. Dziękuję za zwrócenie mojej uwagi na to. dash, bash i zsh pomijają pliki niewykonywalne $PATHpodczas wykonywania polecenia. Jednak zachowanie command -vjest bardzo niespójne. W myślniku zwraca pierwszy pasujący plik $PATH, niezależnie od tego, czy jest wykonywalny, czy nie. W bash zwraca pierwsze dopasowanie do pliku wykonywalnego $PATH, ale jeśli go nie ma, może zwrócić plik niewykonywalny. W Zsh nigdy nie zwróci pliku niewykonywalnego.
nyuszika7h
4
O ile wiem, dashto jedyna z tych trzech niezgodnych z POSIX; [ -x "$(command -v COMMANDNAME)"]będzie działać w pozostałych dwóch. Wygląda na to, że ten błąd został już zgłoszony, ale nie otrzymał jeszcze żadnych odpowiedzi: bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=874264
nyuszika7h
208
Zgadzam się z lhunath, aby zniechęcać do korzystania z niego which, a jego rozwiązanie jest całkowicie poprawne dla użytkowników Bash . Aby jednak być bardziej przenośnym, command -vnależy zastosować zamiast tego:
$ command -v foo >/dev/null 2>&1||{ echo "I require foo but it's not installed. Aborting.">&2; exit 1;}
Taki sam jak powyżej - exit 1;zabija xterm, jeśli zostanie wywołany stamtąd.
użytkownik nieznany
1
To nie działałoby na standardowym sh: you &> nie jest prawidłową instrukcją przekierowania.
jyavenard
7
@jyavenard: Pytanie jest oznaczone jako bash , stąd bardziej zwięzła notacja przekierowania specyficzna dla bash &>/dev/null. Jednak zgadzam się z tobą, to, co naprawdę ma znaczenie, to przenośność, odpowiednio zmodyfikowałem swoją odpowiedź, teraz używając standardowego przekierowania sh >/dev/null 2>&1.
GregV
aby jeszcze bardziej ulepszyć tę odpowiedź, zrobiłbym dwie rzeczy: 1: użyj „&>”, aby ją uprościć, podobnie jak odpowiedź Josha. 2: rozbić {} na dodatkowy wiersz, stawiając przed echem znak tabulacji, dla czytelności
&>może nie być dostępny w twojej wersji Bash. Kod Marcello powinien działać poprawnie; robi to samo.
Josh Strater,
3
Nie działa z wbudowanymi i zastrzeżonymi słowami: spróbuj thenna przykład ze słowem . Zobacz tę odpowiedź, jeśli potrzebujesz pliku wykonywalnego $PATH.
Tom Hale,
84
Zależy to od tego, czy chcesz wiedzieć, czy istnieje ona w jednym z katalogów $PATHzmiennej, czy też znasz jej absolutne położenie. Jeśli chcesz wiedzieć, czy jest w $PATHzmiennej, użyj
if which programname >/dev/null;then
echo exists
else
echo does not exist
fi
w przeciwnym razie użyj
if[-x /path/to/programname ];then
echo exists
else
echo does not exist
fi
Przekierowanie do /dev/null/w pierwszym przykładzie tłumi dane wyjściowe whichprogramu.
Chęć uczenia się i doskonalenia musi zostać nagrodzona. +1 To jest czyste i proste. Jedyne, co mogę dodać, to to, że commandodnosi sukces nawet w przypadku aliasów, co może być nieco sprzeczne z intuicją. Sprawdzanie istnienia w interaktywnej powłoce da inne wyniki niż po przeniesieniu jej do skryptu.
Palec,
1
Właśnie przetestowałem i używam shopt -u expand_aliasesignorowania / ukrywania aliasów (jak alias ls='ls -F'wspomniano w innej odpowiedzi) i shopt -s expand_aliasesrozwiązuję je za pomocą command -v. Być może więc powinien zostać ustawiony przed sprawdzeniem, a następnie rozbrojony, choć może to wpłynąć na wartość zwracaną przez funkcję, jeśli nie przechwycisz i nie zwrócisz wyraźnie wyniku polecenia.
hash foo &>/dev/null
if[ $?-eq 1];then
echo >&2"foo not found."fi
Ten skrypt jest uruchamiany, hasha następnie sprawdza, czy kod wyjścia najnowszej komendy, przechowywana w wartości $?, jest równy 1. Jeśli hashnie znajdzie foo, kod wyjścia będzie 1. Jeśli foojest obecny, kod zakończenia będzie następujący 0.
&> /dev/nullprzekierowuje standardowy błąd i standardowe wyjście z, hashaby nie pojawił się na ekranie i echo >&2zapisuje komunikat do standardowego błędu.
Dlaczego nie tylko if hash foo &> /dev/null; then ...?
Beni Cherniavsky-Paskin
9
Nigdy nie dostałem poprzednich odpowiedzi do pracy na polu, do którego mam dostęp. Po pierwsze, typezostał zainstalowany (robi to, co morerobi). Potrzebna jest więc wbudowana dyrektywa. To polecenie działa dla mnie:
if[`builtin type -p vim`];then echo "TRUE";else echo "FALSE";fi
Nawiasy nie są częścią ifskładni, po prostu użyj if builtin type -p vim; then .... A backtyki są naprawdę starodawną i przestarzałą składnią, $()obsługiwaną nawet przez shwszystkie współczesne systemy.
nyuszika7h
9
Sprawdź wiele zależności i poinformuj użytkowników końcowych o stanie
for cmd in latex pandoc;do
printf '%-10s'"$cmd"if hash "$cmd"2>/dev/null;then
echo OK
else
echo missing
fidone
Niewerbalny sposób: 1) pozbyć się specyfikatora szerokości; 2) dodaj spację po nazwie polecenia printf; 3) potokuj swoją pętlę for do column -t(część util-linux).
Patrice Levesque
8
Jeśli sprawdzisz istnienie programu, prawdopodobnie i tak będziesz go później uruchamiał. Dlaczego nie spróbować uruchomić go w pierwszej kolejności?
if foo --version >/dev/null 2>&1;then
echo Foundelse
echo Not found
fi
Jest to bardziej godne zaufania sprawdzenie, czy program działa, niż tylko patrzenie na katalogi PATH i uprawnienia do plików.
Dodatkowo możesz uzyskać użyteczne wyniki ze swojego programu, takie jak jego wersja.
Oczywiście wady polegają na tym, że niektóre programy mogą być trudne do uruchomienia, a niektóre nie mają --versionopcji natychmiastowego (i pomyślnego) wyjścia.
typ -P nazwa programu powinna być preferowana, patrz zaakceptowana odpowiedź
RobertG
@RobertG Widzę tylko, że -Pto nie jest POSIX. Dlaczego jest type -Ppreferowany?
mikemaccana
Powinienem był powiedzieć, że „preferować w środowiskach bash” - tak jak chciałem odpowiedzieć na poprzedni komentarz dotyczący basha. W każdym razie, to było lata temu - myślę, że powinienem ponownie wskazać odpowiedź oznaczoną jako „zaakceptowana”
RobertG
4
Polecenie -vdziała poprawnie, jeśli dla testu jest ustawiona opcja POSIX_BUILTINS <command>, ale może się nie powieść, jeśli nie. (To działało dla mnie od lat, ale ostatnio wpadłem na takie, w którym nie działało).
Uważam, że następujące elementy są bardziej odporne na awarie:
test -x $(which <command>)
Ponieważ testuje trzy rzeczy: ścieżkę, istnienie i pozwolenie na wykonanie.
Nie działa test -x $(which ls)zwraca 0, podobnie jak test -x $(which sudo), mimo że lsjest zainstalowany i można go uruchomić i sudonie jest nawet zainstalowany w kontenerze dokera, w którym działam.
algal
@algal Myślę, że musisz używać cytatów, więctest -x "$(which <command>)"
JoniVR
@algal Być może lsjest alias? Nie sądzę, żeby działało, gdyby polecenie miało parametr.
AnthonyC
3
Dla zainteresowanych żadna z metodologii z poprzednich odpowiedzi nie działa, jeśli chcesz wykryć zainstalowaną bibliotekę. Wyobrażam sobie, że możesz albo fizycznie sprawdzić ścieżkę (potencjalnie dla plików nagłówkowych itp.), Albo coś takiego (jeśli korzystasz z dystrybucji opartej na Debianie):
Jak widać z powyższego, odpowiedź „0” z zapytania oznacza, że pakiet nie został zainstalowany. Jest to funkcja „grep” - „0” oznacza, że znaleziono dopasowanie, „1” oznacza, że nie znaleziono dopasowania.
Powiedziałbym, że nie ma żadnego przenośnego i w 100% niezawodnego sposobu z powodu wiszących aliases. Na przykład:
alias john='ls --color'
alias paul='george -F'
alias george='ls -h'
alias ringo=/
Oczywiście tylko ostatni jest problematyczny (bez obrazy dla Ringo!). Ale wszystkie z nich są ważne aliasz punktu widzenia command -v.
Aby odrzucić takie wiszące ringo, musimy przeanalizować dane wyjściowe wbudowanego aliaspolecenia powłoki i powtórzyć je w nich ( command -vnie jest to coś lepszego niż aliastutaj.) Nie ma dla niego żadnego przenośnego rozwiązania, a nawet Bash- konkretne rozwiązanie jest dość nużące.
Pamiętaj, że takie rozwiązanie bezwarunkowo odrzuci alias ls='ls -F':
Zwraca 0, jeśli plik wykonywalny został znaleziony, i zwraca 1, jeśli nie został znaleziony lub nie jest wykonywalny:
NAME
which - locate a command
SYNOPSIS
which [-a] filename ...
DESCRIPTION
which returns the pathnames of the files which would
be executed in the current environment, had its
arguments been given as commands in a strictly
POSIX-conformant shell. It does this by searching
the PATH for executable files matching the names
of the arguments.
OPTIONS
-a print all matching pathnames of each argument
EXIT STATUS
0 if all specified commands are
found and executable
1 if one or more specified commands is nonexistent
or not executable
2 if an invalid option is specified
Zaletą whichjest to, że dowiaduje się, czy plik wykonywalny jest dostępny w uruchomionym środowisku which- oszczędza to kilka problemów ...
Użyj tej opcji, jeśli szukasz pliku wykonywalnego o nazwie foo, ale zobacz moją odpowiedź, jeśli chcesz sprawdzić konkretny plik / ścieżkę / do / a / named / foo. Zauważ też, że może nie być dostępny w niektórych minimalnych systemach, chociaż powinien być obecny w każdej pełnoprawnej instalacji ...
dmckee --- były moderator kociak
9
Nie polegaj na statusie wyjścia. Wiele systemów operacyjnych ma taki, który nawet nie ustawia statusu wyjścia innego niż 0.
Jeśli chłopaki / dziewczęta nie potraficie znaleźć odpowiedzi na te pytania i wyciągacie włosy z pleców, spróbujcie uruchomić to samo polecenie bash -c. Spójrz tylko na to somnambularne majaczenie. Oto, co naprawdę dzieje się po uruchomieniu $ (podkomenda):
Pierwszy. Może dać zupełnie inną wydajność.
$ command -v ls
alias ls='ls --color=auto'
$ bash -c "command -v ls"/bin/ls
Różnice są spowodowane różnicą między interaktywnym i nieinteraktywnym trybem powłoki. Twój ~ / .bashrc jest odczytywany tylko wtedy, gdy powłoka nie jest zalogowana i interaktywna. Drugi wygląda jednak dziwnie, ponieważ musi to być spowodowane różnicą w zmiennej środowiskowej PATH, ale podpowłoki dziedziczą środowisko.
Palec,
W moim przypadku .bashrcjest to [ -z "$PS1" ] && returnpoprzedzone, # If not running interactively, don't do anythingwięc sądzę, że to jest powód, dla którego nawet jawne pozyskiwanie bashrc w trybie nieinteraktywnym nie pomaga. Problem można obejść, wywołując skrypt za pomocą operatora kropki ss64.com/bash/source.html , . ./script.shale nie jest to rzecz, o której należy pamiętać za każdym razem.
user619271,
1
Skrypty pozyskiwania, które nie powinny być pozyskiwane, to zły pomysł. Chciałem tylko powiedzieć, że twoja odpowiedź ma niewiele wspólnego z zadawanym pytaniem, a wiele z Bash i jego (nie) interaktywnym trybem.
Palec
Gdyby wyjaśnił, co się dzieje w tych przypadkach, byłby pomocnym dodatkiem do odpowiedzi.
Palec,
0
Wariant skrótu ma jedną pułapkę: w wierszu poleceń możesz na przykład wpisać
one_folder/process
wykonać proces. W tym celu folder nadrzędny one_folder musi znajdować się w $ PATH . Ale gdy spróbujesz zaszyfrować to polecenie, zawsze się powiedzie:
hash one_folder/process; echo $?# will always output '0'
„W tym celu musi znajdować się folder nadrzędny one_folder $PATH” - jest to całkowicie niedokładne. Spróbuj. Aby to zadziałało, jeden_folder musi znajdować się w bieżącym katalogu .
Wildcard
0
Po drugie używam „command -v”. Np. Tak:
md=$(command -v mkdirhier); alias md=${md:=mkdir}# bash
emacs="$(command -v emacs) -nw"|| emacs=nano
alias e=$emacs
[[-z $(command -v jed)]]&& alias jed=$emacs
Warunek jest raczej bezużyteczny, moduluje czas uruchamiania do uruchomienia apt-get, ponieważ apt-get będzie spełniony i zakończy działanie, jeśli git-core jest już zainstalowany.
tripleee
3
Jego czas uruchamiania jest nie bez znaczenia, ale ważniejsza jest motywacja sudo: bez warunkowego zawsze zatrzymywałby się i pytał o hasło (chyba że ostatnio robiłeś sudo). BTW, może to być przydatne, sudo -p "Type your password to install missing git-core: "aby monit nie pojawił się nieoczekiwanie.
Beni Cherniavsky-Paskin
0
Aby naśladować Basha type -P cmd, możemy użyć zgodności z POSIX env -i type cmd 1>/dev/null 2>&1.
man env
# "The option '-i' causes env to completely ignore the environment it inherits."# In other words, there are no aliases or functions to be looked up by the type command.
ls(){ echo 'Hello, world!';}
ls
type ls
env -i type ls
cmd=ls
cmd=lsx
env -i type $cmd 1>/dev/null 2>&1||{ echo "$cmd not found"; exit 1;}
Dlaczego jest to oceniane? Na jakich systemach to naprawdę działa dla Ciebie? typewydaje się być builtinw większości powłok, więc to nie może działać, ponieważ envużywa execvpdo uruchomienia, commandwięc commandnie może być builtin(i builtinzawsze będzie działać w tym samym środowisku). To nie dla mnie bash, ksh93, zsh, busybox [a]shi dashz których wszystkie dostarczyć typejako wbudowanego polecenia powłoki.
Adrian Frühwirth
0
Jeśli nie ma żadnych zewnętrznych type polecenia dostępne (jak za pewnik tutaj ), możemy użyć zgodny z POSIX env -i sh -c 'type cmd 1>/dev/null 2>&1':
# Portable version of Bash's type -P cmd (without output on stdout)
typep(){
command -p env -i PATH="$PATH" sh -c '
export LC_ALL=C LANG=C
cmd="$1"
cmd="`type "$cmd" 2>/dev/null || { echo "error: command $cmd not found; exiting ..." 1>&2; exit 1; }`"
[ $? != 0 ] && exit 1
case "$cmd" in
*\ /*) exit 0;;
*) printf "%s\n" "error: $cmd" 1>&2; exit 1;;
esac
' _ "$1"|| exit 1}# Get your standard $PATH value#PATH="$(command -p getconf PATH)"
typep ls
typep builtin
typep ls-temp
Przynajmniej w systemie Mac OS X 10.6.8 (Snow Leopard) używającym wersji Bash 4.2.24 (2) command -v lsnie pasuje do przeniesionego/bin/ls-temp .
W przypadku, gdy chcesz sprawdzić, czy program istnieje i jest naprawdę program, a nie atakujących wbudowane polecenie , a następnie command, typei hashnie są odpowiednie do testowania jak oni wszyscy powrotu 0 status wyjścia dla wbudowanych komend.
Na przykład, nie ma czasu program, który dysponuje więcej ofert niż raz wbudowanego polecenia. Aby sprawdzić, czy program istnieje, sugeruję użycie whichjak w poniższym przykładzie:
# First check if the time program exists
timeProg=`which time`if["$timeProg"=""]then
echo "The time program does not exist on this system."
exit 1fi# Invoke the time program
$timeProg --quiet -o result.txt -f "%S %U + p" du -sk ~
echo "Total CPU time: `dc -f result.txt` seconds"
rm result.txt
#!/bin/bash# Commands found in the hash table are checked for existence before being# executed and non-existence forces a normal PATH search.
shopt -s checkhash
function exists(){local mycomm=$1; shift ||return1
hash $mycomm 2>/dev/null || \
printf "\xe2\x9c\x98 [ABRT]: $mycomm: command does not exist\n";return1;}
readonly -f exists
exists notacmd
exists bash
hash
bash -c 'printf "Fin.\n"'
Wynik
✘[ABRT]: notacmd: command does not exist
hits command
0/usr/bin/bash
Fin.
if[`LANG=C type example 2>/dev/null|wc -l`=1];then echo exists;else echo "not exists";fi
lub
if[`LANG=C type example 2>/dev/null|wc -l`=1];then
echo exists
else echo "not exists"fi
Wykorzystuje wbudowane powłoki i status echa programów do standardowego wyjścia i nic do standardowego błędu. Z drugiej strony, jeśli polecenie nie zostanie znalezione, wyświetla status echa tylko do standardowego błędu.
Zakłada się, że polecenie można wywołać w taki sposób, że nie robi (prawie) nic, na przykład zgłasza swoją wersję lub wyświetla pomoc.
Jeśli dummypolecenie nie zostanie znalezione, Bash kończy działanie z następującym błędem ...
./my-script: line 8: dummy: command not found
Jest to bardziej przydatne i mniej szczegółowe niż inne command -v(i podobne) odpowiedzi, ponieważ komunikat o błędzie jest generowany automatycznie i zawiera również odpowiedni numer wiersza.
Ta odpowiedź jest bardzo niejasna dla tych, którzy nie są dobrzy w powłoce, ponieważ nie określa, w jaki sposób ten kod ma być używany, i różni się od wielu innych odpowiedzi tym, że nieudana gałąź testu na dummyistnienie jest poza kontrolą autor skryptu. Brakuje również wyjaśnienia, jak to działa i że zmienia ustawienia środowiska wykonawczego.
Palec
To pytanie Bash, ale warto wspomnieć, że shoptwywołanie inne niż POSIX można zastąpić POSIX set -f, który jest krótszy i przenośny. Opcja pipefail nie jest obsługiwana w POSIX i nie ma alternatywy AFAIK.
Palec
@Palec Nie jestem pewien, jak to jest trudne. Jest to w rzeczywistości prostsze, ponieważ polega na powłoce, aby poinformować użytkownika, że nie można znaleźć polecenia i kończy działanie z błędem, zgodnie z żądaniem OP. Daj mi znać, co mi brakowało :)
which
zwraca true dla nich.type
bez argumentów dodatkowo zwróci true dla zastrzeżonych słów i wbudowanych powłok. Jeśli „program” oznacza „możliwe do wylogowania w$PATH
”, zobacz tę odpowiedź .Odpowiedzi:
Odpowiedź
Kompatybilny z POSIX:
W środowiskach specyficznych dla Bash:
Wyjaśnienie
Unikać
which
. Nie tylko jest to proces zewnętrznego jesteś uruchomienie za to bardzo niewiele (czyli builtins podobahash
,type
czycommand
to sposób tańszy), można również liczyć na builtins faktycznie zrobić to, co chcesz, a skutki poleceń zewnętrznych można łatwo zmieniać z system do systemu.Dlaczego to obchodzi?
which
, który nawet nie ustawia statusu wyjścia , co oznacza, żeif which foo
nawet tam nie zadziała i zawsze będzie raportował, żefoo
istnieje, nawet jeśli nie (zauważ, że niektóre powłoki POSIX też to robiąhash
).which
robi niestandardowe i złe rzeczy, takie jak zmiana danych wyjściowych, a nawet podłączanie się do menedżera pakietów.Więc nie używaj
which
. Zamiast tego użyj jednego z tych:(Drobna uwaga: niektórzy sugerują, że
2>&-
jest taka sama,2>/dev/null
ale krótsza - to nieprawda .2>&-
Zamyka FD 2, co powoduje błąd w programie, gdy próbuje pisać do stderr, co bardzo różni się od pomyślnego zapisu do niego i odrzucenia wyniku (i niebezpieczne!))Jeśli masz hash bang
/bin/sh
, powinieneś się przejmować tym, co mówi POSIX.type
ihash
kody wyjścia nie są zbyt dobrze zdefiniowane przez POSIX, ihash
widać, że kończy się pomyślnie, gdy polecenie nie istnieje (jeszcze tego nie widziałemtype
).command
Status wyjścia jest dobrze zdefiniowany przez POSIX, więc prawdopodobnie jest on najbezpieczniejszy w użyciu.Jeśli twoje zastosowania skryptów
bash
chociaż, reguły POSIX nie naprawdę już sprawa i obietype
ihash
stają się całkowicie bezpieczne do użycia.type
ma teraz-P
do przeszukaniaPATH
ihash
ma taki efekt uboczny, że lokalizacja polecenia zostanie zakodowana (w celu szybszego wyszukiwania przy następnym użyciu), co zwykle jest dobrą rzeczą, ponieważ prawdopodobnie sprawdza się jej istnienie w celu faktycznego użycia .Jako prosty przykład, oto funkcja, która działa,
gdate
jeśli istnieje, w przeciwnym raziedate
:źródło
2>&-
(„zamknij deskryptor pliku wyjściowego 2”, którym jest stderr) ma ten sam wynik co2> /dev/null
; 2)>&2
to skrót1>&2
, który możesz rozpoznać jako „przekieruj stdout na stderr”. Aby uzyskać więcej informacji, zobacz stronę przekierowania we / wy Advanced Bash Scripting Guide .while read element ; do .. done <<< $(echo ${ArrayVar[*]})
,for word in $(fgrep -l $ORIGINAL *.txt)
,ls -l "$directory" | sed 1d
, {{dotyczący wseq $BEGIN $END
}}, ... Wielu próbowało skontaktować się z autorami i zaproponować ulepszenia, ale to nie wiki i wnioski wylądował na głuche uszy.2>&-
to nie to samo co2>/dev/null
. Pierwszy zamyka deskryptor pliku, a drugi po prostu przekierowuje go do/dev/null
. Możesz nie zobaczyć błędu, ponieważ program próbuje poinformować cię na stderr, że stderr jest zamknięty.Poniżej przedstawiono przenośny sposób sprawdzenia, czy polecenie istnieje
$PATH
i jest wykonywalne:Przykład:
Sprawdzanie wykonywalności jest potrzebne, ponieważ bash zwraca plik niewykonywalny, jeśli nie znaleziono pliku wykonywalnego o takiej nazwie
$PATH
.Zauważ również, że jeśli plik wykonywalny o tej samej nazwie co plik wykonywalny istnieje wcześniej
$PATH
, dash zwraca to pierwsze, nawet jeśli to drugie zostanie wykonane. Jest to błąd i jest niezgodny ze standardem POSIX. [ Raport o błędzie ] [ Standard ]Ponadto nie powiedzie się, jeśli szukane polecenie zostało zdefiniowane jako alias.
źródło
command -v
utworzy ścieżkę nawet dla pliku niewykonywalnego? To znaczy, czy -x jest naprawdę konieczne?-x
sprawdza, czy plik jest wykonywalny, i o to właśnie pytano.command
samo przetestuje, czy jest wykonalne - prawda?$PATH
podczas wykonywania polecenia. Jednak zachowaniecommand -v
jest bardzo niespójne. W myślniku zwraca pierwszy pasujący plik$PATH
, niezależnie od tego, czy jest wykonywalny, czy nie. W bash zwraca pierwsze dopasowanie do pliku wykonywalnego$PATH
, ale jeśli go nie ma, może zwrócić plik niewykonywalny. W Zsh nigdy nie zwróci pliku niewykonywalnego.dash
to jedyna z tych trzech niezgodnych z POSIX;[ -x "$(command -v COMMANDNAME)"]
będzie działać w pozostałych dwóch. Wygląda na to, że ten błąd został już zgłoszony, ale nie otrzymał jeszcze żadnych odpowiedzi: bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=874264Zgadzam się z lhunath, aby zniechęcać do korzystania z niego
which
, a jego rozwiązanie jest całkowicie poprawne dla użytkowników Bash . Aby jednak być bardziej przenośnym,command -v
należy zastosować zamiast tego:Polecenie
command
jest zgodne z POSIX. Zobacz jego specyfikację: polecenie - wykonaj proste polecenieUwaga:
type
jest zgodny z POSIX, aletype -P
nie jest.źródło
exit 1;
zabija xterm, jeśli zostanie wywołany stamtąd.&>/dev/null
. Jednak zgadzam się z tobą, to, co naprawdę ma znaczenie, to przenośność, odpowiednio zmodyfikowałem swoją odpowiedź, teraz używając standardowego przekierowania sh>/dev/null 2>&1
.Mam funkcję zdefiniowaną w moim .bashrc, która ułatwia to.
Oto przykład, w jaki sposób jest używany (od mojego
.bash_profile
.)źródło
&>
zrobić?&>
Przekierowuje zarówno stdout i stderr razem.&>
może nie być dostępny w twojej wersji Bash. Kod Marcello powinien działać poprawnie; robi to samo.then
na przykład ze słowem . Zobacz tę odpowiedź, jeśli potrzebujesz pliku wykonywalnego$PATH
.Zależy to od tego, czy chcesz wiedzieć, czy istnieje ona w jednym z katalogów
$PATH
zmiennej, czy też znasz jej absolutne położenie. Jeśli chcesz wiedzieć, czy jest w$PATH
zmiennej, użyjw przeciwnym razie użyj
Przekierowanie do
/dev/null/
w pierwszym przykładzie tłumi dane wyjściowewhich
programu.źródło
Rozwijając odpowiedzi @ lhunath i @ GregV, oto kod dla osób, które chcą łatwo umieścić tę kontrolę w
if
instrukcji:Oto jak go użyć:
źródło
command
odnosi sukces nawet w przypadku aliasów, co może być nieco sprzeczne z intuicją. Sprawdzanie istnienia w interaktywnej powłoce da inne wyniki niż po przeniesieniu jej do skryptu.shopt -u expand_aliases
ignorowania / ukrywania aliasów (jakalias ls='ls -F'
wspomniano w innej odpowiedzi) ishopt -s expand_aliases
rozwiązuję je za pomocącommand -v
. Być może więc powinien zostać ustawiony przed sprawdzeniem, a następnie rozbrojony, choć może to wpłynąć na wartość zwracaną przez funkcję, jeśli nie przechwycisz i nie zwrócisz wyraźnie wyniku polecenia.Spróbuj użyć:
lub
Z strony podręcznika Bash w sekcji Wyrażenia warunkowe :
źródło
Aby użyć
hash
, jak sugeruje @lhunath , w skrypcie Bash:Ten skrypt jest uruchamiany,
hash
a następnie sprawdza, czy kod wyjścia najnowszej komendy, przechowywana w wartości$?
, jest równy1
. Jeślihash
nie znajdziefoo
, kod wyjścia będzie1
. Jeślifoo
jest obecny, kod zakończenia będzie następujący0
.&> /dev/null
przekierowuje standardowy błąd i standardowe wyjście z,hash
aby nie pojawił się na ekranie iecho >&2
zapisuje komunikat do standardowego błędu.źródło
if hash foo &> /dev/null; then ...
?Nigdy nie dostałem poprzednich odpowiedzi do pracy na polu, do którego mam dostęp. Po pierwsze,
type
został zainstalowany (robi to, comore
robi). Potrzebna jest więc wbudowana dyrektywa. To polecenie działa dla mnie:źródło
if
składni, po prostu użyjif builtin type -p vim; then ...
. A backtyki są naprawdę starodawną i przestarzałą składnią,$()
obsługiwaną nawet przezsh
wszystkie współczesne systemy.Sprawdź wiele zależności i poinformuj użytkowników końcowych o stanie
Przykładowe dane wyjściowe:
Ustaw
10
maksymalną długość polecenia. Nie jest to automatyczne, ponieważ nie widzę nieokreślonego sposobu POSIX: Jak wyrównać kolumny tabeli oddzielonej spacjami w Bash?Sprawdź, czy niektóre
apt
pakiety są zainstalowanedpkg -s
i zainstaluj je w inny sposób .Zobacz: Sprawdź, czy pakiet apt-get jest zainstalowany, a następnie zainstaluj go, jeśli nie jest on w systemie Linux
Zostało to wcześniej wspomniane na stronie: Jak mogę sprawdzić, czy program istnieje ze skryptu Bash?
źródło
column -t
(część util-linux).Jeśli sprawdzisz istnienie programu, prawdopodobnie i tak będziesz go później uruchamiał. Dlaczego nie spróbować uruchomić go w pierwszej kolejności?
Jest to bardziej godne zaufania sprawdzenie, czy program działa, niż tylko patrzenie na katalogi PATH i uprawnienia do plików.
Dodatkowo możesz uzyskać użyteczne wyniki ze swojego programu, takie jak jego wersja.
Oczywiście wady polegają na tym, że niektóre programy mogą być trudne do uruchomienia, a niektóre nie mają
--version
opcji natychmiastowego (i pomyślnego) wyjścia.źródło
hash foo 2>/dev/null
: działa z powłoką Z (Zsh), Bash, Dash i ash .type -p foo
: wygląda na to, że działa z powłoką Z, Bash i ash ( BusyBox ), ale nie Dash (interpretuje to-p
jako argument).command -v foo
: działa z powłoką Z, Bash, Dash, ale nie ash (BusyBox) (-ash: command: not found
).Należy również pamiętać, że
builtin
nie jest dostępny z Ash i Dash.źródło
Użyj wbudowanych Bash, jeśli możesz:
...
źródło
which
nie jest wbudowany w Bash.-P
to nie jest POSIX. Dlaczego jesttype -P
preferowany?Polecenie
-v
działa poprawnie, jeśli dla testu jest ustawiona opcja POSIX_BUILTINS<command>
, ale może się nie powieść, jeśli nie. (To działało dla mnie od lat, ale ostatnio wpadłem na takie, w którym nie działało).Uważam, że następujące elementy są bardziej odporne na awarie:
Ponieważ testuje trzy rzeczy: ścieżkę, istnienie i pozwolenie na wykonanie.
źródło
test -x $(which ls)
zwraca 0, podobnie jaktest -x $(which sudo)
, mimo żels
jest zainstalowany i można go uruchomić isudo
nie jest nawet zainstalowany w kontenerze dokera, w którym działam.test -x "$(which <command>)"
ls
jest alias? Nie sądzę, żeby działało, gdyby polecenie miało parametr.Dla zainteresowanych żadna z metodologii z poprzednich odpowiedzi nie działa, jeśli chcesz wykryć zainstalowaną bibliotekę. Wyobrażam sobie, że możesz albo fizycznie sprawdzić ścieżkę (potencjalnie dla plików nagłówkowych itp.), Albo coś takiego (jeśli korzystasz z dystrybucji opartej na Debianie):
Jak widać z powyższego, odpowiedź „0” z zapytania oznacza, że pakiet nie został zainstalowany. Jest to funkcja „grep” - „0” oznacza, że znaleziono dopasowanie, „1” oznacza, że nie znaleziono dopasowania.
źródło
cmd; if [ $? -eq 0 ]; then
powinien zostać zrefaktoryzowany doif cmd; then
dpkg
lubapt
Jest tu mnóstwo opcji, ale nie zdziwiłem się, że nie ma szybkich jedno-linijek. Oto, czego użyłem na początku moich skryptów:
Jest to oparte na wybranej tutaj odpowiedzi i innym źródle.
źródło
Powiedziałbym, że nie ma żadnego przenośnego i w 100% niezawodnego sposobu z powodu wiszących
alias
es. Na przykład:Oczywiście tylko ostatni jest problematyczny (bez obrazy dla Ringo!). Ale wszystkie z nich są ważne
alias
z punktu widzeniacommand -v
.Aby odrzucić takie wiszące
ringo
, musimy przeanalizować dane wyjściowe wbudowanegoalias
polecenia powłoki i powtórzyć je w nich (command -v
nie jest to coś lepszego niżalias
tutaj.) Nie ma dla niego żadnego przenośnego rozwiązania, a nawet Bash- konkretne rozwiązanie jest dość nużące.Pamiętaj, że takie rozwiązanie bezwarunkowo odrzuci
alias ls='ls -F'
:źródło
shopt -u expand_aliases
ignoruje / ukrywa te aliasy ishopt -s expand_aliases
pokazuje je przezcommand -v
.Poinformuje zgodnie z lokalizacją, czy program istnieje, czy nie:
źródło
which
Komenda może być użyteczna. człowiek któryZwraca 0, jeśli plik wykonywalny został znaleziony, i zwraca 1, jeśli nie został znaleziony lub nie jest wykonywalny:
Zaletą
which
jest to, że dowiaduje się, czy plik wykonywalny jest dostępny w uruchomionym środowiskuwhich
- oszczędza to kilka problemów ...źródło
Moja konfiguracja dla serwera Debian :
Miałem problem, gdy wiele pakietów zawierało tę samą nazwę.
Na przykład
apache2
. To było moje rozwiązanie:źródło
Jeśli chłopaki / dziewczęta nie potraficie znaleźć odpowiedzi na te pytania i wyciągacie włosy z pleców, spróbujcie uruchomić to samo polecenie
bash -c
. Spójrz tylko na to somnambularne majaczenie. Oto, co naprawdę dzieje się po uruchomieniu $ (podkomenda):Pierwszy. Może dać zupełnie inną wydajność.
Druga. Może w ogóle nie dać żadnych wyników.
źródło
.bashrc
jest to[ -z "$PS1" ] && return
poprzedzone,# If not running interactively, don't do anything
więc sądzę, że to jest powód, dla którego nawet jawne pozyskiwanie bashrc w trybie nieinteraktywnym nie pomaga. Problem można obejść, wywołując skrypt za pomocą operatora kropki ss64.com/bash/source.html ,. ./script.sh
ale nie jest to rzecz, o której należy pamiętać za każdym razem.Wariant skrótu ma jedną pułapkę: w wierszu poleceń możesz na przykład wpisać
wykonać proces. W tym celu folder nadrzędny one_folder musi znajdować się w $ PATH . Ale gdy spróbujesz zaszyfrować to polecenie, zawsze się powiedzie:
źródło
$PATH
” - jest to całkowicie niedokładne. Spróbuj. Aby to zadziałało, jeden_folder musi znajdować się w bieżącym katalogu .Po drugie używam „command -v”. Np. Tak:
źródło
Musiałem sprawdzić, czy Git został zainstalowany w ramach wdrażania naszego serwera CI . Mój ostatni skrypt Bash był następujący (serwer Ubuntu):
źródło
sudo
: bez warunkowego zawsze zatrzymywałby się i pytał o hasło (chyba że ostatnio robiłeś sudo). BTW, może to być przydatne,sudo -p "Type your password to install missing git-core: "
aby monit nie pojawił się nieoczekiwanie.Aby naśladować Basha
type -P cmd
, możemy użyć zgodności z POSIXenv -i type cmd 1>/dev/null 2>&1
.źródło
type
wydaje się byćbuiltin
w większości powłok, więc to nie może działać, ponieważenv
używaexecvp
do uruchomienia,command
więccommand
nie może byćbuiltin
(ibuiltin
zawsze będzie działać w tym samym środowisku). To nie dla mniebash
,ksh93
,zsh
,busybox [a]sh
idash
z których wszystkie dostarczyćtype
jako wbudowanego polecenia powłoki.Jeśli nie ma żadnych zewnętrznych
type
polecenia dostępne (jak za pewnik tutaj ), możemy użyć zgodny z POSIXenv -i sh -c 'type cmd 1>/dev/null 2>&1'
:Przynajmniej w systemie Mac OS X 10.6.8 (Snow Leopard) używającym wersji Bash 4.2.24 (2)
command -v ls
nie pasuje do przeniesionego/bin/ls-temp
.źródło
W przypadku, gdy chcesz sprawdzić, czy program istnieje i jest naprawdę program, a nie atakujących wbudowane polecenie , a następnie
command
,type
ihash
nie są odpowiednie do testowania jak oni wszyscy powrotu 0 status wyjścia dla wbudowanych komend.Na przykład, nie ma czasu program, który dysponuje więcej ofert niż raz wbudowanego polecenia. Aby sprawdzić, czy program istnieje, sugeruję użycie
which
jak w poniższym przykładzie:źródło
Scenariusz
Wynik
źródło
Używam tego, ponieważ jest to bardzo łatwe:
lub
Wykorzystuje wbudowane powłoki i status echa programów do standardowego wyjścia i nic do standardowego błędu. Z drugiej strony, jeśli polecenie nie zostanie znalezione, wyświetla status echa tylko do standardowego błędu.
źródło
Zakładając, że przestrzegasz już bezpiecznych praktyk powłoki :
Zakłada się, że polecenie można wywołać w taki sposób, że nie robi (prawie) nic, na przykład zgłasza swoją wersję lub wyświetla pomoc.
Jeśli
dummy
polecenie nie zostanie znalezione, Bash kończy działanie z następującym błędem ...Jest to bardziej przydatne i mniej szczegółowe niż inne
command -v
(i podobne) odpowiedzi, ponieważ komunikat o błędzie jest generowany automatycznie i zawiera również odpowiedni numer wiersza.źródło
dummy
istnienie jest poza kontrolą autor skryptu. Brakuje również wyjaśnienia, jak to działa i że zmienia ustawienia środowiska wykonawczego.shopt
wywołanie inne niż POSIX można zastąpić POSIXset -f
, który jest krótszy i przenośny. Opcja pipefail nie jest obsługiwana w POSIX i nie ma alternatywy AFAIK.