Jaka jest różnica między commit () a apply () w SharedPreferences

Używam SharedPreferencesw mojej aplikacji na Androida. Korzystam zarówno z metody, jak commit()i apply()ze wspólnych preferencji. Kiedy używam AVD 2.3, nie pokazuje błędu, ale kiedy uruchamiam kod w AVD 2.1, apply()metoda pokazuje błąd.

Jaka jest różnica między tymi dwoma? A używając tylko commit()mogę zapisać wartość preferencji bez żadnego problemu?

apply()został dodany w 2.3, zatwierdza bez zwracania wartości logicznej wskazującej na sukces lub porażkę.

commit()zwraca true, jeśli zapisywanie działa, w przeciwnym razie false .

apply() został dodany, gdy zespół programistów Androida zauważył, że prawie nikt nie zwrócił uwagi na wartość zwracaną, więc zastosowanie jest szybsze, ponieważ jest asynchroniczne.

http://developer.android.com/reference/android/content/SharedPreferences.Editor.html#apply ()

tl; dr:

• commit()zapisuje dane synchronicznie (blokując wątek, z którego jest wywoływany). Następnie informuje cię o powodzeniu operacji.
• apply()planuje zapis danych asynchronicznie . Nie informuje Cię o powodzeniu operacji.
• Jeśli zapiszesz za pomocą dowolnej metody getX apply()i natychmiast ją przeczytasz , nowa wartość zostanie zwrócona!
• Jeśli apply()w pewnym momencie zadzwoniłeś i nadal się wykonuje, wszystkie wywołania do commit()będą blokowane do czasu zakończenia wszystkich poprzednich wywołań aplikacji i bieżącego zatwierdzenia.

Więcej szczegółowych informacji z SharedPreferences.Editor Documentation:

W przeciwieństwie do commit (), który synchronicznie zapisuje swoje preferencje w trwałym magazynie , Apply () natychmiast zatwierdza zmiany w SharedPreferences w pamięci, ale uruchamia asynchroniczne zatwierdzanie na dysku i nie zostaniesz powiadomiony o żadnych awariach . Jeśli inny edytor w tej opcji SharedPreferences wykonuje zwykłe zatwierdzenie (), podczas gdy Apply () jest nadal zaległe, zatwierdzenie () będzie blokować do momentu zakończenia wszystkich zatwierdzeń asynchronicznych, a także samego zatwierdzenia.

Ponieważ instancje SharedPreferences są singletonami w procesie, można bezpiecznie zastąpić dowolną instancję commit () parametrem apply (), jeśli już ignorowano zwracaną wartość.

Interfejs SharedPreferences.Editor nie powinien zostać zaimplementowany bezpośrednio. Jeśli jednak wcześniej go zaimplementowałeś i teraz pojawiają się błędy związane z brakującym zastosowaniem Apply (), możesz po prostu wywołać commit () z Apply ().

Występują problemy z użyciem Apply () zamiast commit (). Jak stwierdzono wcześniej w innych odpowiedziach, Apply () jest asynchroniczna. Mam problem z tym, że zmiany utworzone w preferencjach „zestawu ciągów” nigdy nie są zapisywane w pamięci trwałej.

Dzieje się tak, gdy „wymusisz zatrzymanie” programu lub w pamięci ROM zainstalowanej na moim urządzeniu z Androidem 4.1, gdy proces zostanie zabity przez system z powodu konieczności pamięci.

Polecam użyć „commit ()” zamiast „Apply ()”, jeśli chcesz, aby twoje preferencje były żywe.

Użyj Apply ().

Natychmiast zapisuje zmiany w pamięci RAM, a następnie czeka i zapisuje je w pamięci wewnętrznej (plik preferencji). Zatwierdź zapisuje zmiany synchronicznie i bezpośrednio do pliku.

• commit()jest synchroniczny, apply()jest asynchroniczny

• apply() jest nieważna.

• commit() zwraca true, jeśli nowe wartości zostały pomyślnie zapisane w pamięci trwałej.

• apply() gwarantuje ukończenie przed przełączeniem stanów, nie musisz się martwić cyklami życia komponentów Androida

Jeśli nie używasz wartości zwróconej z commit()i używasz commit()z głównego wątku, użyj apply()zamiast commit()

Docs dają dość dobre wyjaśnienie różnicy między apply()i commit():

W przeciwieństwie do tego commit(), który zapisuje preferencje synchronicznie w pamięci trwałej, natychmiast apply()zatwierdza zmiany w pamięci, SharedPreferencesale uruchamia asynchroniczne zatwierdzanie na dysku i nie zostaniesz powiadomiony o żadnych awariach. Jeśli inny edytor SharedPreferencesrobi to regularnie, commit()dopóki a apply()jest nadal zaległe, commit()blokuje się, dopóki wszystkie zatwierdzenia asynchroniczne nie zostaną zakończone, a także samo zatwierdzenie. Jako SharedPreferencesprzypadki są samotnymi w procesie, to jest bezpieczne, aby zastąpić dowolny wystąpienie commit()z apply()jakbyś już ignorując zwracanej wartości.

Z javadoc:

W przeciwieństwie do commit (), który synchronicznie zapisuje swoje preferencje w trwałym magazynie, Apply () natychmiast zatwierdza zmiany w SharedPreferences w pamięci, ale uruchamia asynchroniczne zatwierdzanie na dysku i nie zostaniesz powiadomiony o żadnych awariach. Jeśli inny edytor w tym SharedPreferences wykonuje zwykłe zatwierdzenie (), podczas gdy> Apply () jest nadal zaległe, zatwierdzenie () będzie blokować do momentu zakończenia wszystkich zatwierdzeń asynchronicznych, a także samego zatwierdzenia

Różnica między zatwierdzeniem () a zastosowaniem ()

Te dwa warunki mogą nas mylić, gdy korzystamy z SharedPreference. Zasadniczo są one prawdopodobnie takie same, więc wyjaśnijmy różnice między commit () a apply ().

1. wartość Zwrotu:

apply()zatwierdza bez zwracania wartości logicznej wskazującej powodzenie lub niepowodzenie. commit() zwraca true, jeśli zapisywanie działa, w przeciwnym razie false.

2. Prędkość:

apply()jest szybszy. commit()jest wolniejszy.

3. Asynchroniczny vs Synchroniczny:

apply(): Asynchroniczny commit(): Synchroniczny

4. Atomowy:

apply(): atomowy commit(): atomowy

5. Powiadomienie o błędzie:

apply(): Nie commit(): Tak