Scala: zero vs lista ()

Czy w Scali jest jakaś różnica między Nili List()?

Jeśli nie, to który z nich jest bardziej idiomatyczny w stylu Scala? Zarówno do tworzenia nowych pustych list, jak i dopasowywania wzorców na pustych listach.

scala> println (Nil == List())
true

scala> println (Nil eq List())
true

scala> println (Nil equals List())
true

scala> System.identityHashCode(Nil)
374527572

scala> System.identityHashCode(List())
374527572

Brak jest bardziej idiomatyczny i może być preferowany w większości przypadków. Pytania?

Użytkownik nieznany wykazał, że wartości czasu wykonywania obu Nili List()są takie same. Jednak ich statyczny typ nie jest:

scala> val x = List()
x: List[Nothing] = List()

scala> val y = Nil
y: scala.collection.immutable.Nil.type = List()

scala> def cmpTypes[A, B](a: A, b: B)(implicit ev: A =:= B = null) = if (ev eq null) false else true
cmpTypes: [A, B](a: A, b: B)(implicit ev: =:=[A,B])Boolean

scala> cmpTypes(x, y)
res0: Boolean = false

scala> cmpTypes(x, x)
res1: Boolean = true

scala> cmpTypes(y, y)
res2: Boolean = true

Ma to szczególne znaczenie, gdy jest używane do wnioskowania typu, na przykład w akumulatorze fałdy:

scala> List(1, 2, 3).foldLeft(List[Int]())((x, y) => y :: x)
res6: List[Int] = List(3, 2, 1)

scala> List(1, 2, 3).foldLeft(Nil)((x, y) => y :: x)
<console>:10: error: type mismatch;
 found   : List[Int]
 required: scala.collection.immutable.Nil.type
       List(1, 2, 3).foldLeft(Nil)((x, y) => y :: x)
                                               ^

Jak pokazuje odpowiedź nieznanego użytkownika, są to ten sam obiekt.

Idiomatycznie Nil powinno być preferowane, ponieważ jest ładne i krótkie. Jest jednak wyjątek: jeśli z jakiegokolwiek powodu potrzebny jest jawny typ

List[Foo]() 

jest ładniejszy niż

Nil : List[Foo]