?: ?? Operatory zamiast IF | ELSE

public string Source
{
    get
    {
        /*
        if ( Source == null ){
            return string . Empty;
        } else {
            return Source;
        }
        */
        return Source ?? string.Empty;
    }
    set
    {
        /*
        if ( Source == null ) {
            Source = string . Empty;
        } else {
            if ( Source == value ) {
                Source = Source;
            } else {
                Source = value;
            }
        }
        */
        Source == value ? Source : value ?? string.Empty;
        RaisePropertyChanged ( "Source" );
    }
}

Czy mogę używać ?: ??operatorów DOKŁADNIE jako Jeśli / Inaczej?

Moje pytanie:
Jak napisać to za pomocą?: ?? operatorów

[1]

if ( Source == null ){
    // Return Nothing
} else {
    return Source;
}

[2]

if ( Source == value ){
    // Do Nothing
} else {
    Source = value;
    RaisePropertyChanged ( "Source" );
} 

W skrócie : jak nic nie robić, nic nie zwracać i wykonywać wiele instrukcji z ?: ??operatorem?

W przypadku [1] nie możesz: te operatory mają zwracać wartość, a nie wykonywać operacji.

Ekspresja

a ? b : c

oblicza, że bjeśli ajest prawdą i oblicza, że cjeśli ajest fałszem.

Ekspresja

b ?? c

szacuje, że bif bnie jest null, i oblicza, że cif bjest null.

Jeśli piszesz

return a ? b : c;

lub

return b ?? c;

będą zawsze coś zwrócić.

W przypadku [2] możesz napisać funkcję, która zwraca właściwą wartość, która wykonuje Twoje „operacje wielokrotne”, ale jest to prawdopodobnie gorsze niż zwykłe używanie if/else.

Operator trójargumentowy ( ?:) nie jest przeznaczony do sterowania przepływem , jest przeznaczony tylko do przypisywania warunkowego . Jeśli chcesz kontrolować przepływ swojego programu, użyj struktury kontrolnej, takiej jak if/ else.

Odnosząc się do ?: Operator (odwołanie w C #)

Operator warunkowy (? :) zwraca jedną z dwóch wartości w zależności od wartości wyrażenia boolowskiego. Poniżej znajduje się składnia operatora warunkowego.

Odnosząc się do ?? Operator (odwołanie w C #) Operator (C # Reference)

?? Operator jest nazywany operatorem łączenia wartości null i służy do definiowania wartości domyślnej dla typów wartości dopuszczających wartość null, a także typów odwołań. Zwraca operand po lewej stronie, jeśli nie jest pusty; w przeciwnym razie zwraca prawy operand.

To znaczy:

[Część 1]

return source ?? String.Empty;

[Część 2] nie ma zastosowania ...

„Nic nie rób” tak naprawdę nie działa?

if przez // Return Nic, co właściwie masz na myśli, return null to napisz

return Source;

jeśli masz na myśli, zignoruj ​​ścieżkę kodu, a następnie napisz

 if ( Source != null )
            {
                return Source;
            }
// source is null so continue on.

I na koniec

 if ( Source != value )
            { Source = value;
                RaisePropertyChanged ( "Source" );
            }

// nothing done.

Operator trójargumentowy ZWRACA jedną z dwóch wartości. Lub może wykonać jedną z dwóch instrukcji na podstawie swojego stanu, ale generalnie nie jest to dobry pomysł, ponieważ może prowadzić do niezamierzonych skutków ubocznych.

bar ? () : baz();

W tym przypadku () nic nie robi, podczas gdy baz coś robi. Ale tylko uczyniłeś kod mniej przejrzystym. Wybrałbym bardziej szczegółowy kod, który jest jaśniejszy i łatwiejszy w utrzymaniu.

Co więcej, nie ma to w ogóle sensu:

var foo = bar ? () : baz();

ponieważ () nie ma typu zwracanego (jest void), a baz ma typ zwracany, który jest nieznany w momencie wywołania w tym przykładzie. Jeśli się nie zgodzą, kompilator będzie głośno narzekał.

Jeśli martwisz się szczegółowością twojego kodu, napiszę to, zamiast próbować nadużywać wyrażeń.

if (Source == value) return;
Source = value;
RaisePropertyChanged("Source");

?: jest operatorem trasy. (uwierz, że poprawnie to przeliterowałem) i jest prosty w użyciu. jak w predykacie boolowskim? iftrue: ifalse; Ale musisz mieć rvalue / lvalue jak w rvalue = predicate? iftrue: iffalse;

dawny int i = x < 7 ? x : 7;

jeśli x było mniejsze niż 7, zostałbym przypisany x, jeśli nie, byłbym 7.

możesz również użyć go w zamian, jak w return x < 7 ? x : 7;

ponownie, jak powyżej, miałoby to taki sam wpływ.

więc Source = Source == value ? Source : string.Empty;wierzę , że to jest to, co próbujesz osiągnąć.

?:Operator zwraca jedną z dwóch wartości w zależności od wartości Boolean wypowiedzi.

Condition-Expression ? Expression1 : Expression2

Dowiedz się więcej o ?:operatorze, znanym również jako operator trójskładnikowy:

• http://net-informations.com/csprj/statements/cs-operator.htm

Nie sądzę, żebyś mógł to być operatorem i przypuszcza, że ​​zwróci jeden lub drugi. To nie jest zamiana instrukcji if else, chociaż można jej użyć do tego w niektórych przypadkach.