Czy mam powiązać z ICollectionView lub ObservableCollection

Question 1

Jeśli należy połączyć DataGridsię z

ICollectionView = CollectionViewSource.GetDefaultView(collection)

lub do

ObservableCollection<T> collection; ???

Jaka jest najlepsza praktyka dla MVVM i dlaczego?

Question 2

Ty zawsze wiążą się z ICollectionView, czy zrobić to jawne czy nie.

Załóżmy, że mamy

var collection = new ObservableCollection<string>();
var collectionView = CollectionViewSource.GetDefaultView(collection);

W tym przypadku powiązanie z collectionlub do collectionViewjest jednym i tym samym: silnik powiązań będzie wiązał się z domyślnym widokiem kolekcji (który jest równy referencji collectionView), jeśli powiesz mu, aby się z nim wiązał collection.

Oznacza to, że odpowiedź na Twoje pytanie brzmi: „to absolutnie nie ma znaczenia”.

Dla jasności: nawet jeśli utworzysz powiązanie bezpośrednio z kolekcją, silnik powiązań połączy się z widokiem domyślnym. Modyfikowanie właściwości widoku, takich jak kryteria sortowania, wpłynie na powiązanie, które wydaje się wiązać bezpośrednio z kolekcją, ponieważ za okładkami jest to powiązanie z widokiem domyślnym.

Jest jednak inne interesujące i powiązane pytanie: czy należy wiązać się z domyślnym widokiem kolekcji (tj. Z samą kolekcją, ponieważ nie ma powodu, aby jawnie wiązać się z widokiem domyślnym), czy z innym widokiem tej samej kolekcji?

Biorąc pod uwagę, że każdy widok ma własne pojęcie o bieżącym elemencie, kryteriach sortowania itp., Wynika z tego, że jeśli zamierzasz mieć wiele powiązań z tą samą kolekcją, a powiązane kontrolki muszą mieć odrębne pojęcia dotyczące bieżącego elementu, filtrów i firmy, to chcesz jawnie powiązać wiele widoków tej samej podstawowej kolekcji.

Question 3

ObservableCollection<T>implementuje INotifyCollectionChangedi powiadomi interfejs użytkownika, gdy elementy w kolekcji zostaną zmienione.

ICollectionViewdaje możliwość filtrowania, sortowania lub grupowania kolekcji oprócz propagowania INotifyCollectionChangedzdarzeń, jeśli bazowa kolekcja ją implementuje.

Każdy typ działa dobrze z MVVM, o ile się z nim powiążesz. Użyj, ICollectionViewgdy potrzebujesz sortowania, filtrowania lub grupowania. Używaj ObservableCollection<T>bezpośrednio, gdy nie masz.

Question 4

Wystarczy dodać do tego, co powiedział Jon. Główną różnicą jest to, że używając CollectionViewSource.GetDefaultView(collection), uzależniasz ViewModel od WPF. Wielu purystów MVVM nie lubi tego, a to pozostawiłoby ObservableCollection tylko prawidłową opcję.

Inną opcją byłoby użycie ICollectionViewi użycie klasy, która ją implementuje, ale nie jest częścią samego WPF.

Question 5

Nie sądzę, żeby to miało coś wspólnego ze MVVMsobą. ICollectionViewzapewnia dodatkowe funkcje, takie jak grupowanie sortowania itp., Jeśli potrzebujesz, IColectionViewpo prostu użyjObservableCollection

Question 6

Powiążesz się z widokiem, jeśli chcesz, aby Twoja siatka wyświetlała ustawienia zastosowane do widoku, np. Filtrowanie, w przeciwnym razie widok jest zbędny.

Answer 1

83

Jeśli należy połączyć DataGridsię z

ICollectionView = CollectionViewSource.GetDefaultView(collection)

lub do

ObservableCollection<T> collection; ???

Jaka jest najlepsza praktyka dla MVVM i dlaczego?

c# .net wpf data-binding mvvm Cartesius00
źródło

Answer 2

129

Ty zawsze wiążą się z ICollectionView, czy zrobić to jawne czy nie.

Załóżmy, że mamy

var collection = new ObservableCollection<string>();
var collectionView = CollectionViewSource.GetDefaultView(collection);

W tym przypadku powiązanie z collectionlub do collectionViewjest jednym i tym samym: silnik powiązań będzie wiązał się z domyślnym widokiem kolekcji (który jest równy referencji collectionView), jeśli powiesz mu, aby się z nim wiązał collection.

Oznacza to, że odpowiedź na Twoje pytanie brzmi: „to absolutnie nie ma znaczenia”.

Dla jasności: nawet jeśli utworzysz powiązanie bezpośrednio z kolekcją, silnik powiązań połączy się z widokiem domyślnym. Modyfikowanie właściwości widoku, takich jak kryteria sortowania, wpłynie na powiązanie, które wydaje się wiązać bezpośrednio z kolekcją, ponieważ za okładkami jest to powiązanie z widokiem domyślnym.

Jest jednak inne interesujące i powiązane pytanie: czy należy wiązać się z domyślnym widokiem kolekcji (tj. Z samą kolekcją, ponieważ nie ma powodu, aby jawnie wiązać się z widokiem domyślnym), czy z innym widokiem tej samej kolekcji?

Biorąc pod uwagę, że każdy widok ma własne pojęcie o bieżącym elemencie, kryteriach sortowania itp., Wynika z tego, że jeśli zamierzasz mieć wiele powiązań z tą samą kolekcją, a powiązane kontrolki muszą mieć odrębne pojęcia dotyczące bieżącego elementu, filtrów i firmy, to chcesz jawnie powiązać wiele widoków tej samej podstawowej kolekcji.

Jon
źródło

1

Świetna odpowiedź. Osobiście wolę powiązać się z kolekcją ObservableCollection teraz, gdy jest ona częścią System.Collections i „czuję się” bardziej reprezentatywną dla czegoś, co reprezentuję w Modelu w przeciwieństwie do Widoku, ale MVVM jest czasami drażliwy w ten sposób.

Berryl

Pozdrawiam odpowiedź. Chciałbym tylko zauważyć, że w Silverlight domyślny CollectionView nie zostanie utworzony dla powiązanych kolekcji, chyba że ta powiązana kolekcja implementuje ICollectionViewFactory.

jspaey

Czy to również / nadal ma zastosowanie do aplikacji uniwersalnych?

Robert MacLean

@RobertMacLean: Nie mam żadnego doświadczenia w programowaniu WP, więc niestety nie mam pojęcia.

Jon

Aby utworzyć jawny widok dla bazowej kolekcji w XAML, Utwórz element CollectionViewSource w Resources. Posiadanie powiązania właściwości CollectionViewSource.Source z kolekcją źródłową. Następnie powiąż właściwość ItemsControl.ItemSource z CollectionViewSource utworzoną w zasobie za pośrednictwem StaticResource. W ten sposób operacja sortowania / filtrowania / grupowania zastosowana do jednego widoku nie „zanieczyszcza” innych elementów ItemsControls, które są powiązane z domyślnym CollectionView.

Frank Liu

Answer 3

1

Świetna odpowiedź. Osobiście wolę powiązać się z kolekcją ObservableCollection teraz, gdy jest ona częścią System.Collections i „czuję się” bardziej reprezentatywną dla czegoś, co reprezentuję w Modelu w przeciwieństwie do Widoku, ale MVVM jest czasami drażliwy w ten sposób.

Berryl

Answer 4

Pozdrawiam odpowiedź. Chciałbym tylko zauważyć, że w Silverlight domyślny CollectionView nie zostanie utworzony dla powiązanych kolekcji, chyba że ta powiązana kolekcja implementuje ICollectionViewFactory.

jspaey

Answer 5

Czy to również / nadal ma zastosowanie do aplikacji uniwersalnych?

Robert MacLean

Answer 6

@RobertMacLean: Nie mam żadnego doświadczenia w programowaniu WP, więc niestety nie mam pojęcia.

Jon

Answer 7

Aby utworzyć jawny widok dla bazowej kolekcji w XAML, Utwórz element CollectionViewSource w Resources. Posiadanie powiązania właściwości CollectionViewSource.Source z kolekcją źródłową. Następnie powiąż właściwość ItemsControl.ItemSource z CollectionViewSource utworzoną w zasobie za pośrednictwem StaticResource. W ten sposób operacja sortowania / filtrowania / grupowania zastosowana do jednego widoku nie „zanieczyszcza” innych elementów ItemsControls, które są powiązane z domyślnym CollectionView.

Frank Liu

Answer 8

35

ObservableCollection<T>implementuje INotifyCollectionChangedi powiadomi interfejs użytkownika, gdy elementy w kolekcji zostaną zmienione.

ICollectionViewdaje możliwość filtrowania, sortowania lub grupowania kolekcji oprócz propagowania INotifyCollectionChangedzdarzeń, jeśli bazowa kolekcja ją implementuje.

Każdy typ działa dobrze z MVVM, o ile się z nim powiążesz. Użyj, ICollectionViewgdy potrzebujesz sortowania, filtrowania lub grupowania. Używaj ObservableCollection<T>bezpośrednio, gdy nie masz.

Jimmie R. Houts
źródło

Ten inny post wydaje się zaprzeczać temu, że ICollectionView zostanie automatycznie zaktualizowany na podstawie zdarzenia zmiany kolekcji ... czy to nieprawda? stackoverflow.com/a/17906474/3195477

UuDdLrLrSs

@UuDdLrLrSs, jeśli elementy w kolekcji zostaną zmodyfikowane, interfejs użytkownika powiązany z tymi elementami lub właściwościami tych elementów zostanie zaktualizowany bez konieczności wywoływania Refresh w kolekcji. Drugi post zawiera w szczególności pytanie o zmianę właściwości elementów w kolekcji i automatyczne wyzwalanie odświeżania ICollectionView, aby upewnić się, że zawiera tylko elementy, które nadal spełniają kryteria filtru. Na podstawie odpowiedzi w innym poście należałoby wywołać metodę Refresh (), aby zaktualizować „listę” elementów w kolekcji.

Jimmie R. Houts

Answer 9

Ten inny post wydaje się zaprzeczać temu, że ICollectionView zostanie automatycznie zaktualizowany na podstawie zdarzenia zmiany kolekcji ... czy to nieprawda? stackoverflow.com/a/17906474/3195477

UuDdLrLrSs

Answer 10

@UuDdLrLrSs, jeśli elementy w kolekcji zostaną zmodyfikowane, interfejs użytkownika powiązany z tymi elementami lub właściwościami tych elementów zostanie zaktualizowany bez konieczności wywoływania Refresh w kolekcji. Drugi post zawiera w szczególności pytanie o zmianę właściwości elementów w kolekcji i automatyczne wyzwalanie odświeżania ICollectionView, aby upewnić się, że zawiera tylko elementy, które nadal spełniają kryteria filtru. Na podstawie odpowiedzi w innym poście należałoby wywołać metodę Refresh (), aby zaktualizować „listę” elementów w kolekcji.

Jimmie R. Houts

Answer 11

9

Wystarczy dodać do tego, co powiedział Jon. Główną różnicą jest to, że używając CollectionViewSource.GetDefaultView(collection), uzależniasz ViewModel od WPF. Wielu purystów MVVM nie lubi tego, a to pozostawiłoby ObservableCollection tylko prawidłową opcję.

Inną opcją byłoby użycie ICollectionViewi użycie klasy, która ją implementuje, ale nie jest częścią samego WPF.

Euforyk
źródło

1

To jednak nie jest główna różnica. Zwróć uwagę na tag wpf. „[jeśli] powiązane kontrolki muszą mieć odrębne pojęcia dotyczące bieżącego elementu, filtrów i firmy, to co chcesz, to jawnie powiązać z wieloma widokami tej samej podstawowej kolekcji”. To jest różnica. Bycie „purystą”, cokolwiek to jest, oznacza, że nie można filtrować itp. Zobacz odpowiedź Jimmiego Houts, która skupia się na rzeczywistej różnicy w jaśniejszym języku.

Dirk Bester,

Answer 12

1

To jednak nie jest główna różnica. Zwróć uwagę na tag wpf. „[jeśli] powiązane kontrolki muszą mieć odrębne pojęcia dotyczące bieżącego elementu, filtrów i firmy, to co chcesz, to jawnie powiązać z wieloma widokami tej samej podstawowej kolekcji”. To jest różnica. Bycie „purystą”, cokolwiek to jest, oznacza, że nie można filtrować itp. Zobacz odpowiedź Jimmiego Houts, która skupia się na rzeczywistej różnicy w jaśniejszym języku.

Dirk Bester,

Answer 13

Nie sądzę, żeby to miało coś wspólnego ze MVVMsobą. ICollectionViewzapewnia dodatkowe funkcje, takie jak grupowanie sortowania itp., Jeśli potrzebujesz, IColectionViewpo prostu użyjObservableCollection

Answer 14

Powiążesz się z widokiem, jeśli chcesz, aby Twoja siatka wyświetlała ustawienia zastosowane do widoku, np. Filtrowanie, w przeciwnym razie widok jest zbędny.

Czy mam powiązać z ICollectionView lub ObservableCollection

Odpowiedzi: