Coś jak:
using (IDisposable disposable = GetSomeDisposable())
{
//.....
//......
return Stg();
}
Uważam, że nie jest to właściwe miejsce na oświadczenie zwrotne, prawda?
Coś jak:
using (IDisposable disposable = GetSomeDisposable())
{
//.....
//......
return Stg();
}
Uważam, że nie jest to właściwe miejsce na oświadczenie zwrotne, prawda?
Jak kilka innych ogólnie wskazało, nie stanowi to problemu.
Jedynym przypadkiem, który spowoduje problemy, jest powrót w środku instrukcji using i dodatkowo zwrócenie zmiennej using. Ale z drugiej strony spowoduje to również problemy, nawet jeśli nie wrócisz i po prostu zachowasz odwołanie do zmiennej.
using ( var x = new Something() ) {
// not a good idea
return x;
}
Tak samo źle
Something y;
using ( var x = new Something() ) {
y = x;
}
return
instrukcja powoduje, że koniecusing
bloku jest niedostępny dla dowolnej ścieżki kodu. Koniecusing
bloku musi zostać uruchomiony, aby obiekt mógł zostać usunięty w razie potrzeby.Jest całkowicie w porządku.
Najwyraźniej tak myślisz
jest ślepo tłumaczone na:
Co, co prawda, stanowiłoby problem i uczyniłoby to
using
stwierdzenie raczej bezcelowym - dlatego nie robi tego.Kompilator upewnia się, że obiekt jest usuwany, zanim formant opuści blok - niezależnie od tego, jak opuści blok.
źródło
Jest absolutnie w porządku - nie ma problemu. Dlaczego uważasz, że to źle?
Instrukcja using to po prostu cukier składniowy dla bloku try / last, a jak mówi Grzenio, powrót z bloku try może być w porządku.
Wyrażenie zwrotne zostanie ocenione, następnie zostanie wykonany blok w końcu, a następnie metoda powróci.
źródło
Będzie to działać idealnie, tak samo jak powrót w połowie
try{}finally{}
źródło
To jest całkowicie do przyjęcia. Użyciu oświadczenie zapewnia, że IDisposable obiekt zostanie umieszczony nie wiem co.
Z MSDN :
źródło
Poniższy kod pokazuje, jak
using
działa:Wynik:
Pozbywane są wywoływane po instrukcji return, ale przed wyjściem z funkcji.
źródło
Być może nie jest w 100% prawdą, że jest to dopuszczalne ...
Jeśli akurat zagnieżdżasz użytki i wracasz z zagnieżdżonego, może to nie być bezpieczne.
Weź to jako przykład:
Podawałem DataTable, która ma być wyprowadzana jako csv. Z powrotem w środku zapisywał wszystkie wiersze w strumieniu, ale w wyjściowym pliku csv zawsze brakowało wiersza (lub wielokrotności, w zależności od wielkości bufora). To powiedziało mi, że coś nie zostało poprawnie zamknięte.
Prawidłowym sposobem jest upewnienie się, że wszystkie poprzednie zastosowania zostały odpowiednio usunięte:
źródło