Czy 0 jest literałem dziesiętnym czy ósemkowym?

329

Zero jest zawsze równe zero, więc to nie ma znaczenia. Ale w niedawnej dyskusji z przyjacielem powiedział, że literalne ośmiokrotne są dziś prawie nieużywane. ^† Potem przyszło mi do głowy, że właściwie prawie wszystkie liczby całkowite w moim kodzie są ósemkowe, mianowicie 0.

Czy liczba 0ósemkowa jest zgodna z gramatyką C ++? Co mówi standard?

_{^† Jedyne, o czym jestem świadomy, to uprawnienia do plików unixowych.}

c++ zero octal Jakow Gałka
źródło

Czy to samo dotyczy Javy?

Philippe

+1 za zadanie całkowicie nieistotnego pytania i uzyskanie mnóstwa pozytywnych opinii :-)

Kerrek SB

Myślę, że sposób na natychmiastowe powtórzenie na SO nie jest głębokim pytaniem, ale osobliwym pytaniem, na które odpowiedź sprawiłaby, że jesteś maniakiem w chłodnicy wody :)

Josh

Wspaniałe pytanie :) Poszukałem go w specyfikacji języka Java , a w Javie jest on dziesiętny. Specyfikacja zawiera nawet następujący cytat: Zauważ, że liczby ósemkowe zawsze składają się z dwóch lub więcej cyfr; 0 jest zawsze uważane za liczbę dziesiętną - nie ma to większego znaczenia w praktyce, ponieważ cyfry 0, 00 i 0x0 oznaczają dokładnie tę samą liczbę całkowitą.

Tobias Ritzau,

Niemal mam ochotę opublikować odpowiedź: „Tak, 0 jest literałem dziesiętnym lub literałem ósemkowym”.

Keith Thompson

Odpowiedzi:

296

Tak, 0jest literałem ósemkowym w C ++.

Zgodnie ze standardem C ++:

2.14.2 Literały całkowite [lex.icon]

integer-literal:  
    decimal-literal integer-suffixopt  
    octal-literal integer-suffixopt  
    hexadecimal-literal integer-suffixopt  
decimal-literal:  
    nonzero-digit  
    decimal-literal digit  
octal-literal:  
    0                           <--------------------<Here>
    octal-literal octal-digit

Alok Save
źródło

Inną ważną kwestią jest to, że literał dziesiętny jest cyfrą niezerową, po której następuje zero lub więcej cyfr, więc nie ma dwuznaczności.

CB Bailey,

@MSalters: Z wersji, trzeba dodatkowo określić preferencje: Jeśli oba octal-literal i decimal-literalsą możliwe interpretacje wzorca bajtowego, pick octal-literal. Brzmienie oficjalnego standardu nie ma tego problemu.

Martin Sojka

@MSalters: Nadal nie można mieć literału dziesiętnego jako dowolnej liczby cyfr, musi to być pojedyncza cyfra zerowa lub niezerowa, po której następują dowolne cyfry, w przeciwnym razie każdy literał dziesiętny można interpretować jako literę dziesiętną. Widzę błąd kompilacji, obecnie: ERROR: 0 is ambiguous, could be octal zero or could be decimal zero. Consider using (1 - 1) to disambiguate.

CB Bailey

@MSalters W twoim przykładzie 0123 pasowałoby zarówno do literału ósemkowego, jak i dziesiętnego, ale miałoby różne znaczenia w obu kierunkach.

puszysty

@CharlesBailey - FTFY, 1wciąż ósemkowy; P -ERROR: 0 is ambiguous, could be octal zero or could be decimal zero. Consider using (8 - 8) to disambiguate

twalberg

Każda liczba całkowita z prefiksem 0jest wartością ósemkową. To znaczy: 01 to liczba ósemkowa 1, 010 to liczba ósemkowa 10, która jest dziesiętna 8, a 0 to liczba ósemkowa 0 (która jest dziesiętna i dowolna inna, 0).

Tak więc „0” jest ósemką.

To proste angielskie tłumaczenie fragmentu gramatyki w odpowiedzi @ Alsa :-)

Liczba całkowita z prefiksem nie0x jest poprzedzona prefiksem . jest wyraźnie innym przedrostkiem. Najwyraźniej są ludzie, którzy nie potrafią tego rozróżnić.00x

Zgodnie z tym samym standardem, jeśli będziemy kontynuować:

 integer-literal:
     decimal-literal integer-suffixopt
     octal-literal integer-suffixopt
     hexadecimal-literal integer-suffixopt
 decimal-literal:
     nonzero-digit                       <<<---- That's the case of no prefix.
     decimal-literal digit-separatoropt digit
 octal-literal:
     0                                    <<<---- '0' prefix defined here.
     octal-literal digit-separatoropt octal-digit <<<---- No 'x' or 'X' is
                                                          allowed here.
 hexadecimal-literal:
     0x hexadecimal-digit                 <<<---- '0x' prefix defined here
     0X hexadecimal-digit                 <<<---- And here.
     hexadecimal-literal digit-separatoropt hexadecimal-digit

littleadv
źródło

„Każda wartość całkowita rozpoczynająca się od„ 0 ”jest wartością ósemkową.” Nie prawda. Przykład: 0xA zaczyna się od „0” i jest liczbą całkowitą.

Nikolai Ruhe

0xnie jest tokenem. Literał całkowity rozpoczynający się od 0xjest pojedynczym tokenem.

Keith Thompson

Jakie źródło podajesz dla tej definicji? Słowo „token” jest zdefiniowane składniowo przez standardy C (N1570 6.4) i C ++ (C ++ 11 2.7 [lex.token]). 0xnie kwalifikuje się. (Przynajmniej w C jest to liczba wstępnego przetwarzania (N1570 6.4.8), jeśli nie jest częścią stałej szesnastkowej, ale to nie jest token.)

Keith Thompson

Omawiamy składnię stałych całkowitych / literałów zgodnie ze standardami C i C ++ . W jaki sposób definicja „tokena” w normach nie jest najbardziej odpowiednia do użycia w tym kontekście? Twoja obraźliwa protekcjonalność jest nieodpowiednia. A jeśli uważasz, że jestem prześladowcą za wskazanie czegoś, co moim zdaniem jest błędem technicznym w Twojej odpowiedzi, sugeruję, abyś ponownie rozważył znaczenie tego słowa. (Nigdy nie odpowiedziałeś na moje pytanie dotyczące źródła twojej definicji.)

Keith Thompson

Jeśli ktoś jest ciekawy, stwierdzenie, że „ token jest ciągiem jednego lub więcej znaków, które są znaczące jako grupa ”, wydaje się pochodzić z tego artykułu z Wikipedii .

Keith Thompson

-2

Najwyraźniej wszystkie literały całkowite zaczynające się od zera są w rzeczywistości ósemkowe. Oznacza to, że zawiera również 0. To niewiele robi, ponieważ zero wynosi zero. Ale nie wiedząc o tym, może cię skrzywdzić.

Zrozumiałem to, kiedy próbowałem napisać program do konwersji liczb binarnych na dane dziesiętne i szesnastkowe. Za każdym razem, gdy podawałem liczbę zaczynającą się od zera, otrzymywałem niewłaściwe dane wyjściowe (na przykład 012 = 10, a nie 12).

Dobrze jest znać te informacje, aby nie popełnić tego samego błędu.

MCG
źródło

Literały całkowite zaczynające się od zera, ale bez „x” po zera.

luiscubal

Twierdzenie „tak” bez dowodu również nie jest odpowiedzią.

Wyścigi lekkości na orbicie

Zgodnie z tą logiką 09 jest liczbą ósemkową.

0xc0de,

@ 0xc0de: Nie, 09nie jest liczbą ósemkową , ponieważ wcale nie jest liczbą; nie pasuje do składni żadnego rodzaju literału całkowitego.

Keith Thompson,

Jestem całkiem pewien, że @ 0xc0de wie, że 09to nie jest liczba ósemkowa. Co zostało powiedziane było: „ Według tej logiki , 09jest liczba ósemkowa.” Wynika z tego, że skoro 09to nie jest numer ósemkowy, logika musi być nie tak.

TRiG