Czy istnieje lepszy sposób pisania v = (v == 0? 1: 0); [Zamknięte]

Chcę przełączać zmienną między 0 a 1. Jeśli jest to 0, chcę ustawić ją na 1, w przeciwnym razie, jeśli jest to 1, chcę ją ustawić na 0.

Jest to tak fundamentalna operacja, że ​​tak często piszę, chciałbym zbadać najkrótszy, najczystszy możliwy sposób. Oto moje najlepsze jak dotąd:

v = (v == 0 ? 1 : 0);

Czy możesz to poprawić?

Edycja: pytanie dotyczy tego, jak napisać powyższe stwierdzenie przy użyciu jak najmniejszej liczby znaków, zachowując jasność - dlaczego to „nie jest prawdziwe pytanie”? To nie miało być ćwiczenie w golfa kodowego, chociaż pojawiły się interesujące odpowiedzi od ludzi, którzy podchodzą do niego jako golfa - miło jest widzieć, że golf jest wykorzystywany w konstruktywny i pobudzający do myślenia sposób.

Możesz po prostu użyć:

v = 1 - v;

Zakłada to oczywiście, że zmienna została poprawnie zainicjowana, tzn. Że ma tylko wartość 0 lub 1.

Inna metoda, która jest krótsza, ale używa mniej popularnego operatora:

v ^= 1;

Edytować:

Dla jasności; Nigdy nie podchodziłem do tego pytania jako do gry w golfa kodowego, tylko po to, aby znaleźć sposób na wykonanie zadania bez korzystania z niejasnych sztuczek, takich jak skutki uboczne operatorów.

Ponieważ 0jest falsewartością i 1jest truewartością.

v = (v ? 0 : 1);

Jeśli jesteś szczęśliwy w użyciu truei falsezamiast liczb

v = !v;

lub jeśli muszą to być liczby:

v = +!v; /* Boolean invert v then cast back to a Number */

v = (v + 1) % 2a jeśli potrzebujesz przechodzić przez kolejne wartości, po prostu zmień 2dla (n + 1). Powiedz, że musisz zrobić cykl 0,1,2 po prostu zrób v = (v + 1) % 3.

Możesz napisać dla niego funkcję i używać jej w następujący sposób:

v = inv(v)

Jeśli nie obchodzi Cię żadna inna możliwość niż 1:

v = v ? 0 : 1;

W powyższym przypadku v skończy się na 1, jeśli v wynosi 0, false, niezdefiniowany lub null. Zachowaj ostrożność stosując takie podejście - v będzie wynosić 0, nawet jeśli v to „witaj świecie”.

Linie podoba v = 1 - v, albo v ^= 1czy v= +!vbędzie wszystko to zadanie, ale stanowią one co ja określam jako hacki. Nie są to piękne linie kodu, ale tanie sztuczki, które mają przynieść zamierzony efekt. 1 - vnie komunikuje się „przełącza wartość między 0 a 1”. To sprawia, że ​​Twój kod jest mniej wyrazisty i wprowadza miejsce (choć małe), w którym inny programista będzie musiał przeanalizować Twój kod.

Posiadanie zamiast tego funkcji podobnej do v = toggle(v)komunikuje intencję na pierwszy rzut oka.

( Uczciwość i integralność matematyczna - biorąc pod uwagę liczbę głosów na tę „odpowiedź” - skłoniły mnie do zredagowania tej odpowiedzi. Wstrzymałem się tak długo, jak to możliwe, ponieważ miała ona służyć jako krótki żart, a nie jakkolwiek „głęboka” wszelkie wyjaśnienia wydawały się sprzeczne z celem. Jednak komentarze wyjaśniają, że powinienem być jasny, aby uniknąć nieporozumień ).

Moja oryginalna odpowiedź:

Treść tej części specyfikacji:

Jeśli wynosi 0, chcę ustawić go na 1, w przeciwnym razie ustaw go na 0.

oznacza, że ​​najdokładniejszym rozwiązaniem jest:

v = dirac_delta(0,v)

Po pierwsze, wyznanie: I nie dostać moje funkcje delta mylić. Delta Kroneckera byłaby nieco bardziej odpowiednia, ale nie tak bardzo, jak chciałem czegoś niezależnego od domeny (delta Kroneckera jest używana głównie dla liczb całkowitych). Ale tak naprawdę nie powinienem był w ogóle używać funkcji delta, powinienem powiedzieć:

v = characteristic_function({0},v)

Pozwól mi wyjaśnić. Przypomnijmy, że funkcja jest potrójne, (X, Y, F) , gdzie X i Y są zestawy (zwanej domeną i codomain r) i f jest to regułą, że wyznacza pewien element Y każdego elementu X . Często napisać potrójne (X, Y, F) jako f: X → Y . Biorąc pod uwagę podzbiór X , powiedzmy A , istnieje funkcja charakterystyczna, która jest funkcją χ _A : X → {0,1}(można to również traktować jako funkcję większej kodomainy, takiej jak ℕ lub ℝ). Ta funkcja jest zdefiniowana przez regułę:

χ (x) = 1 jeśli x ∈ A i χ (x) = 0 , jeżeli x ∉ .

Jeśli podoba Ci się tablica prawdy, to tabela prawda na pytanie „Czy element x od X elementem podzbioru A ?”.

Zatem z tej definicji jasno wynika, że ​​potrzebna jest tutaj funkcja charakterystyczna, z X jakimś dużym zestawem zawierającym 0 i A = {0} . Tak powinienem był napisać.

I tak do funkcji delta. W tym celu musimy wiedzieć o integracji. Albo już to wiesz, albo nie. Jeśli nie, nic, co mogę tu powiedzieć, nie mówi o zawiłościach teorii, ale mogę streścić jedno zdanie. Środek na zbiorze X jest w istocie „to, co jest potrzebne, aby oglądalność pracę”. To znaczy, że jeśli mamy zbiór X i miarę μ na tym zbiorze, to istnieje klasa funkcji X → ℝ , zwanych funkcjami mierzalnymi, dla których wyrażenie ∫ _X f dμ ma sens i jest, w pewnym sensie niejasnym, „średni” z f nad X .

Biorąc pod uwagę miarę na zestawie, można zdefiniować „miarę” dla podzbiorów tego zestawu. Odbywa się to poprzez przypisanie do podzbioru całki jego funkcji charakterystycznej (przy założeniu, że jest to funkcja mierzalna). Może to być nieskończone lub niezdefiniowane (oba są subtelnie różne).

Wokół jest wiele środków, ale tutaj są dwa ważne. Jednym z nich jest standardowa miara na linii rzeczywistej ℝ. W tym przypadku ∫ _ℝ f dμ jest właściwie tym, czego uczysz się w szkole (czy rachunek wciąż jest nauczany w szkołach?): Zsumuj małe prostokąty i przyjmuj coraz mniejsze szerokości. W tej mierze miarą przedziału jest jego szerokość. Miara punktu wynosi 0.

Inną ważną miarą, która działa na dowolnym zestawie, jest tak zwana miara punktowa . Jest on zdefiniowany w taki sposób, że całka funkcji jest sumą jej wartości:

∫ _X f dμ = ∑ _{x ∈X} f (x)

Ta miara przypisuje do każdego zestawu singletonów miarę 1. Oznacza to, że podzbiór ma miarę skończoną wtedy i tylko wtedy, gdy sam jest skończony. I bardzo niewiele funkcji ma całkę skończoną. Jeśli funkcja ma całkę skończoną, musi być niezerowa tylko na policzalnej liczbie punktów. Tak więc ogromna większość funkcji, które prawdopodobnie znasz, nie ma skończonej całki w ramach tej miary.

A teraz funkcje delta. Weźmy bardzo szeroką definicję. Mamy wymierną przestrzeń (X, μ) (tak, to zestaw z miarą na nim) i element a ∈ X . „Definiujemy” funkcję delta (w zależności od a ), aby była „funkcją” δ _a : X → ℝ z właściwością, że δ _a (x) = 0, jeśli x ≠ a i ∫ _X δ _a dμ = 1 .

Najważniejszym faktem, który należy wziąć pod uwagę, jest to: funkcja delta nie musi być funkcją . To jest nie poprawnie zdefiniowane: Nie powiedziałem co Æ (a) jest.

To, co robisz w tym momencie, zależy od tego, kim jesteś. Świat tutaj dzieli się na dwie kategorie. Jeśli jesteś matematykiem, mówisz:

Okej, więc funkcja delta może nie zostać zdefiniowana. Spójrzmy na jego hipotetyczne właściwości i zobaczmy, czy możemy znaleźć dla niego odpowiedni dom, w którym jest zdefiniowany. Możemy to zrobić i skończymy z dystrybucjami . Nie są to (koniecznie) funkcje, ale rzeczy, które zachowują się trochę jak funkcje i często możemy z nimi pracować tak, jakby były funkcjami; ale są pewne rzeczy, których nie mają (takie jak „wartości”), dlatego musimy być ostrożni.

Jeśli nie jesteś matematykiem, powiedz:

Okej, więc funkcja delta może nie być poprawnie zdefiniowana. Kto tak mówi? Grono matematyków? Ignoruj ​​ich! Co oni wiedzą

Obrażając teraz moją publiczność, będę kontynuować.

Diraca delta zazwyczaj przyjmuje się, że funkcja delta punktu (często 0) w prostej ze standardowego środka. Więc ci, którzy narzekają w komentarzach na mój temat, nie znając moich delt, robią to, ponieważ używają tej definicji. Przepraszam: chociaż mogę się z tego wywinąć, korzystając z obrony Matematyka (spopularyzowanej przez Humpty'ego Dumpty'ego : po prostu przedefiniuj wszystko, aby było poprawne), ale złym sposobem jest użycie standardowego terminu na oznaczenie czegoś innego.

Ale jest funkcja delta, która robi to, co chcę, i jest to, czego potrzebuję tutaj. Jeśli biorę środka punkt w zbiorze X to nie jest prawdziwym funkcja δ _a : X → ℝ , która spełnia kryteria dla funkcji delta. Wynika to z faktu, że szukamy funkcji X → ℝ, która jest równa zero, z wyjątkiem a i takiej, że suma wszystkich jej wartości wynosi 1. Taka funkcja jest prosta: jedyną brakującą informacją jest jej wartość przy a , i aby otrzymać sumę równą 1, po prostu przypisujemy jej wartość 1. Jest to nic innego jak funkcja charakterystyczna na {a} . Następnie:

∫ _X δ _a dμ = ∑ _{x ∈ X} δ _a (x) = δ _a (a) = 1.

Tak więc w tym przypadku dla zestawu singletonowego funkcja charakterystyczna i funkcja delta są zgodne.

Podsumowując, istnieją tutaj trzy rodziny „funkcji”:

1. Charakterystyczne funkcje zbiorów singletonów,
2. Funkcje delta,
3. Funkcje delty Kroneckera.

Drugi z nich jest najbardziej ogólnym, jak każdy z pozostałych jest przykładem nim przy użyciu środka punktową. Ale pierwsza i trzecia mają tę zaletę, że są to zawsze oryginalne funkcje. Trzeci jest w rzeczywistości szczególnym przypadkiem pierwszego, dla konkretnej rodziny domen (liczb całkowitych lub niektórych ich podzbiorów).

Wreszcie, kiedy pierwotnie napisałem odpowiedź, nie myślałem poprawnie (nie posunąłem się nawet do stwierdzenia, że ​​byłem zdezorientowany , ponieważ mam nadzieję, że właśnie pokazałem, że wiem o czym mówię, kiedy Właściwie to najpierw myślę, po prostu niewiele myślałem). Zwykłe znaczenie delty diraca nie jest tutaj potrzebne, ale jednym z punktów mojej odpowiedzi było to, że domena wejściowa nie została zdefiniowana, więc delta Kroneckera również nie miałaby racji. Zatem najlepszą odpowiedzią matematyczną (do której dążyłem) byłaby funkcja charakterystyczna .

Mam nadzieję, że to wszystko jasne; i mam również nadzieję, że już nigdy nie będę musiał pisać matematyki używając encji HTML zamiast makr TeX!

Mógłbyś

v = Math.abs(--v);

Zmniejszenie ustawia wartość na 0 lub -1, a następnie Math.abskonwertuje -1 na +1.

ogólnie za każdym razem, gdy trzeba przełączać się między dwiema wartościami, można po prostu odjąć bieżącą wartość od sumy dwóch wartości przełączania:

    0,1 -> v = 1 - v
    1,2 -> v = 3 - v
    4,5 -> v = 9 - v 

Jeśli musi to być liczba całkowita 1 lub 0, to sposób, w jaki to robisz, jest w porządku, chociaż nawiasy nie są potrzebne. Jeśli te mają być używane jako booleany, możesz po prostu zrobić:

v = !v;

v = v == 0 ? 1 : 0;

Wystarczy !

Lista rozwiązań

Są trzy rozwiązania, które chciałbym zaproponować. Wszystkie z nich przekształcić dowolną wartość 0(jeśli 1, trueitd.) Lub 1(jeśli 0, false, nullitd.):

• v = 1*!v
• v = +!v
• v = ~~!v

i jeden dodatkowy, już wspomniany, ale sprytny i szybki (chociaż działa tylko dla 0s i 1s):

• v = 1-v

Rozwiązanie 1

Możesz użyć następującego rozwiązania:

v = 1*!v

To najpierw przekształci liczbę całkowitą na przeciwną wartość logiczną ( 0na Truei dowolną inną wartość na False), a następnie potraktuje ją jako liczbę całkowitą podczas mnożenia 1. W rezultacie 0zostaną przekonwertowane na 1dowolną inną wartość 0.

Jako dowód zobacz to jsfiddle i podaj wszelkie wartości, które chcesz przetestować: jsfiddle.net/rH3g5/

Wyniki są następujące:

• -123zamieni się na liczbę całkowitą 0,
• -10zamieni się na liczbę całkowitą 0,
• -1zamieni się na liczbę całkowitą 0,
• 0zamieni się na liczbę całkowitą 1,
• 1zamieni się na liczbę całkowitą 0,
• 2zamieni się na liczbę całkowitą 0,
• 60zamieni się na liczbę całkowitą 0,

Rozwiązanie 2

Jak zauważył mblase75, jAndy miał inne rozwiązanie, które działa jak moje:

v = +!v

Najpierw robi też wartość logiczną z pierwotnej wartości, ale używa +zamiast 1*konwertować ją na liczbę całkowitą. Wynik jest dokładnie taki sam, ale notacja jest krótsza.

Rozwiązanie 3

Innym podejściem jest użycie ~~operatora:

v = ~~!v

Jest to dość rzadkie i zawsze zamienia się na liczbę całkowitą z wartości logicznej.

Podsumowując inną odpowiedź, komentarz i moją własną opinię, sugeruję połączenie dwóch rzeczy:

1. Użyj funkcji do przełączania
2. Wewnątrz tej funkcji użyj bardziej czytelnej implementacji

Oto funkcja, którą możesz umieścić w bibliotece lub zawinąć we wtyczkę dla innego środowiska JavaScript.

function inv(i) {
  if (i == 0) {
    return 1
  } else {
    return 0;
  }
}

A użycie jest po prostu:

v = inv(v);

Zalety to:

1. Brak powielania kodu
2. Jeśli ty lub ktokolwiek przeczytasz to w przyszłości, zrozumiesz swój kod w minimalnym czasie.

Nie wiem, dlaczego chcesz budować własne booleany? Lubię funky składnie, ale dlaczego nie napisać zrozumiałego kodu?

To nie jest najkrótszy / najszybszy, ale najczystszy (i czytelny dla wszystkich) to znany stan if / else:

if (v === 0)
{
  v = 1;
}
else
{
  v = 0;
}

Jeśli chcesz być naprawdę jasny, powinieneś użyć do tego boolanów zamiast liczb. Są wystarczająco szybkie w większości przypadków. W przypadku booleanów możesz po prostu użyć tej składni, która wygra w skrócie:

v = !v;

Inna forma Twojego oryginalnego rozwiązania:

v = Number(v == 0);

EDYCJA: Dzięki TehShrike i Guffa za wskazanie błędu w moim oryginalnym rozwiązaniu.

Uściśliłbym to.

Co vznaczy

Na przykład, gdy v to jakiś stan. Utwórz status obiektu. W DDD obiekt wartości.

Zaimplementuj logikę w tym obiekcie wartości. Następnie możesz napisać kod w bardziej funkcjonalny sposób, który jest bardziej czytelny. Przełączanie statusu można wykonać, tworząc nowy status w oparciu o bieżący status. Twoja instrukcja / logika if jest następnie enkapsulowana w twoim obiekcie, co możesz zabronić. ValueObject jest zawsze niezmienny, więc nie ma tożsamości. Aby zmienić jego wartość, musisz stworzyć nową.

Przykład:

public class Status
{
    private readonly int _actualValue;
    public Status(int value)
    {
        _actualValue = value;
    }
    public Status(Status status)
    {
        _actualValue = status._actualValue == 0 ? 1 : 0; 
    }

    //some equals method to compare two Status objects
}

var status = new Status(0);

Status = new Status(status);

Kolejny sposób to zrobić:

v = ~(v|-v) >>> 31;

Brakuje:

v = [1, 0][v];

Działa również jako okrągły robin:

v = [2, 0, 1][v]; // 0 2 1 0 ...
v = [1, 2, 0][v]; // 0 1 2 0 ...
v = [1, 2, 3, 4, 5, 0][v]; // 0 1 2 3 4 5 ...
v = [5, 0, 1, 2, 3, 4][v]; // 0 5 4 3 2 1 0 ...

Lub

v = {0: 1, 1: 0}[v];

Urok tego ostatniego rozwiązania, działa również ze wszystkimi innymi wartościami.

v = {777: 'seven', 'seven': 777}[v];

W bardzo szczególnym przypadku, na przykład w celu uzyskania (zmieniającej się) wartości undefined, ten wzorzec może być pomocny:

v = { undefined: someValue }[v]; // undefined someValue undefined someValue undefined ...

Ponieważ jest to JavaScript, możemy użyć unary +do konwersji na int:

v = +!v;

Będzie to logiczne NOTdla wartości v(podającej truejeśli v == 0lub falsejeśli v == 1). Następnie przekształcamy zwróconą wartość logiczną na odpowiadającą jej liczbę całkowitą.

Tylko dla kopnięć: v = Math.pow(v-1,v)przełącza się między 1 a 0.

Jeszcze jeden: v=++v%2

(w C byłoby to proste ++v%=2)

ps. Tak, wiem, że to podwójne przypisanie, ale to tylko surowe przepisanie metody C.

Jeśli masz gwarancję, że twoja wartość to 1 lub 0, możesz użyć:

v = 2+~v;

zdefiniuj tablicę {1,0}, ustaw v na v [v], dlatego v o wartości 0 staje się 1 i vice versa.

Inny kreatywny sposób na zrobienie tego, z vrównością dowolnej wartości, zawsze powróci 0lub1

v = !!v^1;

Jeśli możliwe wartości v to tylko 0 i 1, to dla dowolnej liczby całkowitej x wyrażenie: v = Math.pow ((Math.pow (x, v) - x), v); zmieni wartość.

Wiem, że to brzydkie rozwiązanie i OP nie szukał tego ... ale myślałem o innym rozwiązaniu, kiedy byłem w toalecie: P

Nie przetestowano, ale jeśli szukasz boolean, myślę, var v = !vże zadziała.

Odniesienie: http://www.jackfranklin.co.uk/blog/2011/05/a-better-way-to-reverse-variables

v=!v;

będzie działać dla v = 0 i v = 1; i przełączać stan;

Jeśli są tylko dwie wartości, tak jak w tym przypadku (0, 1), uważam, że marnowanie int jest niepotrzebne. Raczej idź na boolean i pracuj w bitach. Wiem, że zakładam, ale w przypadku przełączania między dwoma stanami wartość logiczna wydaje się idealnym wyborem.

Cóż, jak wiemy, że w javascript tylko porównanie boolowskie da również oczekiwany wynik.

to znaczy v = v == 0 wystarczy do tego.

Poniżej znajduje się kod do tego:

var v = 0;
alert("if v  is 0 output: " + (v == 0));

setTimeout(function() {
  v = 1;
  alert("if v  is 1 Output: " + (v == 0));
}, 1000);

JSFiddle: https://jsfiddle.net/vikash2402/83zf2zz0/

Mam nadzieję, że to ci pomoże :)

v = liczba (! v)

Wpisz typ rzutowania Odwróconą wartość logiczną na Liczba, która jest pożądanym wynikiem.