Jak sprawić, by backtrace () / backtrace_symbols () wyświetlały nazwy funkcji?

90

Specyficzne dla Linuksa backtrace()i backtrace_symbols()pozwala na utworzenie śladu wywołania programu. Jednak dla mojego programu wypisuje tylko adresy funkcji, a nie ich nazwy. Jak mogę sprawić, by wyświetlały również nazwy funkcji? Próbowałem skompilować program -grównież z -ggdb. Poniższy przypadek testowy po prostu drukuje to:

    BACKTRACE ------------
    ./a.out () [0x8048616]
    ./a.out () [0x8048623]
    /lib/libc.so.6(__libc_start_main+0xf3) [0x4a937413]
    ./a.out () [0x8048421]
    ----------------------
    

Chciałbym, aby pierwsze 2 elementy zawierały również nazwy funkcji, fooamain

Kod:

#include <execinfo.h>
#include <string.h>
#include <errno.h>
#include <unistd.h>
#include <stdlib.h>

static void full_write(int fd, const char *buf, size_t len)
{
        while (len > 0) {
                ssize_t ret = write(fd, buf, len);

                if ((ret == -1) && (errno != EINTR))
                        break;

                buf += (size_t) ret;
                len -= (size_t) ret;
        }
}

void print_backtrace(void)
{
        static const char start[] = "BACKTRACE ------------\n";
        static const char end[] = "----------------------\n";

        void *bt[1024];
        int bt_size;
        char **bt_syms;
        int i;

        bt_size = backtrace(bt, 1024);
        bt_syms = backtrace_symbols(bt, bt_size);
        full_write(STDERR_FILENO, start, strlen(start));
        for (i = 1; i < bt_size; i++) {
                size_t len = strlen(bt_syms[i]);
                full_write(STDERR_FILENO, bt_syms[i], len);
                full_write(STDERR_FILENO, "\n", 1);
        }
        full_write(STDERR_FILENO, end, strlen(end));
    free(bt_syms);
}
void foo()
{
    print_backtrace();
}

int main()
{
    foo();
    return 0;
}
Lyke
źródło
btw, function backtrace_symbols_fdwykonuje tę samą operację, co backtrace_symbols(), ale wynikowe ciągi są natychmiast zapisywane do deskryptora pliku fd.
nhnghia
Szczegółowo przetestowałem kilka metod pod adresem: stackoverflow.com/questions/3899870/print-call-stack-in-c-or-c/…
Ciro Santilli 郝海东 冠状 病 六四 事件 法轮功

Odpowiedzi:

63

Symbole są pobierane z dynamicznej tablicy symboli; potrzebujesz -rdynamicopcji gcc, która sprawia, że ​​przekazuje flagę do konsolidatora, która zapewnia, że wszystkie symbole są umieszczone w tabeli.

(Zobacz stronę Opcje łącza w podręczniku GCC i / lub stronę Backtraces w podręczniku glibc .)

Matthew Slattery
źródło
10
Nie działa to jednak w przypadku symboli statycznych. libunwindo którym wspomina @Nemo, działa dla funkcji statycznych.
Nathan Kidd
W projekcie CMake błędnie ustawiono to jako ADD_COMPILE_OPTIONS(-rdynamic). Zamiast tego musi być ADD_LINK_OPTIONS(-rdynamic)lub równoważne, aby mieć pożądane zachowanie.
Stéphane
30

Użyj polecenia addr2line, aby odwzorować adresy wykonywalne na kod źródłowy nazwa pliku + numer linii. Podaj również -fopcję pobierania nazw funkcji.

Alternatywnie wypróbuj libunwind .

Nemo
źródło
3
addr2 jest fajna, ponieważ zawiera nazwę pliku i numer linii w wyjściu, ale kończy się niepowodzeniem, gdy tylko ładujący wykonuje relokacje.
Erwan Legrand
... a wraz z ASLR relokacje są częstsze niż kiedykolwiek.
Erwan Legrand
@ErwanLegrand: Przed ASLR myślałem, że relokacje były przewidywalne i addr2linedziałały niezawodnie nawet w przypadku adresów w obiektach współdzielonych (?) Ale tak, na nowoczesnych platformach musiałbyś znać rzeczywisty adres ładowania przenoszonego obiektu, nawet aby wykonać tę operację w zasadzie .
Nemo,
Nie jestem pewien, jak dobrze to działało przed ASLR. Obecnie będzie to dotyczyło tylko kodu wewnątrz „zwykłych” plików wykonywalnych i kończy się niepowodzeniem dla kodu wewnątrz DSO i PIE (Position Independent Executables). Na szczęście wydaje się, że libunwind działa we wszystkich tych przypadkach.
Erwan Legrand
Zapomniałem o tej dyskusji. Libbacktrace, o którym wtedy nie wiedziałem, jest lepszą opcją. (Zobacz moją nową odpowiedź.)
Erwan Legrand
11

Doskonały Libbacktrace autorstwa Iana Lance'a Taylora rozwiązuje ten problem. Obsługuje rozwijanie stosu i obsługuje zarówno zwykłe symbole ELF, jak i symbole debugowania DWARF.

Libbacktrace nie wymaga eksportowania wszystkich symboli, co byłoby brzydkie, a ASLR tego nie łamie.

Libbacktrace był pierwotnie częścią dystrybucji GCC. Teraz samodzielną wersję można znaleźć na Github:

https://github.com/ianlancetaylor/libbacktrace

Erwan Legrand
źródło
2

odpowiedź na górze ma błąd, jeśli ret == -1 i errno jest EINTER powinieneś spróbować ponownie, ale nie licz ret jako skopiowany (nie zakładaj konta tylko po to, jeśli nie lubisz tego trudne)

static void full_write(int fd, const char *buf, size_t len)
{
        while (len > 0) {
                ssize_t ret = write(fd, buf, len);

                if ((ret == -1) {
                        if (errno != EINTR))
                                break;
                        //else
                        continue;
                }
                buf += (size_t) ret;
                len -= (size_t) ret;
        }
}
Billg
źródło
0

Wzmocnij ślad

Bardzo wygodne, ponieważ drukuje zarówno:

  • niezarządzane nazwy funkcji C ++
  • Numery linii

automatycznie dla Ciebie.

Podsumowanie użytkowania:

#define BOOST_STACKTRACE_USE_ADDR2LINE
#include <boost/stacktrace.hpp>

std::cout << boost::stacktrace::stacktrace() << std::endl;

Podałem minimalny przykład, który można uruchomić, i wiele innych metod w: print stos wywołań w C lub C ++

Ciro Santilli 郝海东 冠状 病 六四 事件 法轮功
źródło
Pytanie jest oznaczone jako [c], a nie [c ++].
Yakov Galka