Jak dynamicznie określić argument Linq OrderBy?

Jak określić argument przekazany do orderbyprzy użyciu wartości, którą biorę jako parametr?

Dawny:

List<Student> existingStudends = new List<Student>{ new Student {...}, new Student {...}}

Obecnie wdrażane:

List<Student> orderbyAddress = existingStudends.OrderBy(c => c.Address).ToList();

Zamiast tego c.Address, jak mogę przyjąć to jako parametr?

Przykład

 string param = "City";
 List<Student> orderbyAddress = existingStudends.OrderByDescending(c => param).ToList();

Oto możliwość wykorzystania refleksji ...

var param = "Address";    
var propertyInfo = typeof(Student).GetProperty(param);    
var orderByAddress = items.OrderBy(x => propertyInfo.GetValue(x, null));

Możesz użyć odrobiny refleksji, aby skonstruować drzewo wyrażeń w następujący sposób (jest to metoda rozszerzająca):

public static IQueryable<TEntity> OrderBy<TEntity>(this IQueryable<TEntity> source, string orderByProperty,
                          bool desc) 
{
     string command = desc ? "OrderByDescending" : "OrderBy";
     var type = typeof(TEntity);
     var property = type.GetProperty(orderByProperty);
     var parameter = Expression.Parameter(type, "p");
     var propertyAccess = Expression.MakeMemberAccess(parameter, property);
     var orderByExpression = Expression.Lambda(propertyAccess, parameter);
     var resultExpression = Expression.Call(typeof(Queryable), command, new Type[] { type, property.PropertyType },
                                   source.Expression, Expression.Quote(orderByExpression));
     return source.Provider.CreateQuery<TEntity>(resultExpression);
}

orderByPropertyto nazwa właściwości, według której chcesz uporządkować i jeśli zostanie przekazana wartość true jako parametr dla desc, zostanie posortowana w porządku malejącym; w przeciwnym razie posortuje w kolejności rosnącej.

Teraz powinieneś być w stanie zrobić existingStudents.OrderBy("City",true);lubexistingStudents.OrderBy("City",false);

Aby rozwinąć odpowiedź przez @Icarus : jeśli chcesz, aby typ zwracany metody rozszerzającej był IOrderedQueryable zamiast IQueryable, możesz po prostu rzutować wynik w następujący sposób:

public static IOrderedQueryable<TEntity> OrderBy<TEntity>(this IQueryable<TEntity> source, string orderByProperty, bool desc)
{
    string command = desc ? "OrderByDescending" : "OrderBy";
    var type = typeof(TEntity);
    var property = type.GetProperty(orderByProperty);
    var parameter = Expression.Parameter(type, "p");
    var propertyAccess = Expression.MakeMemberAccess(parameter, property);
    var orderByExpression = Expression.Lambda(propertyAccess, parameter);
    var resultExpression = Expression.Call(typeof(Queryable), command, new Type[] { type, property.PropertyType },
        source.Expression, Expression.Quote(orderByExpression));
    return (IOrderedQueryable<TEntity>)source.Provider.CreateQuery<TEntity>(resultExpression);
}

1) Zainstaluj System.Linq.Dynamic

2) Dodaj następujący kod

public static class OrderUtils
{
    public static string ToStringForOrdering<T, TKey>(this Expression<Func<T, TKey>> expression, bool isDesc = false)
    {
        var str = expression.Body.ToString();
        var param = expression.Parameters.First().Name;
        str = str.Replace("Convert(", "(").Replace(param + ".", "");
        return str + (isDesc ? " descending" : "");
    }
}

3) Napisz swój przełącznik do wyboru funkcji Lambda

public static class SortHelper
{
    public static Expression<Func<UserApp, object>> UserApp(string orderProperty)
    {
        orderProperty = orderProperty?.ToLowerInvariant();
        switch (orderProperty)
        {
            case "firstname":
                return x => x.PersonalInfo.FirstName;
            case "lastname":
                return x => x.PersonalInfo.LastName;
            case "fullname":
                return x => x.PersonalInfo.FirstName + x.PersonalInfo.LastName;
            case "email":
                return x => x.Email;

        }
    }
}

4) Użyj swoich pomocników

Dbset.OrderBy(SortHelper.UserApp("firstname").ToStringForOrdering())

5) Możesz go używać ze stronicowaniem ( PagedList )

public virtual  IPagedList<T> GetPage<TOrder>(Page page, Expression<Func<T, bool>> where, Expression<Func<T, TOrder>> order, bool isDesc = false,
      params Expression<Func<T, object>>[] includes)
    {
        var orderedQueryable = Dbset.OrderBy(order.ToStringForOrdering(isDesc));
        var query = orderedQueryable.Where(where).GetPage(page);
        query = AppendIncludes(query, includes);

        var results = query.ToList();
        var total =  Dbset.Count(where);

        return new StaticPagedList<T>(results, page.PageNumber, page.PageSize, total);
    }

Wyjaśnienie

System.Linq.Dynamic pozwala nam ustawić wartość ciągu w metodzie OrderBy. Ale wewnątrz tego rozszerzenia ciąg zostanie przeanalizowany do Lambda. Pomyślałem więc, że zadziała, jeśli przeanalizujemy Lambdę na łańcuch i przekażemy go do metody OrderBy. I to działa!

   private Func<T, object> GetOrderByExpression<T>(string sortColumn)
    {
        Func<T, object> orderByExpr = null;
        if (!String.IsNullOrEmpty(sortColumn))
        {
            Type sponsorResultType = typeof(T);

            if (sponsorResultType.GetProperties().Any(prop => prop.Name == sortColumn))
            {
                System.Reflection.PropertyInfo pinfo = sponsorResultType.GetProperty(sortColumn);
                orderByExpr = (data => pinfo.GetValue(data, null));
            }
        }
        return orderByExpr;
    }

    public List<T> OrderByDir<T>(IEnumerable<T> source, string dir, Func<T, object> OrderByColumn)
    {
        return dir.ToUpper() == "ASC" ? source.OrderBy(OrderByColumn).ToList() : source.OrderByDescending(OrderByColumn).ToList();``
    }

 // Call the code like below
        var orderByExpression= GetOrderByExpression<SearchResultsType>(sort);

    var data = OrderByDir<SponsorSearchResults>(resultRecords, SortDirectionString, orderByExpression);    

Oto coś, co wymyśliłem, aby radzić sobie z warunkowym spadkiem. Można to połączyć z innymi metodami keySelectordynamicznego generowania funkcji.

    public static IOrderedQueryable<TSource> OrderBy<TSource, TKey>(this IQueryable<TSource> source,
            System.Linq.Expressions.Expression<Func<TSource, TKey>> keySelector,
            System.ComponentModel.ListSortDirection sortOrder
            )
    {
        if (sortOrder == System.ComponentModel.ListSortDirection.Ascending)
            return source.OrderBy(keySelector);
        else
            return source.OrderByDescending(keySelector);
    }

Stosowanie:

//imagine this is some parameter
var direction = System.ComponentModel.ListSortDirection.Ascending;
query = query.OrderBy(ec => ec.MyColumnName, direction);

Zauważ, że pozwala to połączyć to .OrderByrozszerzenie z nowym parametrem do dowolnego IQueryable.

// perhaps passed in as a request of user to change sort order
// var direction = System.ComponentModel.ListSortDirection.Ascending;
query = context.Orders
        .Where(o => o.Status == OrderStatus.Paid)
        .OrderBy(ec => ec.OrderPaidUtc, direction);

To nie pozwala ci przejść string, jak prosiłeś w swoim pytaniu, ale może nadal działać dla ciebie.

OrderByDescendingMetoda trwa Func<TSource, TKey>, więc można przepisać swoją funkcję w ten sposób:

List<Student> QueryStudents<TKey>(Func<Student, TKey> orderBy)
{
    return existingStudents.OrderByDescending(orderBy).ToList();
}

Istnieją również inne przeciążenia, OrderByDescendingktóre pobierają a Expression<Func<TSource, TKey>>i / lub a IComparer<TKey>. Możesz również zajrzeć do nich i sprawdzić, czy dają ci coś pożytecznego.

Jedyne rozwiązanie, które dla mnie zadziałało, zostało opublikowane tutaj https://gist.github.com/neoGeneva/1878868 przez neoGeneva.

Ponownie prześlę jego kod, ponieważ działa dobrze i nie chciałbym, aby zgubił się w interwebach!

    public static IQueryable<T> OrderBy<T>(this IQueryable<T> source, string sortExpression)
    {
        if (source == null)
            throw new ArgumentNullException("source", "source is null.");

        if (string.IsNullOrEmpty(sortExpression))
            throw new ArgumentException("sortExpression is null or empty.", "sortExpression");

        var parts = sortExpression.Split(' ');
        var isDescending = false;
        var propertyName = "";
        var tType = typeof(T);

        if (parts.Length > 0 && parts[0] != "")
        {
            propertyName = parts[0];

            if (parts.Length > 1)
            {
                isDescending = parts[1].ToLower().Contains("esc");
            }

            PropertyInfo prop = tType.GetProperty(propertyName);

            if (prop == null)
            {
                throw new ArgumentException(string.Format("No property '{0}' on type '{1}'", propertyName, tType.Name));
            }

            var funcType = typeof(Func<,>)
                .MakeGenericType(tType, prop.PropertyType);

            var lambdaBuilder = typeof(Expression)
                .GetMethods()
                .First(x => x.Name == "Lambda" && x.ContainsGenericParameters && x.GetParameters().Length == 2)
                .MakeGenericMethod(funcType);

            var parameter = Expression.Parameter(tType);
            var propExpress = Expression.Property(parameter, prop);

            var sortLambda = lambdaBuilder
                .Invoke(null, new object[] { propExpress, new ParameterExpression[] { parameter } });

            var sorter = typeof(Queryable)
                .GetMethods()
                .FirstOrDefault(x => x.Name == (isDescending ? "OrderByDescending" : "OrderBy") && x.GetParameters().Length == 2)
                .MakeGenericMethod(new[] { tType, prop.PropertyType });

            return (IQueryable<T>)sorter
                .Invoke(null, new object[] { source, sortLambda });
        }

        return source;
    }

• Dodaj pakiet użytkowy Dynamite do swojego kodu

• Dodaj przestrzeń nazw Dynamite.Extensions Np .: using Dynamite.Extensions;

• Podaj kolejność za pomocą zapytania, tak jak w przypadku każdego zapytania SQL, np. Studentów.OrderBy ("Miasto DESC, Adres").

Aby przedłużyć odpowiedź @Icarus: jeśli chcesz posortować według dwóch pól, mogę wykonać następującą funkcję (dla jednego pola odpowiedź Icariusa działa bardzo dobrze).

public static IQueryable<T> OrderByDynamic<T>(this IQueryable<T> q, string SortField1, string SortField2, bool Ascending)
        {
            var param = Expression.Parameter(typeof(T), "p");
            var body = GetBodyExp(SortField1, SortField2, param);
            var exp = Expression.Lambda(body, param);

            string method = Ascending ? "OrderBy" : "OrderByDescending";
            Type[] types = new Type[] { q.ElementType, exp.Body.Type };
            var mce = Expression.Call(typeof(Queryable), method, types, q.Expression, exp);
            return q.Provider.CreateQuery<T>(mce);
        }

Jest to funkcja, którą ciało zwraca dla wyrażenia lambda, działa z stringiem i int, ale wystarczy dodać więcej typów, aby działała zgodnie z potrzebami każdego programisty

public static NewExpression GetBodyExp(string field1, string field2, ParameterExpression Parametro)
        {    
            // SE OBTIENE LOS NOMBRES DE LOS TIPOS DE VARIABLE 
            string TypeName1 = Expression.Property(Parametro, field1).Type.Name;
            string TypeName2 = Expression.Property(Parametro, field2).Type.Name;

            // SE DECLARA EL TIPO ANONIMO SEGUN LOS TIPOS DE VARIABLES
            Type TypeAnonymous = null;
            if (TypeName1 == "String")
            {
                string var1 = "0";
                if (TypeName2 == "Int32")
                {
                    int var2 = 0;
                    var example = new { var1, var2 };
                    TypeAnonymous = example.GetType();
                }

                if (TypeName2 == "String")
                {
                    string var2 = "0";
                    var example = new { var1, var2 };
                    TypeAnonymous = example.GetType();
                }    
            }    

            if (TypeName1 == "Int32")
            {
                int var1 = 0;
                if (TypeName2 == "Int32")
                {
                    string var2 = "0";
                    var example = new { var1, var2 };
                    TypeAnonymous = example.GetType();
                }

                if (TypeName2 == "String")
                {
                    string var2 = "0";
                    var example = new { var1, var2 };
                    TypeAnonymous = example.GetType();
                }    
            }

            //se declaran los TIPOS NECESARIOS PARA GENERAR EL BODY DE LA EXPRESION LAMBDA
            MemberExpression[] args = new[] { Expression.PropertyOrField(Parametro, field1), Expression.PropertyOrField(Parametro, field2) };
            ConstructorInfo CInfo = TypeAnonymous.GetConstructors()[0];
            IEnumerable<MemberInfo> a = TypeAnonymous.GetMembers().Where(m => m.MemberType == MemberTypes.Property);

            //BODY 
            NewExpression body = Expression.New(CInfo, args, TypeAnonymous.GetMembers().Where(m => m.MemberType == MemberTypes.Property));

            return body;
        }

Aby go użyć, należy wykonać następujące czynności

IQueryable<MyClass> IqMyClass= context.MyClass.AsQueryable();
List<MyClass> ListMyClass= IqMyClass.OrderByDynamic("UserName", "IdMyClass", true).ToList();

jeśli istnieje lepszy sposób na zrobienie tego, byłoby wspaniale, gdyby się nim podzielili

Udało mi się go rozwiązać dzięki: Jak mogę zrobić wyrażenie lambda z wieloma właściwościami za pomocą Linq

Spóźniłem się na imprezę, ale żadne z tych rozwiązań nie zadziałało. Bardzo chciałem wypróbować System.Linq.Dynamic, ale nie mogłem go znaleźć na Nuget, może zdeprecjonowany? Tak czy inaczej...

Oto rozwiązania, które wymyśliłem. Musiałem dynamicznie używać mieszanki OrderBy , OrderByDescending i OrderBy> ThenBy .

Po prostu stworzyłem metodę rozszerzenia dla mojego obiektu listy, trochę zepsutą, wiem ... Nie polecałbym tego, gdyby było to coś, co robię dużo, ale jest to dobre na jeden z nich.

List<Employee> Employees = GetAllEmployees();

foreach(Employee oEmployee in Employees.ApplyDynamicSort(eEmployeeSort))
{
    //do stuff
}

public static IOrderedEnumerable<Employee> ApplyDynamicSort(this List<Employee> lEmployees, Enums.EmployeeSort eEmployeeSort)
{
    switch (eEmployeeSort)
    {
        case Enums.EmployeeSort.Name_ASC:
            return lEmployees.OrderBy(x => x.Name);
        case Enums.EmployeeSort.Name_DESC:
            return lEmployees.OrderByDescending(x => x.Name);
        case Enums.EmployeeSort.Department_ASC_Salary_DESC:
            return lEmployees.OrderBy(x => x.Department).ThenByDescending(y => y.Salary);
        default:
            return lEmployees.OrderBy(x => x.Name);
    }
}