Natknąłem się na następującą zagadkę C:
P: Dlaczego następujący program segfaulta na IA-64, ale działa dobrze na IA-32?
int main()
{
int* p;
p = (int*)malloc(sizeof(int));
*p = 10;
return 0;
}
Wiem, że rozmiar intna komputerze 64-bitowym może nie być taki sam jak rozmiar wskaźnika ( intmoże wynosić 32 bity, a wskaźnik może mieć 64 bity). Ale nie jestem pewien, jak to się ma do powyższego programu. Jakieś pomysły?
c
pointers
segmentation-fault
użytkownik7
źródło
źródło
stdlib.hnie uwzględnienie?#include stdlib.h(dla malloc)#include <stdlib.h>, jest doskonale znaleziony, ale nie o to chodzi.sizeof(int) == sizeof(int*), jeśli na przykład wskaźniki zostaną zwrócone, chociaż rejestr inny niżints w używanej konwencji wywoływania.malloc(). GCC mówi:warning: incompatible implicit declaration of built-in function 'malloc'też.Odpowiedzi:
Rzut
int*maskuje fakt, że bez właściwego#includeprzyjmuje się, że zwracany typmalloctoint. IA-64 tak sięsizeof(int) < sizeof(int*)składa, że ten problem jest oczywisty.(Należy również zauważyć, że z powodu nieokreślonego zachowania może nadal zawieść nawet na platformie, na której
sizeof(int)==sizeof(int*)jest prawdziwe, na przykład jeśli konwencja wywoływania używa innych rejestrów do zwracania wskaźników niż liczby całkowite)W sekcji często zadawanych pytań dotyczących comp.lang.c znajduje się wpis omawiający, dlaczego odlewanie wyniku zwrotnego
mallocnigdy nie jest potrzebne i jest potencjalnie złe .źródło
neww C ++ i zawsze kompilować C za pomocą kompilatora C, a nie kompilatora C ++.int, że jakikolwiek typ zwrotu jest nieznanymalloc)void*. Ale kod wywołujący uważa, że funkcja zwracaint(ponieważ zdecydowałeś nie mówić inaczej), więc próbuje odczytać wartość zwracaną zgodnie z konwencją wywoływania funkcjiint. Stądpnie nie muszą wskazywać na przydzielonej pamięci. Tak się złożyło, że zadziałało dla IA32, ponieważinti avoid*są tego samego rozmiaru i zwrócone w ten sam sposób. Na IA64 otrzymujesz złą wartość.Najprawdopodobniej dlatego, że nie dołączasz pliku nagłówkowego dla
malloci, chociaż kompilator normalnie ostrzegłby Cię o tym, fakt, że jawnie rzutujesz wartość zwracaną, oznacza, że mówisz mu, że wiesz, co robisz.Oznacza to, że kompilator oczekuje
intzwrócenia kodu, zmallocktórego następnie rzutuje na wskaźnik. Jeśli mają różne rozmiary, spowoduje to smutek.Dlatego nigdy nie rzutujesz
mallocpowrotu w C.void*Zwracany przez niego element zostanie niejawnie przekonwertowany na wskaźnik odpowiedniego typu (chyba że nie dołączyłeś nagłówka, w którym to przypadku prawdopodobnie ostrzegłby cię o potencjalnie niebezpiecznym int- do konwersji wskaźnika).źródło
void *można go niejawnie przekonwertować na dowolny inny typ wskaźnika.int *p = malloc(sizeof(int))działa, jeśli właściwy prototyp znajduje się w zakresie i kończy się niepowodzeniem, jeśli nie jest (ponieważ zakłada się, że wynik jestint). Z rzutowaniem oba skompilowałyby się, a to drugie spowodowałoby błędy, kiedysizeof(int) != sizeof(void *).stdlib.h, kompilator nie będzie wiedział,mallocani jego typu zwracanego. Więc po prostu przyjmujeintjako domyślne.Dlatego nigdy nie kompilujesz bez ostrzeżeń o brakujących prototypach.
Rzutowanie jest potrzebne do zapewnienia zgodności z C ++. Nie ma powodu (czytaj: nie ma powodu), aby go pominąć.
Zgodność z C ++ nie zawsze jest potrzebna, aw kilku przypadkach nie jest możliwa, ale w większości przypadków jest to bardzo łatwe do osiągnięcia.
źródło