Jak obliczyć Mod b w kalkulatorze Casio fx-991ES

Question 1

Czy ktoś wie, jak obliczyć Mod b w kalkulatorze Casio fx-991ES. Dzięki

Question 2

Ten kalkulator nie ma żadnej funkcji modulo. Jest jednak dość prosty sposób na obliczenie modulo przy użyciu trybu wyświetlania ab/c(zamiast tradycyjnego d/c).

Jak przełączyć tryb wyświetlania na ab/c:

Przejdź do ustawień ( Shift+ Mode).
Naciśnij strzałkę w dół (aby wyświetlić więcej ustawień).
Wybierz ab/c(numer 1).

Teraz wykonaj obliczenia (w trybie kompilacji), tak jak, 50 / 3a zobaczysz 16 2/3, więc mod is 2. Lub spróbuj, 54 / 7który jest 7 5/7(mod to 5). Jeśli nie widać żadnych frakcji następnie mod jest 0podobny 50 / 5 = 10(mod 0).

Pozostała część jest pokazana w postaci zmniejszonej , więc 60 / 8spowoduje 7 1/2. Reszta jest tym, 1/2co jest 4/8takie modowe 4.

EDYCJA: Jak słusznie zauważył @lawal, ta metoda jest nieco skomplikowana w przypadku liczb ujemnych, ponieważ znak wyniku byłby ujemny.

Na przykład -121 / 26 = -4 17/26, więc mod jest tym, -17który jest +9w mod 26. Alternatywnie możesz dodać podstawę modulo do obliczenia liczb ujemnych: -121 / 26 + 26 = 21 9/26(mod is 9).

EDIT2: Jak zauważył @simpatico, ta metoda nie będzie działać dla liczb, które są poza dokładnością kalkulatora. Jeśli chcesz obliczyć powiedz, 200^5 mod 391potrzebne są pewne sztuczki z algebry. Przykładowo korzystając z reguły (A * B) mod C = ((A mod C) * B) mod Cmożemy napisać:

200^5 mod 391 = (200^3 * 200^2) mod 391 = ((200^3 mod 391) * 200^2) mod 391 = 98

Question 3

O ile wiem, kalkulator ten nie oferuje funkcji modów. Możesz jednak komputer go ręcznie w dość prosty sposób. Dawny.

(1) 50 mod 3

(2) 50/3 = 16,66666667

(3) 16,66666667 - 16 = 0,66666667

(4) 0,66666667 * 3 = 2

Dlatego 50 mod 3 = 2

Uwagi: W linii 3. otrzymaliśmy „minus 16”, patrząc na wynik z wiersza (2) i ignorując wszystko po przecinku. 3 w wierszu (4) to to samo, co 3 w wierszu (1).

Mam nadzieję, że to pomogło.

Edycja W wyniku niektórych prób możesz otrzymać x.99991, które następnie zaokrąglisz w górę do liczby x + 1.

Question 4

Potrzebujesz 10 ÷ R 3 = 1 Spowoduje to wyświetlenie zarówno przypomnienia, jak i zakończenia

÷ R

Question 5

Jest przełącznik a^b/c

Jeśli chcesz obliczyć

491 mod 12

następnie wprowadź 491 naciśnij a^b/ci wprowadź 12. Wtedy otrzymasz 40, 11, 12. Tutaj środkowa będzie odpowiedź, czyli 11.

Podobnie, jeśli chcesz obliczyć, 41 mod 12znajdź 41 a^b/c12. Otrzymasz 3, 5, 12, a odpowiedź to 5 (środkowa). Jest modto zawsze wartość środkowa.

Question 6

Możesz obliczyć A mod B (dla liczb dodatnich), używając tego:

Pol (-Rec ( ¹ / _{2π ^r} , 2π ^r × ^A / _B ), Y) (π ^r - Y) B

A następnie naciśnij przycisk [CALC] i wpisz wartości dla A i B , a każda wartość dla Y .

/ wskazuje za pomocą klucza ułamka, a ^r oznacza radiany ( [SHIFT] [Ans] [2] )

Question 7

Wszystko sprowadza się do definicji modułu: jest to reszta, na przykład 7 mod 3 = 1. To dlatego, że 7 = 3 (2) + 1, gdzie 1 to reszta.

Aby wykonać ten proces na prostym kalkulatorze, wykonaj następujące czynności: weź dywidendę (7) i podziel przez dzielnik (3), zanotuj odpowiedź i odrzuć wszystkie cyfry dziesiętne -> przykład 7/3 = 2,3333333, martw się tylko o 2. Teraz pomnóż tę liczbę przez dzielnik (3) i odejmij wynikową liczbę od pierwotnej dywidendy.

więc 2 * 3 = 6 i 7 - 6 = 1, więc 1 to 7mod3

Question 8

Uwaga: błąd matematyczny oznacza mod m = 0

Question 9

Oto, jak zwykle to robię. Na przykład, aby obliczyć 1717 mod 2:

Weź 1717 / 2. Odpowiedź to 858,5
Teraz weź 858 i pomnóż to przez mod ( 2), aby uzyskać1716
Na koniec odejmij oryginalną liczbę ( 1717) minus liczbę otrzymaną z poprzedniego kroku ( 1716) - 1717-1716=1.

Tak 1717 mod 2jest 1.

Podsumowując, wszystko, co musisz zrobić, to pomnożyć liczby przed przecinkiem za pomocą mod, a następnie odjąć je od pierwotnej liczby.

Question 10

wpisz najpierw dzielenie normalne, a następnie wpisz shift + S-> d

Question 11

Oblicz x/y(tutaj swoje rzeczywiste liczby) i naciśnij a b/cklawisz, który jest trzeci pod Shiftklawiszem.

Answer 1

93

Czy ktoś wie, jak obliczyć Mod b w kalkulatorze Casio fx-991ES. Dzięki

calculator user1035927
źródło

1

Naprawdę powinieneś użyć maszyny Google. Zajrzyj tutaj: thestudentroom.co.uk/showthread.php?t=38469

Blender,

6

+1 za zadanie pytania związanego z kalkulatorem Casio.

John Alexiou

3

To pytanie wydaje się być nie na temat, ponieważ nie chodzi o programowanie

bummi

@bummi nie powinniśmy więc przenieść go do math.stackexchange?

Benjamin R,

2

Głosuję za zamknięciem tego pytania jako niezwiązanego z tematem, ponieważ nie dotyczy ono programowania w rozumieniu Centrum pomocy .

TylerH,

Answer 2

1

Naprawdę powinieneś użyć maszyny Google. Zajrzyj tutaj: thestudentroom.co.uk/showthread.php?t=38469

Blender,

Answer 3

6

+1 za zadanie pytania związanego z kalkulatorem Casio.

John Alexiou

Answer 4

3

To pytanie wydaje się być nie na temat, ponieważ nie chodzi o programowanie

bummi

Answer 5

@bummi nie powinniśmy więc przenieść go do math.stackexchange?

Benjamin R,

Answer 6

2

Głosuję za zamknięciem tego pytania jako niezwiązanego z tematem, ponieważ nie dotyczy ono programowania w rozumieniu Centrum pomocy .

TylerH,

Answer 7

135

Ten kalkulator nie ma żadnej funkcji modulo. Jest jednak dość prosty sposób na obliczenie modulo przy użyciu trybu wyświetlania ab/c(zamiast tradycyjnego d/c).

Jak przełączyć tryb wyświetlania na ab/c:

Przejdź do ustawień ( Shift+ Mode).
Naciśnij strzałkę w dół (aby wyświetlić więcej ustawień).
Wybierz ab/c(numer 1).

Teraz wykonaj obliczenia (w trybie kompilacji), tak jak, 50 / 3a zobaczysz 16 2/3, więc mod is 2. Lub spróbuj, 54 / 7który jest 7 5/7(mod to 5). Jeśli nie widać żadnych frakcji następnie mod jest 0podobny 50 / 5 = 10(mod 0).

Pozostała część jest pokazana w postaci zmniejszonej , więc 60 / 8spowoduje 7 1/2. Reszta jest tym, 1/2co jest 4/8takie modowe 4.

EDYCJA: Jak słusznie zauważył @lawal, ta metoda jest nieco skomplikowana w przypadku liczb ujemnych, ponieważ znak wyniku byłby ujemny.

Na przykład -121 / 26 = -4 17/26, więc mod jest tym, -17który jest +9w mod 26. Alternatywnie możesz dodać podstawę modulo do obliczenia liczb ujemnych: -121 / 26 + 26 = 21 9/26(mod is 9).

EDIT2: Jak zauważył @simpatico, ta metoda nie będzie działać dla liczb, które są poza dokładnością kalkulatora. Jeśli chcesz obliczyć powiedz, 200^5 mod 391potrzebne są pewne sztuczki z algebry. Przykładowo korzystając z reguły (A * B) mod C = ((A mod C) * B) mod Cmożemy napisać:

200^5 mod 391 = (200^3 * 200^2) mod 391 = ((200^3 mod 391) * 200^2) mod 391 = 98

NightElfik
źródło

6

@simpatico, ponieważ 200 ^ 5 jest poza zakresem dokładności Calc, musisz użyć kilku sztuczek z algebry. Na przykład: 200 ^ 5 mod 391 = (200 ^ 3 mod 391) * 200 ^ 2 mod 391 = 98 (możesz użyć mod w dowolnym momencie podczas obliczeń).

NightElfik

1

Ten wynik będzie niedokładny w przypadku liczb ujemnych. Na przykład: -121 mod 26 = 9, ponieważ -121 = -5 * 26 + 9. Ale 121 mod 26 = 17, ponieważ 121 = 4 * 26 + 17.

prawniczy

A co w przypadku liczb dziesiętnych. Jak -1/2 mod 23? William Stalling (Network Security and Cryptography) mówi, że to 11, ale nie rozumiem jak.

Sohaib

@Sohaib Myślę, że to zależy od twojej definicji działania modulo. Mogę sobie wyobrazić bardzo proste rozszerzenie działania modulo na liczby rzeczywiste, które są definiowane w podobny sposób jak przypomnienie po dzieleniu liczb całkowitych. W takim przypadku 3.14159 mod 1.4byłoby 0.34159( 3.14159 = 2 * 1.4 + 0.34159). Na tej samej zasadzie można powiedzieć, że jeśli jest ujemna przypomnieniem by włączyć go do dodatni więc przykładem -0.5 mod 23byłoby 22.5w mojej książce. Ale znowu, niektóre aplikacje mogą definiować modulo w inny sposób.

NightElfik

1

Ponadto mianownik musi być taki sam, jak ułamek pierwotny, w przeciwnym razie wartość w liczniku nie będzie prawidłową wartością modulo.

powersource97

Answer 8

6

@simpatico, ponieważ 200 ^ 5 jest poza zakresem dokładności Calc, musisz użyć kilku sztuczek z algebry. Na przykład: 200 ^ 5 mod 391 = (200 ^ 3 mod 391) * 200 ^ 2 mod 391 = 98 (możesz użyć mod w dowolnym momencie podczas obliczeń).

NightElfik

Answer 9

1

Ten wynik będzie niedokładny w przypadku liczb ujemnych. Na przykład: -121 mod 26 = 9, ponieważ -121 = -5 * 26 + 9. Ale 121 mod 26 = 17, ponieważ 121 = 4 * 26 + 17.

prawniczy

Answer 10

A co w przypadku liczb dziesiętnych. Jak -1/2 mod 23? William Stalling (Network Security and Cryptography) mówi, że to 11, ale nie rozumiem jak.

Sohaib

Answer 11

@Sohaib Myślę, że to zależy od twojej definicji działania modulo. Mogę sobie wyobrazić bardzo proste rozszerzenie działania modulo na liczby rzeczywiste, które są definiowane w podobny sposób jak przypomnienie po dzieleniu liczb całkowitych. W takim przypadku 3.14159 mod 1.4byłoby 0.34159( 3.14159 = 2 * 1.4 + 0.34159). Na tej samej zasadzie można powiedzieć, że jeśli jest ujemna przypomnieniem by włączyć go do dodatni więc przykładem -0.5 mod 23byłoby 22.5w mojej książce. Ale znowu, niektóre aplikacje mogą definiować modulo w inny sposób.

NightElfik

Answer 12

1

Ponadto mianownik musi być taki sam, jak ułamek pierwotny, w przeciwnym razie wartość w liczniku nie będzie prawidłową wartością modulo.

powersource97

Answer 13

49

O ile wiem, kalkulator ten nie oferuje funkcji modów. Możesz jednak komputer go ręcznie w dość prosty sposób. Dawny.

(1) 50 mod 3

(2) 50/3 = 16,66666667

(3) 16,66666667 - 16 = 0,66666667

(4) 0,66666667 * 3 = 2

Dlatego 50 mod 3 = 2

Uwagi: W linii 3. otrzymaliśmy „minus 16”, patrząc na wynik z wiersza (2) i ignorując wszystko po przecinku. 3 w wierszu (4) to to samo, co 3 w wierszu (1).

Mam nadzieję, że to pomogło.

Edycja W wyniku niektórych prób możesz otrzymać x.99991, które następnie zaokrąglisz w górę do liczby x + 1.

Modulator
źródło

A jak przekonwertować konwersacje dziesiętne na binarne za pomocą kalkulatora, jeśli nie mam mechanizmu baz w moim kalkulatorze?

Faizan,

Czy mogę znaleźć moduł ujemny, wykonując powyższe kroki? Na przykład -151 mod 26

Rohit Kiran

@Faizan to jest osobne pytanie / problem, spróbuj zadać własne pytanie (jeśli jeszcze nie istnieje). Ale najłatwiejszą metodą, jaką znajduję, jest przekonwertowanie go na szesnastkowy, który następnie natychmiast konwertuje na binarny (tj. 10 grudnia = Hex A = Binary 1010). Istnieją stosunkowo proste metodologie umożliwiające przejście od nawet bardzo bardzo dużych (lub bardzo bardzo małych!) Wykładniczych wartości dziesiętnych do szesnastkowych. Musiałem użyć ich w jednym z pytań egzaminacyjnych CS na pierwszym roku. Jeśli kiedykolwiek będziesz musiał sprawdzić dane binarne czegokolwiek, i tak zawsze używaj szesnastkowego, a nie dziesiętnego.

Benjamin R,

@RohitKiran Jeśli dodasz (zamiast odjąć) n wielokrotności 26 do -151, aż uzyskasz wartość dodatnią x st 0 ≤ x <26, to zobaczysz, że -151 ≡ x (mod 26). Lub, mówiąc inaczej, po prostu użyj zamiast tego -26, a następnie wykonaj czynności od kroku (2). Co, nawiasem mówiąc, jest zbyt wolne, a zatem niepraktyczne. Ale nadal warto to wiedzieć.

Benjamin R,

Ale w tym przypadku, jeśli wartość ułamkowa jest bardzo duża, wtedy wynik będzie zaokrąglony i nie można uzyskać prawidłowego wyniku

HMS

Answer 14

A jak przekonwertować konwersacje dziesiętne na binarne za pomocą kalkulatora, jeśli nie mam mechanizmu baz w moim kalkulatorze?

Faizan,

Answer 15

Czy mogę znaleźć moduł ujemny, wykonując powyższe kroki? Na przykład -151 mod 26

Rohit Kiran

Answer 16

@Faizan to jest osobne pytanie / problem, spróbuj zadać własne pytanie (jeśli jeszcze nie istnieje). Ale najłatwiejszą metodą, jaką znajduję, jest przekonwertowanie go na szesnastkowy, który następnie natychmiast konwertuje na binarny (tj. 10 grudnia = Hex A = Binary 1010). Istnieją stosunkowo proste metodologie umożliwiające przejście od nawet bardzo bardzo dużych (lub bardzo bardzo małych!) Wykładniczych wartości dziesiętnych do szesnastkowych. Musiałem użyć ich w jednym z pytań egzaminacyjnych CS na pierwszym roku. Jeśli kiedykolwiek będziesz musiał sprawdzić dane binarne czegokolwiek, i tak zawsze używaj szesnastkowego, a nie dziesiętnego.

Benjamin R,

Answer 17

@RohitKiran Jeśli dodasz (zamiast odjąć) n wielokrotności 26 do -151, aż uzyskasz wartość dodatnią x st 0 ≤ x <26, to zobaczysz, że -151 ≡ x (mod 26). Lub, mówiąc inaczej, po prostu użyj zamiast tego -26, a następnie wykonaj czynności od kroku (2). Co, nawiasem mówiąc, jest zbyt wolne, a zatem niepraktyczne. Ale nadal warto to wiedzieć.

Benjamin R,

Answer 18

Ale w tym przypadku, jeśli wartość ułamkowa jest bardzo duża, wtedy wynik będzie zaokrąglony i nie można uzyskać prawidłowego wyniku

HMS

Answer 19

16

Potrzebujesz 10 ÷ R 3 = 1 Spowoduje to wyświetlenie zarówno przypomnienia, jak i zakończenia

÷ R

Mina Gabriel
źródło

7

Który to dokładnie model? W moim Casio fx-991ES PLUS nie ma tego przycisku R :(

Bak Itzik

1

Po prostu bądź ostrożny, podczas gdy wyświetlana reszta jest poprawna dla pojedynczego dzielenia, w większych wyrażeniach operator NIE będzie działał jako operator modulo. Z instrukcji: Jeśli obliczenie a ÷ R jest częścią obliczenia wieloetapowego, tylko iloraz jest przekazywany do następnej operacji. na przykład. (2 ÷ R3 + 3 ÷ R3) = 1, jednak (2mod3 + 3mod3) = 2

mtone

Myślę, że to Casio fx-115ES PLUS.

Rafay

1

dzięki, działa idealnie, powinieneś być wyżej. Mam fx-991sp x II i działa idealnie. Właśnie tego szukałem.

JFValdes

Answer 20

7

Który to dokładnie model? W moim Casio fx-991ES PLUS nie ma tego przycisku R :(

Bak Itzik

Answer 21

1

Po prostu bądź ostrożny, podczas gdy wyświetlana reszta jest poprawna dla pojedynczego dzielenia, w większych wyrażeniach operator NIE będzie działał jako operator modulo. Z instrukcji: Jeśli obliczenie a ÷ R jest częścią obliczenia wieloetapowego, tylko iloraz jest przekazywany do następnej operacji. na przykład. (2 ÷ R3 + 3 ÷ R3) = 1, jednak (2mod3 + 3mod3) = 2

mtone

Answer 22

Myślę, że to Casio fx-115ES PLUS.

Rafay

Answer 23

1

dzięki, działa idealnie, powinieneś być wyżej. Mam fx-991sp x II i działa idealnie. Właśnie tego szukałem.

JFValdes

Answer 24

14

Jest przełącznik a^b/c

Jeśli chcesz obliczyć

491 mod 12

następnie wprowadź 491 naciśnij a^b/ci wprowadź 12. Wtedy otrzymasz 40, 11, 12. Tutaj środkowa będzie odpowiedź, czyli 11.

Podobnie, jeśli chcesz obliczyć, 41 mod 12znajdź 41 a^b/c12. Otrzymasz 3, 5, 12, a odpowiedź to 5 (środkowa). Jest modto zawsze wartość środkowa.

shantocv
źródło

dlaczego to nie jest przydatne? to nie jest prosta metoda ... ale możemy znaleźć odpowiedź

shantocv

4

Nie głosowałem przeciw, ale Twoja odpowiedź wykorzystuje dokładnie taką samą metodologię jak ta, która uzyskała najwięcej głosów (napisałaś ją 4 miesiące później). Jest to również bardzo źle wyjaśnione.

zurfyx

1

@Jerry Właściwie niektóre kalkulatory (Casio) mają prosty a^b/cprzycisk i nie mają nawet żadnej funkcji odpowiadającej górnej odpowiedzi, która, jak zakładam, dotyczy kalkulatorów TI. Przeszukiwałem Internet w poszukiwaniu prostego wyjaśnienia, jak a^b/cobliczyć resztę dzielenia liczb całkowitych w moim Casio fx-9750GA PLUS i było to niezwykle proste po edycji Ajoya.

Benjamin R

Powinienem jednak zauważyć, że chociaż oszczędza to czas, nadal jest niekompatybilne z dużymi wartościami (tj. 10 cyfr +)

Benjamin R

2

45 a^b/c6 daje średnią wartość 1. podczas gdy rzeczywisty moduł wynosi 3, dlaczego?

venkatvb

Answer 25

dlaczego to nie jest przydatne? to nie jest prosta metoda ... ale możemy znaleźć odpowiedź

shantocv

Answer 26

4

Nie głosowałem przeciw, ale Twoja odpowiedź wykorzystuje dokładnie taką samą metodologię jak ta, która uzyskała najwięcej głosów (napisałaś ją 4 miesiące później). Jest to również bardzo źle wyjaśnione.

zurfyx

Answer 27

1

@Jerry Właściwie niektóre kalkulatory (Casio) mają prosty a^b/cprzycisk i nie mają nawet żadnej funkcji odpowiadającej górnej odpowiedzi, która, jak zakładam, dotyczy kalkulatorów TI. Przeszukiwałem Internet w poszukiwaniu prostego wyjaśnienia, jak a^b/cobliczyć resztę dzielenia liczb całkowitych w moim Casio fx-9750GA PLUS i było to niezwykle proste po edycji Ajoya.

Benjamin R

Answer 28

Powinienem jednak zauważyć, że chociaż oszczędza to czas, nadal jest niekompatybilne z dużymi wartościami (tj. 10 cyfr +)

Benjamin R

Answer 29

2

45 a^b/c6 daje średnią wartość 1. podczas gdy rzeczywisty moduł wynosi 3, dlaczego?

venkatvb

Answer 30

11

Możesz obliczyć A mod B (dla liczb dodatnich), używając tego:

Pol (-Rec ( ¹ / _{2π ^r} , 2π ^r × ^A / _B ), Y) (π ^r - Y) B

A następnie naciśnij przycisk [CALC] i wpisz wartości dla A i B , a każda wartość dla Y .

/ wskazuje za pomocą klucza ułamka, a ^r oznacza radiany ( [SHIFT] [Ans] [2] )

Lord Sméagol
źródło

Funkcja jest zbyt złożona, nawet nie mogę jej poprawnie wpisać! W każdym razie, co to za minus coś między Polem i Rec?

Mina Michael,

och to tylko minus! Dlaczego indeks górny?

Mina Michael

Answer 31

Funkcja jest zbyt złożona, nawet nie mogę jej poprawnie wpisać! W każdym razie, co to za minus coś między Polem i Rec?

Mina Michael,

Answer 32

och to tylko minus! Dlaczego indeks górny?

Mina Michael

Answer 33

3

Wszystko sprowadza się do definicji modułu: jest to reszta, na przykład 7 mod 3 = 1. To dlatego, że 7 = 3 (2) + 1, gdzie 1 to reszta.

Aby wykonać ten proces na prostym kalkulatorze, wykonaj następujące czynności: weź dywidendę (7) i podziel przez dzielnik (3), zanotuj odpowiedź i odrzuć wszystkie cyfry dziesiętne -> przykład 7/3 = 2,3333333, martw się tylko o 2. Teraz pomnóż tę liczbę przez dzielnik (3) i odejmij wynikową liczbę od pierwotnej dywidendy.

więc 2 * 3 = 6 i 7 - 6 = 1, więc 1 to 7mod3

foxt7ot
źródło

1

Twoja metoda jest poprawna i oczywista, ale niepraktyczna w większości warunków, w których w ogóle potrzebny byłby kalkulator. Na egzaminie z matematyki dyskretnej powiedzmy, że jeśli próbujesz obliczyć zgodność bardzo dużych wykładników, to ta metoda jest bezpośrednio niemożliwa, a pośrednio zbyt wolna - zwykle musisz trochę zaszyfrować / odszyfrować RSA na egzaminie, ręcznie i bez wbudowanej funkcji mod zajmuje zbyt dużo czasu. Mówią nam o tym nawet nasi wykładowcy. Nie jest to krytyka Twojej odpowiedzi, wystarczy wskazać na jej praktyczne ograniczenie.

Benjamin R

Answer 34

1

Twoja metoda jest poprawna i oczywista, ale niepraktyczna w większości warunków, w których w ogóle potrzebny byłby kalkulator. Na egzaminie z matematyki dyskretnej powiedzmy, że jeśli próbujesz obliczyć zgodność bardzo dużych wykładników, to ta metoda jest bezpośrednio niemożliwa, a pośrednio zbyt wolna - zwykle musisz trochę zaszyfrować / odszyfrować RSA na egzaminie, ręcznie i bez wbudowanej funkcji mod zajmuje zbyt dużo czasu. Mówią nam o tym nawet nasi wykładowcy. Nie jest to krytyka Twojej odpowiedzi, wystarczy wskazać na jej praktyczne ograniczenie.

Benjamin R

Answer 35

3

Uwaga: błąd matematyczny oznacza mod m = 0

n1amr
źródło

Answer 36

Oto, jak zwykle to robię. Na przykład, aby obliczyć 1717 mod 2:

Weź 1717 / 2. Odpowiedź to 858,5
Teraz weź 858 i pomnóż to przez mod ( 2), aby uzyskać1716
Na koniec odejmij oryginalną liczbę ( 1717) minus liczbę otrzymaną z poprzedniego kroku ( 1716) - 1717-1716=1.

Tak 1717 mod 2jest 1.

Podsumowując, wszystko, co musisz zrobić, to pomnożyć liczby przed przecinkiem za pomocą mod, a następnie odjąć je od pierwotnej liczby.

Answer 37

2

wpisz najpierw dzielenie normalne, a następnie wpisz shift + S-> d

DilanG
źródło

Answer 38

1

Oblicz x/y(tutaj swoje rzeczywiste liczby) i naciśnij a b/cklawisz, który jest trzeci pod Shiftklawiszem.

mtk
źródło

Jak obliczyć Mod b w kalkulatorze Casio fx-991ES

Odpowiedzi:

÷ R