Pętli przez szereg ciągów w Bash?

1499

Chcę napisać skrypt, który zapętla 15 ciągów znaków (ewentualnie tablica?) Czy to możliwe?

Coś jak:

for databaseName in listOfNames
then
  # Do something
end
Mo.
źródło

Odpowiedzi:

2385

Możesz użyć tego w następujący sposób:

## declare an array variable
declare -a arr=("element1" "element2" "element3")

## now loop through the above array
for i in "${arr[@]}"
do
   echo "$i"
   # or do whatever with individual element of the array
done

# You can access them using echo "${arr[0]}", "${arr[1]}" also

Działa również w przypadku deklaracji tablicy wieloliniowej

declare -a arr=("element1" 
                "element2" "element3"
                "element4"
                )
anubhava
źródło
775

To oczywiście możliwe.

for databaseName in a b c d e f; do
  # do something like: echo $databaseName
done 

Zobacz Bash Loops dla, podczas i do, aby uzyskać szczegółowe informacje.

4ndrew
źródło
18
Jaki jest problem z tym podejściem? W prostych przypadkach wydaje się, że działa, a zatem jest bardziej intuicyjny niż odpowiedź @ anubhava.
Dr Jan-Philip Gehrcke
17
Działa to szczególnie dobrze w przypadku zastępowania poleceń, np for year in $(seq 2000 2013).
Brad Koch
22
Problem polega na tym, że zapytał o iterację w tablicy.
mgalgs
20
Metoda „zadeklaruj” działa najlepiej, jeśli musisz iterować tę samą tablicę w więcej niż jednym miejscu. To podejście jest czystsze, ale mniej elastyczne.
StampyCode
15
Dlaczego nie jest to nr 1? Jest czystszy i można łatwo ponownie użyć tablicy, ustawiając ciąg znaków, tj DATABASES="a b c d e f".
Nerdmaster
201

Żadna z tych odpowiedzi nie zawiera licznika ...

#!/bin/bash
## declare an array variable
declare -a array=("one" "two" "three")

# get length of an array
arraylength=${#array[@]}

# use for loop to read all values and indexes
for (( i=1; i<${arraylength}+1; i++ ));
do
  echo $i " / " ${arraylength} " : " ${array[$i-1]}
done

Wynik:

1  /  3  :  one
2  /  3  :  two
3  /  3  :  three
caktux
źródło
7
To powinna być zaakceptowana odpowiedź, jest jedyną, która działa, gdy elementy tablicy zawierają spacje.
jesjimher
1
To tylko ze względu na wynik przykładu z licznikiem. Zmiana tego jest również dość trywialna i działa tak samo.
caktux
7
Echo na końcu jest błędne. Nie musisz cytować stałych, musisz cytować rozszerzenia lub możesz bezpiecznie po prostu podać oba w następujący sposób: echo "$i / ${arraylength} : ${array[$i-1]}"- w przeciwnym razie, jeśli $izawiera glob, zostanie rozwinięty, jeśli zawiera kartę, zostanie zmieniony na spacja itp.
Charles Duffy
10
@ bzeaman, jasne - ale jeśli jesteś niechlujny wobec takich rzeczy, to wymaga analizy kontekstowej (tak jak właśnie to zrobiłeś), aby udowodnić coś poprawnego, i ponownej analizy, jeśli ten kontekst się zmieni lub kod zostanie ponownie użyty w innym miejscu lub z jakiegokolwiek innego powodu możliwy jest nieoczekiwany przepływ sterowania. Napisz to solidnie i jest poprawne bez względu na kontekst.
Charles Duffy,
5
To nie zadziała dla rzadkiej tablicy, tzn. Jeśli w tablicy brakuje elementów. Na przykład, jeśli masz elementy tablicy A [1] = „xx”, A [4] = „yy” i A [9] = „zz”, długość będzie wynosić 3, a pętla nie przetworzy wszystkich elementów .
Pan Ed,
144

tak

for Item in Item1 Item2 Item3 Item4 ;
  do
    echo $Item
  done

Wynik:

Item1
Item2
Item3
Item4

Aby zachować spacje; pozycje listy pojedynczych lub podwójnych cytatów i rozszerzenia listy podwójnych cytatów

for Item in 'Item 1' 'Item 2' 'Item 3' 'Item 4' ;
  do
    echo "$Item"
  done

Wynik:

Item 1
Item 2
Item 3
Item 4

Aby utworzyć listę w wielu wierszach

for Item in Item1 \
            Item2 \
            Item3 \
            Item4
  do
    echo $Item
  done

Wynik:

Item1
Item2
Item3
Item4


Prosta zmienna listy

List=( Item1 Item2 Item3 )

lub

List=(
      Item1 
      Item2 
      Item3
     )

Wyświetl zmienną listy:

echo ${List[*]}

Wynik:

Item1 Item2 Item3

Pętlę przez listę:

for Item in ${List[*]} 
  do
    echo $Item 
  done

Wynik:

Item1
Item2
Item3

Utwórz funkcję, aby przejrzeć listę:

Loop(){
  for item in ${*} ; 
    do 
      echo ${item} 
    done
}
Loop ${List[*]}

Za pomocą słowa kluczowego (polecenia) deklaruj, aby utworzyć listę, która jest technicznie nazywana tablicą:

declare -a List=(
                 "element 1" 
                 "element 2" 
                 "element 3"
                )
for entry in "${List[@]}"
   do
     echo "$entry"
   done

Wynik:

element 1
element 2
element 3

Tworzenie tablicy asocjacyjnej. Słownik:

declare -A continent

continent[Vietnam]=Asia
continent[France]=Europe
continent[Argentina]=America

for item in "${!continent[@]}"; 
  do
    printf "$item is in ${continent[$item]} \n"
  done

Wynik:

 Argentina is in America
 Vietnam is in Asia
 France is in Europe

Zmienne CVS lub pliki na liście .
Zmiana wewnętrznego separatora pól z przestrzeni na to, co chcesz.
W poniższym przykładzie zmieniono go na przecinek

List="Item 1,Item 2,Item 3"
Backup_of_internal_field_separator=$IFS
IFS=,
for item in $List; 
  do
    echo $item
  done
IFS=$Backup_of_internal_field_separator

Wynik:

Item 1
Item 2
Item 3

W razie potrzeby je ponumerować:

` 

nazywa się to tyknięciem wstecznym. Umieść polecenie wewnątrz tyknięcia.

`commend` 

Znajduje się obok cyfry 1 na klawiaturze i powyżej klawisza tab. Na standardowej klawiaturze w języku angielskim.

List=()
Start_count=0
Step_count=0.1
Stop_count=1
for Item in `seq $Start_count $Step_count $Stop_count`
    do 
       List+=(Item_$Item)
    done
for Item in ${List[*]}
    do 
        echo $Item
    done

Dane wyjściowe to:

Item_0.0
Item_0.1
Item_0.2
Item_0.3
Item_0.4
Item_0.5
Item_0.6
Item_0.7
Item_0.8
Item_0.9
Item_1.0

Zapoznanie się z zachowaniem bashesa:

Utwórz listę w pliku

cat <<EOF> List_entries.txt
Item1
Item 2 
'Item 3'
"Item 4"
Item 7 : *
"Item 6 : * "
"Item 6 : *"
Item 8 : $PWD
'Item 8 : $PWD'
"Item 9 : $PWD"
EOF

Wczytaj plik listy do listy i wyświetl

List=$(cat List_entries.txt)
echo $List
echo '$List'
echo "$List"
echo ${List[*]}
echo '${List[*]}'
echo "${List[*]}"
echo ${List[@]}
echo '${List[@]}'
echo "${List[@]}"

Instrukcja obsługi wiersza poleceń BASH: Specjalne znaczenie niektórych znaków lub słów w powłoce.

Ogień na niebie
źródło
7
TO JEST ŹLE. Musi "${List[@]}"być poprawny, z cytatami . ${List[@]}jest źle. ${List[*]}jest źle. Spróbuj List=( "* first item *" "* second item *" )- uzyskasz prawidłowe zachowanie for item in "${List[@]}"; do echo "$item"; done, ale nie z żadnego innego wariantu.
Charles Duffy
Tak, specjalne znaki są interpretowane, co może, ale nie musi być pożądane. Zaktualizowałem odpowiedź, aby uwzględnić.
FireInTheSky
2
Nadal zdecydowanie zalecam najpierw pokazanie bardziej poprawnego / niezawodnego podejścia . Ludzie często biorą pierwszą odpowiedź, która wygląda na to, że zadziała; jeśli ta odpowiedź zawiera ukryte zastrzeżenia, mogą ujawnić się dopiero później. (To nie tylko dzikie karty, które są rozkładane przez brak cytowanie; List=( "first item" "second item" )zostaną podzielone na first, item, second, itemjak również).
Charles Duffy
Możesz również rozważyć uniknięcie użycia przykładu, który może prowadzić do parsowania lswyników, co jest sprzeczne z najlepszymi praktykami .
Charles Duffy
1
Zaprzeczasz twierdzeniom, których nigdy nie złożyłem. Znam dość dobrze semantykę basha - patrz stackoverflow.com/tags/bash/topusers
Charles Duffy
108

W tym samym duchu, co odpowiedź 4ndrew:

listOfNames="RA
RB
R C
RD"

# To allow for other whitespace in the string:
# 1. add double quotes around the list variable, or
# 2. see the IFS note (under 'Side Notes')

for databaseName in "$listOfNames"   #  <-- Note: Added "" quotes.
do
  echo "$databaseName"  # (i.e. do action / processing of $databaseName here...)
done

# Outputs
# RA
# RB
# R C
# RD

B. Brak białych znaków w nazwach:

listOfNames="RA
RB
R C
RD"

for databaseName in $listOfNames  # Note: No quotes
do
  echo "$databaseName"  # (i.e. do action / processing of $databaseName here...)
done

# Outputs
# RA
# RB
# R
# C
# RD

Notatki

  1. W drugim przykładzie użycie listOfNames="RA RB R C RD"ma tę samą moc wyjściową.

Inne sposoby wprowadzania danych obejmują:

  • standardowe (wymienione poniżej),
  • zmienne ,
  • tablica (zaakceptowana odpowiedź),
  • plik ...

Czytaj ze standardowego

# line delimited (each databaseName is stored on a line)
while read databaseName
do
  echo "$databaseName"  # i.e. do action / processing of $databaseName here...
done # <<< or_another_input_method_here
  1. ogranicznik IFS „separator pól do separatora” [ 1 ] można określić w skrypcie, aby umożliwić inne białe znaki (np. IFS='\n'lub dla MacOS IFS='\r')
  2. Podoba mi się również zaakceptowana odpowiedź :) - Uwzględniam te fragmenty jako inne pomocne sposoby, które również odpowiadają na pytanie.
  3. Dołączenie #!/bin/bashu góry pliku skryptu wskazuje środowisko wykonywania.
  4. Kilka miesięcy zajęło mi wymyślenie, jak to kodować po prostu :)

Inne źródła ( podczas pętli odczytu )

użytkownik2533809
źródło
Powoduje to wrażenie, że eol jest używany jako separator ciągów, a zatem białe znaki są dozwolone w łańcuchach. Jednak łańcuchy z białymi spacjami są dalej dzielone na podłańcuchy, co jest bardzo, bardzo złe. Myślę, że ta odpowiedź stackoverflow.com/a/23561892/1083704 jest lepsza.
Val
1
@ Val, dodałem komentarz do kodu z odniesieniem do IFS. (Dla wszystkich, IFSpozwala określić konkretny ogranicznik, który pozwala na włączenie innych znaków spacji bez ciągów znaków).
user2533809,
7
To mi nie działa. $databaseNamezawiera tylko całą listę, a zatem wykonuje tylko jedną iterację.
AlikElzin-kilaka
@ AlikElzin-kilaka Moja odpowiedź poniżej rozwiązuje ten problem, dzięki czemu pętla jest uruchamiana dla każdej linii łańcucha.
Jamie
42

Możesz użyć składni ${arrayName[@]}

#!/bin/bash
# declare an array called files, that contains 3 values
files=( "/etc/passwd" "/etc/group" "/etc/hosts" )
for i in "${files[@]}"
do
    echo "$i"
done
Fizer Khan
źródło
31

Zaskoczony, że nikt tego jeszcze nie opublikował - jeśli potrzebujesz indeksów elementów podczas zapętlania tablicy, możesz to zrobić:

arr=(foo bar baz)

for i in ${!arr[@]}
do
    echo $i "${arr[i]}"
done

Wynik:

0 foo
1 bar
2 baz

Uważam, że jest to o wiele bardziej eleganckie niż „tradycyjny” styl for-loop ( for (( i=0; i<${#arr[@]}; i++ ))).

( ${!arr[@]}i $inie trzeba ich podawać, ponieważ są to tylko liczby; niektórzy i tak sugerowaliby je, ale to tylko osobiste preferencje).

Klamka
źródło
2
To naprawdę powinna być wybrana odpowiedź. 1: Jest prosty i łatwy do odczytania. 2: Obsługuje poprawnie białe spacje, żaden bzdury IFS nie przeszkadza. 3: Obsługuje poprawnie rzadkie tablice.
mrm
20

Jest to również łatwe do odczytania:

FilePath=(
    "/tmp/path1/"    #FilePath[0]
    "/tmp/path2/"    #FilePath[1]
)

#Loop
for Path in "${FilePath[@]}"
do
    echo "$Path"
done
Treethawat Thanawachiramate
źródło
4
Ten jest dla mnie przejrzysty i działał dla mnie (w tym ze spacjami i podstawieniem zmiennych w elementach tablicy FilePath) tylko wtedy, gdy poprawnie ustawiłem zmienną IFS przed definicją tablicy FilePath: IFS=$'\n' Może to działać również w przypadku innych rozwiązań w tym scenariuszu.
Alan Forsyth
8

Ukryta tablica dla skryptu lub funkcji:

Oprócz poprawnej odpowiedzi anubhavy : Jeśli podstawową składnią pętli jest:

for var in "${arr[@]}" ;do ...$var... ;done

jest szczególny przypadek w:

Po uruchomieniu skryptu lub funkcji, argumenty przekazywane w linii poleceń zostanie przypisana do $@zmiennej tablicowej, można uzyskać dostęp przez $1, $2, $3, i tak dalej.

Można to wypełnić (do testu) przez

set -- arg1 arg2 arg3 ...

Pętla na tej tablicy można napisać po prostu:

for item ;do
    echo "This is item: $item."
  done

Zauważ, że zarezerwowana praca innie jest obecna i nie ma też nazwy tablicy!

Próba:

set -- arg1 arg2 arg3 ...
for item ;do
    echo "This is item: $item."
  done
This is item: arg1.
This is item: arg2.
This is item: arg3.
This is item: ....

Zauważ, że to jest to samo, co

for item in "$@";do
    echo "This is item: $item."
  done

Następnie do skryptu :

#!/bin/bash

for item ;do
    printf "Doing something with '%s'.\n" "$item"
  done

Zapisz to w skrypcie myscript.sh, chmod +x myscript.sh, a następnie

./myscript.sh arg1 arg2 arg3 ...
Doing something with 'arg1'.
Doing something with 'arg2'.
Doing something with 'arg3'.
Doing something with '...'.

To samo w funkcji :

myfunc() { for item;do cat <<<"Working about '$item'."; done ; }

Następnie

myfunc item1 tiem2 time3
Working about 'item1'.
Working about 'tiem2'.
Working about 'time3'.
F. Hauri
źródło
7
listOfNames="db_one db_two db_three"
for databaseName in $listOfNames
do
  echo $databaseName
done

Lub tylko

for databaseName in db_one db_two db_three
do
  echo $databaseName
done
nroose
źródło
7

Prosta droga :

arr=("sharlock"  "bomkesh"  "feluda" )  ##declare array

len=${#arr[*]}  # it returns the array length

#iterate with while loop
i=0
while [ $i -lt $len ]
do
    echo ${arr[$i]}
    i=$((i+1))
done


#iterate with for loop
for i in $arr
do
  echo $i
done

#iterate with splice
 echo ${arr[@]:0:3}
rashedcs
źródło
6

Tablica deklaracji nie działa dla powłoki Korna. Użyj poniższego przykładu dla skorupy Korna:

promote_sla_chk_lst="cdi xlob"

set -A promote_arry $promote_sla_chk_lst

for i in ${promote_arry[*]};
    do
            echo $i
    done
Bhanu
źródło
2
wypróbuj wyróżnienie kodu w edytorze, aby Twój kod wyglądał dobrze.
dove
5
Dobrze wiedzieć, ale to pytanie dotyczy bash.
Brad Koch
1
Tutaj wiele błędów. Nie może zawierać wpisów ze spacjami, nie może zawierać wpisów ze znakami glob. for i in ${foo[*]}jest zasadniczo zawsze niewłaściwa - for i in "${foo[@]}"jest to forma, która zachowuje granice oryginalnej listy i zapobiega globalnej ekspansji. I echo musi byćecho "$i"
Charles Duffy
4

Jest to podobne do odpowiedzi użytkownika 2533809, ale każdy plik zostanie wykonany jako osobne polecenie.

#!/bin/bash
names="RA
RB
R C
RD"

while read -r line; do
    echo line: "$line"
done <<< "$names"
Jamie
źródło
3

Jeśli używasz powłoki Korna, istnieje „ set -A databaseName ”, w przeciwnym razie istnieje „ deklaruj -nazwa bazy danych

Aby napisać skrypt działający na wszystkich powłokach,

 set -A databaseName=("db1" "db2" ....) ||
        declare -a databaseName=("db1" "db2" ....)
# now loop 
for dbname in "${arr[@]}"
do
   echo "$dbname"  # or whatever

done

Powinno działać na wszystkich powłokach.

Sprytny orzeł
źródło
3
Nie, nie robi: $ bash --versionGNU bash, wersja 4.3.33 (0) -release (amd64-portbld-freebsd10.0) $ set -A databaseName=("db1" "db2" ....) || declare -a databaseName=("db1" "db2" ....)bash: błąd składni w pobliżu nieoczekiwanego tokena `('
Bernie Reiter
2

Spróbuj tego. Działa i jest testowany.

for k in "${array[@]}"
do
    echo $k
done

# For accessing with the echo command: echo ${array[0]}, ${array[1]}
Simpal Kumar
źródło
3
To nie działa właściwie. Spróbuj array=( "hello world" )lub arrray=( "*" ); W pierwszym przypadku będzie to wydrukować helloi worldoddzielnie, w drugim będzie wydrukować listę plików, zamiast*
Charles Duffy
6
... zanim nazwiesz coś „przetestowanego” w powłoce, sprawdź, czy w narożnikach są białe znaki i globusy.
Charles Duffy,
2

Możliwy pierwszy wiersz każdego skryptu / sesji Bash:

say() { for line in "${@}" ; do printf "%s\n" "${line}" ; done ; }

Użyj np .:

$ aa=( 7 -4 -e ) ; say "${aa[@]}"
7
-4
-e

Może rozważyć: echointerpretuje -etutaj jako opcję

elf12
źródło
2

Zapętlenie pojedynczej linii,

 declare -a listOfNames=('db_a' 'db_b' 'db_c')
 for databaseName in ${listOfNames[@]}; do echo $databaseName; done;

otrzymasz taki wynik,

db_a
db_b
db_c
Mohideen bin Mohammed
źródło
2

Tak naprawdę potrzebowałem czegoś takiego:

for i in $(the_array); do something; done

Na przykład:

for i in $(ps -aux | grep vlc  | awk '{ print $2 }'); do kill -9 $i; done

(Zabiłoby wszystkie procesy z vlc w ich nazwie)

Mahdi-Malv
źródło
1

Przeglądam szereg moich projektów w celu git pullaktualizacji:

#!/bin/sh
projects="
web
ios
android
"
for project in $projects do
    cd  $HOME/develop/$project && git pull
end
Jiahut
źródło
7
Ten fragment kodu może rozwiązać pytanie, ale wyjaśnienie naprawdę pomaga poprawić jakość posta. Pamiętaj, że w przyszłości odpowiadasz na pytanie czytelników, a ci ludzie mogą nie znać przyczyn Twojej sugestii kodu. Staraj się również nie tłoczyć kodu objaśniającymi komentarzami, co zmniejsza czytelność zarówno kodu, jak i objaśnień!
kayess