Jak wyodrębnić pod-hash z hasha?

97

Mam haszysz:

h1 = {:a => :A, :b => :B, :c => :C, :d => :D}

Jaki jest najlepszy sposób na wyodrębnienie takiego podhashu?

h1.extract_subhash(:b, :d, :e, :f) # => {:b => :B, :d => :D}
h1 #=> {:a => :A, :c => :C}
sawa
źródło
4
uwaga dodatkowa: apidock.com/rails/Hash/slice%21
tokland
możliwy duplikat filtra Ruby Hash Filter
John Dvorak
1
@JanDvorak To pytanie dotyczy nie tylko zwrotu subhasha, ale także modyfikacji istniejącego. Bardzo podobne rzeczy, ale ActiveSupport ma inne sposoby radzenia sobie z nimi.
skalee

Odpowiedzi:

59

Jeśli chcesz, aby metoda zwracała wyodrębnione elementy, ale h1 pozostała taka sama:

h1 = {:a => :A, :b => :B, :c => :C, :d => :D}
h2 = h1.select {|key, value| [:b, :d, :e, :f].include?(key) } # => {:b=>:B, :d=>:D} 
h1 = Hash[h1.to_a - h2.to_a] # => {:a=>:A, :c=>:C} 

A jeśli chcesz to załatać w klasie Hash:

class Hash
  def extract_subhash(*extract)
    h2 = self.select{|key, value| extract.include?(key) }
    self.delete_if {|key, value| extract.include?(key) }
    h2
  end
end

Jeśli chcesz tylko usunąć określone elementy z skrótu, jest to znacznie łatwiejsze za pomocą delete_if .

h1 = {:a => :A, :b => :B, :c => :C, :d => :D}
h1.delete_if {|key, value| [:b, :d, :e, :f].include?(key) } # => {:a=>:A, :c=>:C} 
h1  # => {:a=>:A, :c=>:C} 
Gazler
źródło
2
To jest O (n2) - będziesz mieć jedną pętlę na selekcji, drugą pętlę na dołączeniu, która będzie nazywana h1.size times.
metakungfu
2
Chociaż ta odpowiedź jest przyzwoita dla czystego rubinu, jeśli używasz szyn, poniższa odpowiedź (używając wbudowanej slicelub except, w zależności od potrzeb) jest znacznie czystsza
Krease
140

ActiveSupportCo najmniej od 2.3.8 dostarcza cztery dogodne metody: #slice, #excepti ich odpowiedniki niszczące: #slice!i #except!. Zostały wymienione w innych odpowiedziach, ale podsumowując je w jednym miejscu:

x = {a: 1, b: 2, c: 3, d: 4}
# => {:a=>1, :b=>2, :c=>3, :d=>4}

x.slice(:a, :b)
# => {:a=>1, :b=>2}

x
# => {:a=>1, :b=>2, :c=>3, :d=>4}

x.except(:a, :b)
# => {:c=>3, :d=>4}

x
# => {:a=>1, :b=>2, :c=>3, :d=>4}

Zwróć uwagę na wartości zwracane przez metody bang. Nie tylko dostosują istniejący hash, ale również zwrócą usunięte (nieprzechowywane) wpisy. Do Hash#except!najlepiej pasuje przykładzie podanym w pytaniu:

x = {a: 1, b: 2, c: 3, d: 4}
# => {:a=>1, :b=>2, :c=>3, :d=>4}

x.except!(:c, :d)
# => {:a=>1, :b=>2}

x
# => {:a=>1, :b=>2}

ActiveSupportnie wymaga całych Railsów, jest dość lekki. W rzeczywistości wiele klejnotów nie-railsowych zależy od tego, więc prawdopodobnie masz już to w Gemfile.lock. Nie ma potrzeby samodzielnego rozszerzania klasy Hash.

skalee
źródło
3
Wynik x.except!(:c, :d)(z hukiem) powinien być # => {:a=>1, :b=>2}. Dobrze, jeśli możesz edytować swoją odpowiedź.
244an
28

Jeśli używasz szyn , najlepszym rozwiązaniem jest Hash # slice .

{:a => :A, :b => :B, :c => :C, :d => :D}.slice(:a, :c)
# =>  {:a => :A, :c => :C}

Jeśli nie używasz szyn , Hash # values_at zwróci wartości w tej samej kolejności, w jakiej je prosiłeś, więc możesz to zrobić:

def slice(hash, *keys)
  Hash[ [keys, hash.values_at(*keys)].transpose]
end

def except(hash, *keys)
  desired_keys = hash.keys - keys
  Hash[ [desired_keys, hash.values_at(*desired_keys)].transpose]
end

dawny:

slice({foo: 'bar', 'bar' => 'foo', 2 => 'two'}, 'bar', 2) 
# => {'bar' => 'foo', 2 => 'two'}

except({foo: 'bar', 'bar' => 'foo', 2 => 'two'}, 'bar', 2) 
# => {:foo => 'bar'}

Wyjaśnienie:

Z {:a => 1, :b => 2, :c => 3}czego chcemy{:a => 1, :b => 2}

hash = {:a => 1, :b => 2, :c => 3}
keys = [:a, :b]
values = hash.values_at(*keys) #=> [1, 2]
transposed_matrix =[keys, values].transpose #=> [[:a, 1], [:b, 2]]
Hash[transposed_matrix] #=> {:a => 1, :b => 2}

Jeśli czujesz, że małpka łatanie jest właściwą drogą, wykonaj następujące czynności:

module MyExtension
  module Hash 
    def slice(*keys)
      ::Hash[[keys, self.values_at(*keys)].transpose]
    end
    def except(*keys)
      desired_keys = self.keys - keys
      ::Hash[[desired_keys, self.values_at(*desired_keys)].transpose]
    end
  end
end
Hash.include MyExtension::Hash
metakungfu
źródło
2
Łatanie Mokey jest zdecydowanie sposobem na IMO. Znacznie czystsze i sprawia, że ​​intencja jest jaśniejsza.
Romário
1
Dodaj, aby zmodyfikować kod w celu zaadresowania podstawowego modułu, zdefiniuj moduł i zaimportuj rozszerzenie Hash core ... moduł Moduł CoreExtensions Hash def slice (* klucze) :: Hash [[klucze, self.values_at (* klucze)]. Transpose] end end koniec Hash.include CoreExtensions :: Hash
Ronan Fauglas
27

Ruby 2.5 dodał plasterek Hash # :

h = { a: 100, b: 200, c: 300 }
h.slice(:a)           #=> {:a=>100}
h.slice(:b, :c, :d)   #=> {:b=>200, :c=>300}
dhulihan
źródło
5

Możesz użyć slice! (* Klucze), który jest dostępny w podstawowych rozszerzeniach ActiveSupport

initial_hash = {:a => 1, :b => 2, :c => 3, :d => 4}

extracted_slice = initial_hash.slice!(:a, :c)

Initial_hash będzie teraz

{:b => 2, :d =>4}

extract_slide będzie teraz

{:a => 1, :c =>3}

Możesz spojrzeć slice.rb in ActiveSupport 3.1.3

Vijay
źródło
Myślę, że opisujesz ekstrakt !. wyciąg! usuwa klucze z początkowego skrótu, zwracając nowy skrót zawierający usunięte klucze. plasterek! robi odwrotnie: usuwa wszystkie klucze oprócz określonych z początkowego skrótu (ponownie, zwraca nowy hash zawierający usunięte klucze). Więc pokrój! jest trochę bardziej jak operacja „zatrzymania”.
Russ Egan
1
ActiveSupport nie jest częścią Ruby STI
Volte
4
module HashExtensions
  def subhash(*keys)
    keys = keys.select { |k| key?(k) }
    Hash[keys.zip(values_at(*keys))]
  end
end

Hash.send(:include, HashExtensions)

{:a => :A, :b => :B, :c => :C, :d => :D}.subhash(:a) # => {:a => :A}
Ryan LeCompte
źródło
1
Dobra robota. Niezupełnie to, o co prosi. Twoja metoda zwraca: {: d =>: D,: b =>: B,: e => nil,: f => nil} {: c =>: C,: a =>: A,: d => : D,: b =>: B}
Andy
Równoważne jednokreskowe (i być może szybsze) rozwiązanie: <pre> def subhash(*keys) select {|k,v| keys.include?(k)} end
szczyt
3
h1 = {:a => :A, :b => :B, :c => :C, :d => :D}
keys = [:b, :d, :e, :f]

h2 = (h1.keys & keys).each_with_object({}) { |k,h| h.update(k=>h1.delete(k)) }
  #=> {:b => :B, :d => :D}
h1
  #=> {:a => :A, :c => :C}
Cary Swoveland
źródło
2

jeśli używasz szyn, może być wygodne użycie Hash. z wyjątkiem

h = {a:1, b:2}
h1 = h.except(:a) # {b:2}
gayavat
źródło
1
class Hash
  def extract(*keys)
    key_index = Hash[keys.map{ |k| [k, true] }] # depends on the size of keys
    partition{ |k, v| key_index.has_key?(k) }.map{ |group| Hash[group] }  
  end
end

h1 = {:a => :A, :b => :B, :c => :C, :d => :D}
h2, h1 = h1.extract(:b, :d, :e, :f)
Victor Moroz
źródło
1

Oto szybkie porównanie wydajności sugerowanych metod, #selectwydaje się być najszybsze

k = 1_000_000
Benchmark.bmbm do |x|
  x.report('select') { k.times { {a: 1, b: 2, c: 3}.select { |k, _v| [:a, :b].include?(k) } } }
  x.report('hash transpose') { k.times { Hash[ [[:a, :b], {a: 1, b: 2, c: 3}.fetch_values(:a, :b)].transpose ] } }
  x.report('slice') { k.times { {a: 1, b: 2, c: 3}.slice(:a, :b) } }
end

Rehearsal --------------------------------------------------
select           1.640000   0.010000   1.650000 (  1.651426)
hash transpose   1.720000   0.010000   1.730000 (  1.729950)
slice            1.740000   0.010000   1.750000 (  1.748204)
----------------------------------------- total: 5.130000sec

                     user     system      total        real
select           1.670000   0.010000   1.680000 (  1.683415)
hash transpose   1.680000   0.010000   1.690000 (  1.688110)
slice            1.800000   0.010000   1.810000 (  1.816215)

Uszlachetnienie będzie wyglądać następująco:

module CoreExtensions
  module Extractable
    refine Hash do
      def extract(*keys)
        select { |k, _v| keys.include?(k) }
      end
    end
  end
end

I aby z niego skorzystać:

using ::CoreExtensions::Extractable
{ a: 1, b: 2, c: 3 }.extract(:a, :b)
Vadym Tyemirov
źródło
1

Obie delete_ifi keep_ifsą częścią rdzenia Ruby. Tutaj możesz osiągnąć to, co chcesz, bez łatania Hashtypu.

h1 = {:a => :A, :b => :B, :c => :C, :d => :D}
h2 = h1.clone
p h1.keep_if { |key| [:b, :d, :e, :f].include?(key) } # => {:b => :B, :d => :D}
p h2.delete_if { |key, value| [:b, :d, :e, :f].include?(key) } #=> {:a => :A, :c => :C}

Aby uzyskać więcej informacji, sprawdź poniższe linki w dokumentacji:

znak
źródło
1

Jak wspominali inni, Ruby 2.5 dodał metodę Hash # slice.

Rails 5.2.0beta1 dodał również własną wersję Hash # slice, aby dostosować funkcjonalność dla użytkowników frameworka, którzy używają wcześniejszej wersji Rubiego. https://github.com/rails/rails/commit/01ae39660243bc5f0a986e20f9c9bff312b1b5f8

Jeśli z jakiegoś powodu chcesz wdrożyć własne, jest to również fajny jeden liner:

 def slice(*keys)
   keys.each_with_object(Hash.new) { |k, hash| hash[k] = self[k] if has_key?(k) }
 end unless method_defined?(:slice)
Josh
źródło
0

Ten kod wprowadza funkcjonalność, o którą prosisz, do klasy Hash:

class Hash
    def extract_subhash! *keys
      to_keep = self.keys.to_a - keys
      to_delete = Hash[self.select{|k,v| !to_keep.include? k}]
      self.delete_if {|k,v| !to_keep.include? k}
      to_delete
    end
end

i podaje podane przez Ciebie wyniki:

h1 = {:a => :A, :b => :B, :c => :C, :d => :D}
p h1.extract_subhash!(:b, :d, :e, :f) # => {b => :B, :d => :D}
p h1 #=> {:a => :A, :c => :C}

Uwaga: ta metoda w rzeczywistości zwraca wyodrębnione klucze / wartości.

Andy
źródło
0

Oto funkcjonalne rozwiązanie, które może być przydatne, jeśli nie używasz Ruby 2.5 i jeśli nie chcesz zanieczyszczać swojej klasy Hash przez dodanie nowej metody:

slice_hash = -> keys, hash { hash.select { |k, _v| keys.include?(k) } }.curry

Następnie możesz go zastosować nawet do zagnieżdżonych haszów:

my_hash = [{name: "Joe", age: 34}, {name: "Amy", age: 55}]
my_hash.map(&slice_hash.([:name]))
# => [{:name=>"Joe"}, {:name=>"Amy"}]
Martinos
źródło
0

To tylko dodatek do metody slice, jeśli klawisze subhash, które chcesz oddzielić od oryginalnego skrótu, będą dynamiczne, możesz to zrobić,

slice(*dynamic_keys) # dynamic_keys should be an array type 
YasirAzgar
źródło
0

Możemy to zrobić, zapętlając klucze, które chcemy wyodrębnić, po prostu sprawdzając, czy klucz istnieje, a następnie wyodrębniając go.

class Hash
  def extract(*keys)
    extracted_hash = {}
    keys.each{|key| extracted_hash[key] = self.delete(key) if self.has_key?(key)}
    extracted_hash
  end
end
h1 = {:a => :A, :b => :B, :c => :C, :d => :D}
h2 = h1.extract(:b, :d, :e, :f)
Praveen
źródło