Definiowanie tablicy anonimowych obiektów w CoffeeScript

Jak zdefiniować tablicę anonimowych obiektów w CoffeeScript? Czy jest to w ogóle możliwe przy użyciu składni YAML?

Wiem, że posiadanie tablicy nazwanych obiektów jest dość łatwe:

items:[
   item1:
      name1:value1
   item2:
      name:value2
]

Jednak byłoby nieco trudniej, gdyby te dwa obiekty nie miały nazw

nie możesz:

to jest kilka sztuczek:

items:[
    (name:"value1")
    (name:"value2")
]

inne

items:[
    true && name:"value1"
    true && name:"value2"
]

to jest najlepszy:

items:[
    {name:"value1"}
    {name:"value2"}
]

Prosty - umieść sam przecinek w kolumnie niższej niż ta, w której definiujesz swoje obiekty.

a = [
     nameA1: valueA1
     nameA2: valueA2
     nameA3: valueA3
  ,
     nameB1: valueB1
     nameB2: valueB2
     nameB3: valueB3
]

Stanie się:

var a;

a = [
  {
    nameA1: valueA1,
    nameA2: valueA2,
    nameA3: valueA3
  }, {
    nameB1: valueB1,
    nameB2: valueB2,
    nameB3: valueB3
  }
];

Możesz także dodać przecinek między każdym obiektem: 

items:[
    item1:
        name1:value1
  ,
    item2:
        name:value2
]

Myślę, że rozwiązanie z przecinkiem jest lepsze, ale pomyślałem, że dodam to dla kompletności:

a = [
  {
    nameA1: valueA1
    nameA2: valueA2
    nameA3: valueA3
  }
  {
    nameB1: valueB1
    nameB2: valueB2
    nameB3: valueB3
  }
]

Możesz zdefiniować zmienną podczas definiowania tablicy, więc brzydka odpowiedź byłaby:

a = 
  items: [
    item1 = 
      name: 'value1'
    item2 = 
      name: 'value2'
  ]

To zadziała, ale możesz otrzymać ostrzeżenia o „zdefiniowanych, ale nieużywanych zmiennych (element1, element2)”. Lepszym sposobem byłoby użycie podkreślenia, zmiennej służącej do pominięcia nieużywanych zmiennych:

a = 
  items: [
    _ = 
      name: 'value1'
    _ = 
      name: 'value2'
  ]

console.log JSON.stringify(a) wyprodukuje to:

  {
    "items":[
      {
        "name":"value1"
      },{
        "name":"value2"
      }
    ]
  }

Nie jest to odpowiedź na pytanie OP, ale na wypadek, gdybyś tu był z tego samego powodu co ja ... Jeśli masz mało Mountain Dew i użyj '=' zamiast ':', Coffeescript zmieni twoją tablicę obiektów w płaską tablicę bez błędu kompilacji:

data = [
    one='one'
    two='two'
  ,
    one='1'
    two='2'
]

Produkuje

['one', 'two', '1', '2']

Wstaw więcej Mountain Dew i zamień „=” na „:”.

Bardzo się cieszę, że po krótkiej zabawie mogę zgłosić, że mogłem to skompilować:

items: [
  nameA: subA
  nameB: subB
,
  nameX: subX
  nameY: subY
]

Z tego wynika dokładnie to, czego można się spodziewać: lista dwóch anonimowych obiektów.

Napotkałem powiązany problem i znalazłem to rozwiązanie. Jeśli chcesz mieć tablicę wielu pojedynczych obiektów k / v bez nawiasów klamrowych, po prostu wprowadź wcięcie do niektórych z nich. Wydaje się, że to załatwia sprawę.

data = [                                     
  "2013-09-25T16:46:52.636Z":3,              
    "2013-09-25T16:47:52.636Z":6,            
      "2013-09-25T16:48:52.636Z":2,          
        "2013-09-25T16:49:52.636Z":7,        
  "2013-09-25T16:50:52.636Z":5,              
    "2013-09-25T16:51:52.636Z":2,            
      "2013-09-25T16:52:52.636Z":1,          
        "2013-09-25T16:53:52.636Z":3,        
  "2013-09-25T16:54:52.636Z":8,              
    "2013-09-25T16:55:52.636Z":9,            
      "2013-09-25T16:56:52.636Z":2,          
        "2013-09-25T16:57:52.636Z":5,        
          "2013-09-25T16:58:52.636Z":7       
]                                            

Produkuje:

coffee> data
[ { '2013-09-25T16:46:52.636Z': 3 },
  { '2013-09-25T16:47:52.636Z': 6 },
  { '2013-09-25T16:48:52.636Z': 2 },
  { '2013-09-25T16:49:52.636Z': 7 },
  { '2013-09-25T16:50:52.636Z': 5 },
  { '2013-09-25T16:51:52.636Z': 2 },
  { '2013-09-25T16:52:52.636Z': 1 },
  { '2013-09-25T16:53:52.636Z': 3 },
  { '2013-09-25T16:54:52.636Z': 8 },
  { '2013-09-25T16:55:52.636Z': 9 },
  { '2013-09-25T16:56:52.636Z': 2 },
  { '2013-09-25T16:57:52.636Z': 5 },
  { '2013-09-25T16:58:52.636Z': 7 } ]

Jest to dla mnie sprzeczne z intuicją; można by pomyśleć, że spowodowałoby to utworzenie podobiektów, ale myślę, że przecinek na końcu wiersza mówi mu, aby przestał tworzyć właściwości tego obiektu.

Dlaczego nie:

list = []
list.push
  prop1: val
  prop2: val
list.push
  prop1: val
  prop2: val

Wciąż jest to dla mnie ogromna poprawa w porównaniu z js, bardzo łatwa do odczytania, minimalna i całkiem bezpieczna do napisania.