Zastąp bez rozróżniania wielkości liter

173

Jaki jest najłatwiejszy sposób na zastąpienie ciągu znaków bez uwzględniania wielkości liter w Pythonie?

Adam Ernst
źródło

Odpowiedzi:

217

Ten stringtyp tego nie obsługuje. Prawdopodobnie najlepiej będzie, jeśli użyjesz metody podrzędnej wyrażenia regularnego z opcją re.IGNORECASE .

>>> import re
>>> insensitive_hippo = re.compile(re.escape('hippo'), re.IGNORECASE)
>>> insensitive_hippo.sub('giraffe', 'I want a hIPpo for my birthday')
'I want a giraffe for my birthday'
Blair Conrad
źródło
11
Jeśli wykonujesz tylko jedną zamianę lub chcesz zapisać wiersze kodu, bardziej efektywne jest użycie pojedynczego podstawienia z re.sub i flagą (? I): re.sub ('(? I)' + re .escape ('hipopotam'), 'żyrafa', 'Chcę hIPpo na urodziny')
D Coetzee,
3
Dlaczego re.escape tylko dla ciągu liter? Dzięki.
Elena
8
@Elena, nie jest to potrzebne 'hippo', ale byłoby przydatne, gdyby wartość do zastąpienia została przekazana do funkcji, więc jest to naprawdę dobry przykład niż cokolwiek innego.
Blair Conrad
2
Oprócz konieczności używaniare.escape igły jest tu jeszcze jedna pułapka, której ta odpowiedź nie pozwala uniknąć, odnotowana na stackoverflow.com/a/15831118/1709587 : ponieważ re.subsekwencje ucieczki procesów, jak wspomniano w docs.python.org/library/re.html#re .sub , musisz albo usunąć wszystkie ukośniki odwrotne w twoim ciągu zastępującym, albo użyć lambda.
Mark Amery
84
import re
pattern = re.compile("hello", re.IGNORECASE)
pattern.sub("bye", "hello HeLLo HELLO")
# 'bye bye bye'
Nieznany
źródło
17
Lub jedno-liniowe: re.sub('hello', 'bye', 'hello HeLLo HELLO', flags=re.IGNORECASE)
Louis Yang,
Zauważ, że re.subobsługuje tę flagę tylko od wersji Python 2.7.
fuenfundachtzig
47

W jednej linii:

import re
re.sub("(?i)hello","bye", "hello HeLLo HELLO") #'bye bye bye'
re.sub("(?i)he\.llo","bye", "he.llo He.LLo HE.LLO") #'bye bye bye'

Lub użyj opcjonalnego argumentu „flagi”:

import re
re.sub("hello", "bye", "hello HeLLo HELLO", flags=re.I) #'bye bye bye'
re.sub("he\.llo", "bye", "he.llo He.LLo HE.LLO", flags=re.I) #'bye bye bye'
viebel
źródło
14

Kontynuując odpowiedź bFlocha, funkcja ta zmieni nie jedno, ale wszystkie wystąpienia stare na nowe - w sposób niewrażliwy na wielkość liter.

def ireplace(old, new, text):
    idx = 0
    while idx < len(text):
        index_l = text.lower().find(old.lower(), idx)
        if index_l == -1:
            return text
        text = text[:index_l] + new + text[index_l + len(old):]
        idx = index_l + len(new) 
    return text
rsmoorthy
źródło
Bardzo dobrze zrobione. Znacznie lepsze niż regex; obsługuje wszystkie rodzaje znaków, podczas gdy regex jest bardzo wybredny w przypadku wszystkiego, co nie jest alfanumeryczne. Preferowana odpowiedź IMHO.
fyngyrz
Wszystko, co musisz zrobić, to uciec od wyrażenia regularnego: zaakceptowana odpowiedź jest znacznie krótsza i łatwiejsza do odczytania niż ta.
Mad Physicist
Ucieczka działa tylko przy dopasowywaniu, odwrotne ukośniki w miejscu docelowym mogą nadal zepsuć sytuację.
ideasman42,
4

Jak mówi Blair Conrad, string.replace tego nie obsługuje.

Użyj wyrażenia regularnego re.sub, ale pamiętaj, aby najpierw uciec przed ciągiem zastępującym. Zauważ, że w 2.6 nie ma opcji flagi dla re.sub, więc będziesz musiał użyć wbudowanego modyfikatora '(?i)'(lub obiektu RE, zobacz odpowiedź Blaira Conrada). Kolejną pułapką jest to, że sub będzie przetwarzać znaki z ukośnikiem odwrotnym w tekście zastępującym, jeśli podany zostanie ciąg. Aby tego uniknąć, można zamiast tego podać lambdę.

Oto funkcja:

import re
def ireplace(old, repl, text):
    return re.sub('(?i)'+re.escape(old), lambda m: repl, text)

>>> ireplace('hippo?', 'giraffe!?', 'You want a hiPPO?')
'You want a giraffe!?'
>>> ireplace(r'[binfolder]', r'C:\Temp\bin', r'[BinFolder]\test.exe')
'C:\\Temp\\bin\\test.exe'
johv
źródło
4

Ta funkcja korzysta zarówno z funkcji, jak str.replace()i re.findall(). Będzie ona zastąpić wszystkich wystąpień patternw stringze replw przypadku niewrażliwe sposób.

def replace_all(pattern, repl, string) -> str:
   occurences = re.findall(pattern, string, re.IGNORECASE)
   for occurence in occurences:
       string = string.replace(occurence, repl)
       return string
Nico Bako
źródło
3

To nie wymaga RegularExp

def ireplace(old, new, text):
    """ 
    Replace case insensitive
    Raises ValueError if string not found
    """
    index_l = text.lower().index(old.lower())
    return text[:index_l] + new + text[index_l + len(old):] 
bFloch
źródło
3
Dobry, jednak nie zmienia to wszystkich wystąpień starych na nowe, ale tylko pierwsze wystąpienie.
rsmoorthy
5
Jest mniej czytelny niż wersja regex. Nie ma potrzeby ponownego wynajdywania koła.
Johannes Bittner
Byłoby interesujące przeprowadzić porównanie wydajności między tą wersją a wersjami, które zostały zatwierdzone, może być szybsze, co ma znaczenie dla niektórych aplikacji. Lub może być wolniejszy, ponieważ wykonuje więcej pracy w interpretowanym Pythonie.
D Coetzee
2

Interesująca obserwacja dotycząca szczegółów składni i opcji:

Python 3.7.2 (tags / v3.7.2: 9a3ffc0492, 23 grudnia 2018 r., 23:09:28) [MSC v.1916 64-bitowy (AMD64)] na win32

import re
old = "TREEROOT treeroot TREerOot"
re.sub(r'(?i)treeroot', 'grassroot', old)

„oddolny oddolny”

re.sub(r'treeroot', 'grassroot', old)

„TREEROOT Grassroot TREerOot”

re.sub(r'treeroot', 'grassroot', old, flags=re.I)

„oddolny oddolny”

re.sub(r'treeroot', 'grassroot', old, re.I)

„TREEROOT Grassroot TREerOot”

Tak więc prefiks (? I) w wyrażeniu dopasowującym lub dodanie „flags = re.I” jako czwartego argumentu spowoduje dopasowanie bez rozróżniania wielkości liter. ALE użycie samego „re.I” jako czwartego argumentu nie powoduje dopasowania bez rozróżniania wielkości liter.

Dla porownania,

re.findall(r'treeroot', old, re.I)

[„TREEROOT”, „treeroot”, „TREerOot”]

re.findall(r'treeroot', old)

['korzeń drzewa']

Murray
źródło
To nie daje odpowiedzi na pytanie. proszę edytować swoje odpowiedzi, aby zapewnić, że poprawia po innych odpowiedzi już obecnych w tej kwestii.
hongsy
1

Miałem \ t być konwertowane na sekwencje specjalne (przewiń trochę w dół), więc zauważyłem, że funkcja re.sub konwertuje znaki ucieczki odwrócone ukośnikiem na sekwencje ucieczki.

Aby temu zapobiec, napisałem:

Zastąp bez rozróżniania wielkości liter.

import re
    def ireplace(findtxt, replacetxt, data):
        return replacetxt.join(  re.compile(findtxt, flags=re.I).split(data)  )

Ponadto, jeśli chcesz, aby zastąpiono go znakami ucieczki, tak jak inne odpowiedzi tutaj, które otrzymują specjalne znaczenie znaków bashslash konwertowanych na sekwencje ucieczki, po prostu zdekoduj znalezione i lub zamień ciąg. W Pythonie 3 może być konieczne wykonanie czegoś takiego jak .decode ("unicode_escape") # python3

findtxt = findtxt.decode('string_escape') # python2
replacetxt = replacetxt.decode('string_escape') # python2
data = ireplace(findtxt, replacetxt, data)

Przetestowano w Pythonie 2.7.8

Mam nadzieję, że to pomoże.

Stan S.
źródło
0

nigdy wcześniej nie publikowałem odpowiedzi, a ten wątek jest naprawdę stary, ale wymyśliłem inne rozwiązanie i pomyślałem, że mogę uzyskać twoją odpowiedź.Nie jestem doświadczony w programowaniu w Pythonie, więc jeśli są w nim widoczne wady, wskaż je, ponieważ dobrze się uczy: )

i='I want a hIPpo for my birthday'
key='hippo'
swp='giraffe'

o=(i.lower().split(key))
c=0
p=0
for w in o:
    o[c]=i[p:p+len(w)]
    p=p+len(key+w)
    c+=1
print(swp.join(o))
anddan
źródło
2
Do nauki: generalnie, gdy wyszukujesz i zamieniasz ciąg, lepiej nie musieć najpierw przekształcać go w tablicę. Dlatego pierwsza odpowiedź jest prawdopodobnie najlepsza. Podczas korzystania z modułu zewnętrznego traktuje ciąg jako jeden cały ciąg. Jest też trochę jaśniejsze, co się dzieje w trakcie.
isaaclw
Do nauki: programiście bez kontekstu bardzo trudno jest przeczytać ten kod i rozszyfrować, co robi :)
Todd