Dobrze rozumiem większość teorii OO, ale jedną z rzeczy, która mnie bardzo dezorientuje, są wirtualne niszczyciele. Myślałem, że destruktor zawsze jest wywoływany bez względu na wszystko i dla każdego obiektu w łańcuchu. Kiedy masz je uczynić wirtualnymi i
Czy istnieje Java Destruktor? Wydaje mi się, że nie jestem w stanie znaleźć żadnej dokumentacji na ten temat. Jeśli nie, to jak mogę osiągnąć ten sam efekt? Aby uściślić moje pytanie, piszę aplikację, która zajmuje się danymi, a specyfikacja mówi, że powinien istnieć przycisk „reset”, który...
class Package: def __init__(self): self.files = [] # ... def __del__(self): for file in self.files: os.unlink(file) __del__(self)powyżej kończy się niepowodzeniem z wyjątkiem wyjątku AttributeError. Rozumiem, że Python nie gwarantuje istnienia „zmiennych globalnych” (danych członka w tym...
Podczas nadpisywania klasy w C ++ (za pomocą wirtualnego destruktora) implementuję ponownie destruktor jako wirtualny w klasie dziedziczącej, ale czy muszę wywoływać podstawowy destruktor? Jeśli tak, to wyobrażam sobie, że to coś takiego ... MyChildClass::~MyChildClass() // virtual in header {...
Większość ludzi twierdzi, że nigdy nie wyrzucaj wyjątków z destruktora - powoduje to nieokreślone zachowanie. Stroustrup podkreśla, że „wektor destruktora jawnie przywołuje destruktor dla każdego elementu. Oznacza to, że jeśli rzuca element destruktor, zniszczenie wektora nie powiedzie się ......
Po co mieć Destruktor jako
Na przykład: public class Person { public Person() { } ~Person() { } } Kiedy powinienem ręcznie utworzyć destruktor? Kiedy musiałeś stworzyć
Wiem, że dobrą praktyką jest deklarowanie wirtualnych destruktorów dla klas bazowych w C ++, ale czy zawsze ważne jest deklarowanie virtualdestruktorów nawet dla klas abstrakcyjnych, które działają jako interfejsy? Proszę podać powody i
Mam, class Aktóry używa alokacji pamięci sterty dla jednego ze swoich pól. Klasa A jest tworzona i przechowywana jako pole wskaźnika w innej klasie ( class B. Kiedy skończę z obiektem klasy B, wzywam delete, który, jak przypuszczam, wywołuje destruktor… Ale czy to wywołuje również destruktor klasy...
Czy źle jest pisać: class A { public: virtual ~A() = 0; }; dla abstrakcyjnej klasy bazowej? Przynajmniej to kompiluje się w MSVC ... Czy ulegnie awarii w czasie
Rozumiem potrzebę posiadania wirtualnego destruktora. Ale dlaczego potrzebujemy czystego wirtualnego destruktora? W jednym z artykułów C ++ autor wspomniał, że używamy czystego wirtualnego destruktora, gdy chcemy stworzyć abstrakcję klasy. Ale możemy uczynić klasę abstrakcyjną, sprawiając, że...
O ile wiem (a to bardzo mało), istnieją dwa sposoby: $var = new object() Następnie: // Method 1: Set to null $var = null; // Method 2: Unset unset($var); Inna lepsza metoda? Czy ja tu rozdzielam
Podstawowe pytanie: kiedy program wywołuje metodę destruktora klasy w C ++? Powiedziano mi, że jest wywoływana za każdym razem, gdy obiekt wychodzi poza zakres lub jest poddawany działaniudelete Bardziej szczegółowe pytania: 1) Jeśli obiekt jest tworzony za pomocą wskaźnika i ten wskaźnik jest...
Kiedy powinienem zaimplementować IDispose w klasie, a nie w destruktorze? Przeczytałem ten artykuł , ale nadal nie rozumiem. Zakładam, że jeśli zaimplementuję IDispose na obiekcie, mogę wyraźnie go „zniszczyć”, zamiast czekać, aż zrobi to garbage collector. Czy to jest poprawne? Czy to...
Czy istnieje kiedykolwiek dobry powód, aby nie deklarować wirtualnego destruktora dla klasy? Kiedy w szczególności należy unikać pisania?
Jaka jest różnica między destruktorem a metodą Finalize w klasie, jeśli taki istnieje? Niedawno odkryłem, że program Visual Studio 2008 uważa destruktor za synonim metody Finalize, co oznacza, że program Visual Studio nie pozwala na jednoczesne definiowanie obu metod w klasie. Na przykład...
Środowisko programistyczne: GNU GCC (g ++) 4.1.2 Podczas gdy próbuję zbadać, jak zwiększyć `` pokrycie kodu - szczególnie pokrycie funkcji '' w testach jednostkowych, odkryłem, że niektóre klasy dtor wydają się być generowane wiele razy. Czy ktoś z was ma pojęcie, dlaczego,...
Pan Lidström i ja pokłóciliśmy się :) Pan Lidström twierdzi, że konstrukcja shared_ptr<Base> p(new Derived);nie wymaga, aby Base miał wirtualnego destruktora: Armen Tsirunyan : "Naprawdę? Czy shared_ptr wyczyści się poprawnie? Czy mógłbyś w tym przypadku zademonstrować, jak można...
Myślałem: mówią, że jeśli dzwonisz do destruktora ręcznie - robisz coś nie tak. Ale czy zawsze tak jest? Czy są jakieś kontrprzykłady? Sytuacje, w których konieczne jest ręczne wywołanie lub w których uniknięcie tego jest trudne / niemożliwe / niepraktyczne?
Fragment kodu znajduje się poniżej: class tFunc{ int x; public: tFunc(){ cout<<"Constructed : "<<this<<endl; x = 1; } ~tFunc(){ cout<<"Destroyed : "<<this<<endl; } void operator()(){ x += 10; cout<<"Thread running at : "<<x<<endl;...