Nieprzewidywalny wynik kompilacji lub wykonania programu, który łamie zasady języka, ani kompilator, ani interpreter, ani system wykonawczy nie muszą egzekwować. NIE UŻYWAJ tego znacznika w przypadku pytań dotyczących typu danych lub zwracanej wartości „undefined”. W takich przypadkach należy zamiast tego użyć tagu [undefined].
Co to są „punkty sekwencji”? Jaki jest związek między niezdefiniowanym zachowaniem a punktami sekwencji? Często używam śmiesznych i skomplikowanych wyrażeń, takich jak a[++i] = i;, aby poczuć się lepiej. Dlaczego mam przestać ich używać? Jeśli to przeczytałeś, koniecznie odwiedź kolejne pytanie...
#include <stdio.h> int main(void) { int i = 0; i = i++ + ++i; printf("%d\n", i); // 3 i = 1; i = (i++); printf("%d\n", i); // 2 Should be 1, no ? volatile int u = 0; u = u++ + ++u; printf("%d\n", u); // 1 u = 1; u = (u++); printf("%d\n", u); // 2 Should also be one, no ?...
Pytając o typowe, niezdefiniowane zachowanie w C , ludzie czasami odnoszą się do ścisłej zasady aliasingu. O czym oni
Co to jest niezdefiniowane zachowanie w C i C ++? Co z nieokreślonym zachowaniem i zachowaniem zdefiniowanym w implementacji? Jaka jest różnica między
Wiem, że „niezdefiniowane zachowanie” w C ++ może pozwolić kompilatorowi na zrobienie wszystkiego, co chce. Miałem jednak awarię, która mnie zaskoczyła, ponieważ uznałem, że kod jest wystarczająco bezpieczny. W takim przypadku prawdziwy problem wystąpił tylko na konkretnej platformie używającej...
Wiem, że niezainicjowana zmienna lokalna jest nieokreślonym zachowaniem ( UB ), a także wartość może mieć reprezentacje pułapek, które mogą wpływać na dalsze działanie, ale czasami chcę użyć liczby losowej tylko do reprezentacji wizualnej i nie będę jej dalej używać w innej części program, na...
Czytałem o naruszeniach kolejności oceny , a oni dają przykład, który mnie zastanawia. 1) Jeśli efekt uboczny na obiekcie skalarnym nie jest sekwencjonowany względem innego efektu ubocznego na tym samym obiekcie skalarnym, zachowanie jest niezdefiniowane. // snip f(i = -1, i = -1); //...
Niedawno zacząłem uczyć się C i uczęszczam na zajęcia z C jako przedmiot. Obecnie bawię się pętlami i napotykam dziwne zachowania, których nie umiem wyjaśnić. #include <stdio.h> int main() { int array[10],i; for (i = 0; i <=10 ; i++) { array[i]=0; /*code should never terminate*/...
Niepisane przepełnienie liczb całkowitych jest dobrze zdefiniowane zarówno przez standardy C, jak i C ++. Na przykład stwierdza stan C99 standard ( §6.2.5/9) Obliczenia obejmujące niepodpisane operandy nigdy nie mogą się przepełnić, ponieważ wynik, który nie może być reprezentowany przez...
Trudno powiedzieć, o co tu pytają. To pytanie jest dwuznaczne, niejasne, niepełne, zbyt szerokie lub retoryczne i na obecną formę nie można udzielić rozsądnej odpowiedzi. Aby uzyskać pomoc w wyjaśnieniu tego pytania, aby można je było ponownie otworzyć, odwiedź centrum pomocy ....
Rozważ ten kod: int i = 1; int x = ++i + ++i; Mamy pewne przypuszczenia, co kompilator mógłby zrobić dla tego kodu, zakładając, że się kompiluje. oba ++izwracają 2, w wyniku czego x=4. jeden ++iwraca, 2a drugi wraca 3, w wyniku czego x=5. oba ++izwracają 3, w wyniku czego x=6. Dla mnie...
Kompilowanie tego: #include <iostream> int main() { for (int i = 0; i < 4; ++i) std::cout << i*1000000000 << std::endl; } i gccgeneruje następujące ostrzeżenie: warning: iteration 3u invokes undefined behavior [-Waggressive-loop-optimizations] std::cout <<...
Zaktualizowano, patrz poniżej! Słyszałem i przeczytałem, że C ++ 0x umożliwia kompilatorowi wydrukowanie „Hello” dla następującego fragmentu kodu #include <iostream> int main() { while(1) ; std::cout << "Hello" << std::endl; } Najwyraźniej ma to coś wspólnego z wątkami i...
GCC 6 ma nową funkcję optymalizatora : zakłada, że thiszawsze nie jest zerowa i optymalizuje na tej podstawie. Propagacja zakresu wartości zakłada teraz, że ten wskaźnik funkcji składowych C ++ jest różny od null. Eliminuje to typowe sprawdzanie zerowego wskaźnika, ale także łamie niektóre...
Poniższy kod przechodzi w nieskończoną pętlę w GCC: #include <iostream> using namespace std; int main(){ int i = 0x10000000; int c = 0; do{ c++; i += i; cout << i << endl; }while (i > 0); cout << c << endl; return 0; } Oto umowa: Przepełnienie...
Miałem wrażenie, że dostęp do unionczłonka innego niż ostatni zestaw to UB, ale nie mogę znaleźć solidnego odniesienia (poza odpowiedziami twierdzącymi, że to UB, ale bez żadnego wsparcia ze strony standardu). Czy jest to więc niezdefiniowane zachowanie?
Rozważ następujący kod: #include <iostream> struct foo { // (a): void bar() { std::cout << "gman was here" << std::endl; } // (b): void baz() { x = 5; } int x; }; int main() { foo* f = 0; f->bar(); // (a) f->baz(); // (b) } Spodziewamy (b)się awarii, ponieważ...
Wytropiłem wyjątkowo paskudny błąd ukrywający się za tym małym klejnotem. Zdaję sobie sprawę, że zgodnie ze specyfikacją C ++ przepełnienia ze znakiem są niezdefiniowanym zachowaniem, ale tylko wtedy, gdy przepełnienie występuje, gdy wartość jest rozszerzana do szerokości bitowej sizeof(int). Jak...
Pytam o dobrze znaną sztuczkę „ostatni element struktury ma zmienną długość”. To wygląda mniej więcej tak: struct T { int len; char s[1]; }; struct T *p = malloc(sizeof(struct T) + 100); p->len = 100; strcpy(p->s, "hello world"); Ze względu na sposób, w jaki struktura jest umieszczona w...
Powiedziano mi, że następujący kod ma niezdefiniowane zachowanie do C ++ 20: int *p = (int*)malloc(sizeof(int)); *p = 10; Czy to prawda? Argumentem było to, że czas życia intobiektu nie jest uruchamiany przed przypisaniem mu wartości ( P0593R6 ). Aby rozwiązać problem, newnależy użyć...