Wiem, że kubity są reprezentowane przez cząstki kwantowe (na przykład fotony) i że ich stan jest określony przez jedną właściwość (na przykład spin).
Moje pytanie dotyczy pamięci kwantowej : w jaki sposób kubity są przechowywane w komputerze kwantowym. Przypuszczam, że potrzebujemy pewnego rodzaju czarnej skrzynki, aby zasada nieoznaczoności Heisenberga zadziałała. Jeśli dobrze to rozumiem, zasada ta jest istotna dla superpozycji kubita.
Jak ten rodzaj czarnej skrzynki jest implementowany w prawdziwych komputerach kwantowych?
źródło
Twoje pytanie dotyczy domyślnie koncepcji dekoherencji kwantowej i tego, jak chronić przed nią rzeczywiste implementacje kubitów.
Jest to niezwykle ogólny problem, a jednocześnie szczegóły są bardzo zależne od zastosowanej technologii.
Jeśli masz do niego dostęp, możesz sprawdzić rozdział 5: „Hałas i decoherence” teorii i projektowania kwantowych struktur spójnych . Aby zilustrować obecny stan różnych podejść, możesz sprawdzić ten projekt Europen dotyczący inżynierii elektronicznej kwantowej spójności i korelacji w nanostrukturach hybrydowych lub inny projekt europejski ( zrzeczenie się: to moje własne podejście ) w sprawie Chemiczne podejście do kubitów spinowych molekularnych .
Ponieważ problem przechowywania informacji kwantowej ma zasadnicze znaczenie, opracowano kilka ogólnych strategii. W skrócie:
Kwantowa korekcja błędów (również nieco przestarzały przegląd pedagogiczny, patrz Kwantowa korekcja błędów dla początkujących ), która sama w sobie jest ogromnym obszarem i która opiera się właśnie na przyznaniu się do niepowodzenia w zapewnieniu wystarczającej ochrony kubitom, a zatem konieczności aktywnej interwencji w celu ochrony informacji kwantowej przed degradacją.
Istnieją różne podejścia do hybrydowych urządzeń kwantowych, w których informacje przetwarzane są w kubitach, które silnie i szybko oddziałują ze sobą i naszymi bodźcami zewnętrznymi (a także ze źródłami hałasu), a następnie przechowywane w kubitach, które oddziałują bardzo słabo i powoli z każdym bodźcem (pożądane albo nie). Ponownie, ta rodzina podejść jest w zbyt dużym stopniu uzależniona od szczegółów technologicznych, aby móc sformułować ogólne stwierdzenia.
źródło