Jakie są zalety i wady podłączenia do monitora VGA?

Mogę uzyskać pasywny RCA (wideo kompozytowe) na VGA, aktywny RCA na VGA lub aktywny HDMI na VGA, ale który?

Chcę wiedzieć:

• Jaka jest jakość między nimi (jak w przypadku braku zamrażania, szybkiego połączenia itp.)?
• Jaka jest ich cena?

Wiem, że audio mogą być przesyłane w obu przypadkach, ale nie przejmuję się żadnym dźwiękiem. (Użyję gniazda audio).

(Widziałem, czy zwykły kabel może przekonwertować wyjście HDMI na VGA ? , ale szukam więcej porównania z RCA)

Aktywny adapter HDMI na VGA byłby znacznie lepszej jakości niż aktywny adapter Composite Video (RCA) na VGA. Oba byłyby jednak znacznie droższe niż adapter pasywny.

Aktywne adaptery HDMI na VGA

Szybkie sprawdzenie za pomocą Google zakupy sugeruje, że aktywny adapter HDMI do VGA będzie kosztował około 50 GBP (80 USD) i powinien obsługiwać rozdzielczość 1920 x 1080, jeśli monitor VGA to robi.

Pasywne wideo kompozytowe do adapterów VGA

Możesz być w stanie kupić lub wykonać pasywny adapter za kilka funtów (dolarów), niestety nie podzieliłby on informacji o chrominancji i luminancji, więc w najlepszym razie uzyskasz obraz monochromatyczny, a to zakłada, że ​​twój monitor jest zdolny do odbierania złożonego sygnału wideo na jednym z jego kanałów kolorów (zwykle zielony), co jest dziś znacznie mniej powszechne niż kiedyś.

Aktywne wideo kompozytowe na karty VGA

Podobna kontrola aktywnego adaptera wideo kompozytowego do VGA ujawnia, że ​​są one dostępne, ale prawdopodobnie będą wynosić około 100 funtów (155 USD) i będą maksymalnie zwiększać rozdzielczość 480i lub 576i do rozdzielczości 1920x1080, więc rzeczywista rozdzielczość będzie 640 × 480 lub 720x576 przy niższej liczbie klatek na sekundę.

Tanie aktywne adaptery HDMI na VGA

Odpowiedź na pytanie powiązanego sugeruje, że aktywne konwertery HDMI na VGA można było znacznie tańsze (tj £ 13!) Bezpośrednio od producentów w Chinach, ale także pokazuje, że ludzie zgłaszali problemy z długotrwałego stosowania tego typu urządzeń:

Należy pamiętać, że każdy sprzęt do konwersji, który konwertuje sygnały HDMI / DVI-D na sygnały VGA (lub DVI-A), może być dostarczany z zewnętrznym zasilaczem lub oczekuje zasilania z portu HDMI. W tym drugim przypadku może wystąpić problem, ponieważ specyfikacje HDMI dostarczają maksymalnie 50 mA (@ 5 woltów) z portu HDMI, ale niektóre z tych adapterów próbują pobierać do 500 mA, w przypadku R- PI istnieje limit 200 mA, który można bezpiecznie wyciągnąć, ponieważ 200 mA jest limitem dla diody BAT54 (D1) na płycie. Każdy adapter HDMI na VGA bez zewnętrznego zasilacza może działać przez jakiś czas, ale następnie wypalić D1. Rozwiązaniem jest albo użycie konwerterów zasilanych zewnętrznie, albo zastąpienie D1 mocniejszą wersją. Zauważ również, że zasilacz R-PI musi być w stanie dostarczyć dodatkowy prąd.

Szukając aktywnego adaptera z zasilaniem pomocniczym, znalazłem ten , który wydaje się mieć mini-usb, prawdopodobnie do zasilania.

Biorąc pod uwagę te ceny / problemy, możesz lepiej wyjść i kupić tani monitor DVI lub HDMI. W Wielkiej Brytanii możesz teraz kupić niewielki niemarkowy ekran za około 80 GBP (125 USD), jeśli się rozejrzysz.

Aktualizacja dla Raspberry Pi B +

Według bloga Raspberry Pi adapter VGA firmy Gert umożliwia używanie wyświetlacza VGA z Raspberry Pi B + kosztem większości pinów I / O ogólnego przeznaczenia. Pozwala nawet na korzystanie z ekranu VGA oprócz HDMI.

Głębia kolorów wynosi tylko 6 bitów na kanał (łącznie 262144 kolorów), więc można zauważyć pasmowanie, ale jeśli chcesz taniego rozwiązania i nie masz nic przeciwko lutowaniu kilku rezystorów i elementów przelotowych, zestaw kosztuje tylko £ 6 po udanym projekcie Kickstarter .

Nie mam bezpośredniego doświadczenia, ale zgaduję, że HDMI na VGA zapewni najlepszą jakość, ponieważ większość „bałaganu” odbywa się w domenie cyfrowej.

Sygnał z gniazda RCA jest już niższej jakości niż VGA (ponieważ informacje o synchronizacji, jasności i kolorze są zgniatane jednym przewodem, nadal w formie analogowej, więc bez nadziei na odzyskanie strat). Mówiąc nieco bardziej technicznie ( istnieje ryzyko odejścia od tematu i skrętu w stronę elektroniki. Se ): Dostępna jest o wiele większa analogowa przepustowość, aby przejść przez sygnał VGA - zwykle ma on 3 indywidualnie ekranowane kable koncentryczne dla sygnałów kolorowych i osobne (również zwykle ekranowane) sygnały do ​​synchronizacji. Do pierwszego przybliżenia masz przepustowość 3-4x, aby przepuścić sygnały, co oznacza ostrzejsze krawędzie i lepszą definicję kolorów.

Jeśli chodzi o taniość, wszystko, co tu piszę, będzie nieaktualne do jutra!

W komentarzach zauważono, że domowe połączenie internetowe nie ma problemu z uzyskaniem obrazu HD za pomocą pojedynczej pary przewodów. To prawda (jeśli jesteś dość blisko centrali telefonicznej), ale pamiętaj, że:

• To skompresowane wideo wysyłane przez Internet, a nie surowe wideo (przez HDMI lub RCA). 8 Mb / s (dobre połączenie ADSL tutaj) wynosi 1 MB / s ~ = 300 000 pikseli / s przy 24 bitach na piksel. 100 tys. Pikseli / klatkę przy 30 klatkach na sekundę, co wystarcza na około 250-liniowy obraz (w zależności od współczynnika kształtu). Może jednak przemierzył ponad milę kabla!
• Virginia 100 Mb / s jest przez większość czasu „zgnieciona jednym włóknem ”, więc ma znacznie większą przepustowość (w sensie analogowym, a nie „internetowym”) do zabawy. Osiągnięta szybkość transmisji danych (a nawet 8 Mb / s, choć na znacznie większą odległość) odbywa się dzięki heroicznemu cyfrowemu przetwarzaniu sygnału, w porównaniu z tym, co było dostępne, gdy narodził się kompozyt wideo.