Czytając dziś o teorii form różniczkowych, byłem pod wrażeniem, jak bardzo przypomniała mi się metoda skończonej objętości drugiego rzędu (FVM).
Staram się zrozumieć, czy myślenie w ten sposób jest po prostu trywialne lub czy istnieje głębsze powiązanie.
Cóż, formy różnicowe służą do uogólnienia niektórych pojęć głęboko zakorzenionych w FVM drugiego rzędu, takich jak strumień płynu przez powierzchnię, a my wszyscy chodzi o strumienie w FVM. Zatem twierdzenie całkowe (Stokesa) jest jednym z centralnych obiektów w teorii form różniczkowych. Udowadnia to integrację form różniczkowych na rozmaitości - tam, gdzie pojawiają się simpleksy (trójkąty, czworościany itp.). Kolektor jest w rzeczywistości mozaikowany w ten sam sposób, w jaki reprezentujemy gładki kształt, nad którym płyn przechodzi przez komórki o prostych krawędziach.
To tylko niektóre z podobnych rzeczy. Faktem jest, że czytanie o formach różnicowych sprawiło, że nie mogłem przestać myśleć o FVM.
Czy metoda objętości skończonej drugiego rzędu faktycznie reprezentuje obliczeniowy przejaw teorii form różnicowych?
źródło
Odpowiedzi:
Twierdzenie Stokesa uogólnia wiele tożsamości, które znasz z rachunku wektorowego, takich jak twierdzenie o dywergencji. Tożsamości te są stosowane do integralnych praw zachowania w celu obliczenia przepływów ponad granicami w Metodach Skończonej Objętości, więc należy, jak podejrzewasz, być w stanie napisać wszystko pod względem form różnicowych.
źródło
W formułach / zrozumieniu metod elementów skończonych (objętości) stosuje się techniki geometryczne różnicowe.
Zobacz tutaj i tutaj
źródło