Chcę wdrożyć wewnętrzną wiki w pracy i szukam wiki, która ma łatwy w użyciu interfejs i edytor WYSIWYG (dla osób, które nie mogą znaleźć menu Start w Vista :))
Używamy wiki open source Screw Turn . Niedługo będzie dostępna nowa wersja (wersja 3), która będzie obsługiwać zarówno edycję WISIWIG, jak i znaczniki.
Używamy ScrewTurn w naszej firmie. Świetne oprogramowanie dla serwerów Windows +1
splattne
1
Potrzebuje lepszej nazwy, aby można ją było traktować poważnie. Używam go do przekazywania notatek technicznych innym programistom, a także notatek wsparcia dla działu pomocy mojego projektu. Słyszałem, że Share Point nie radzi sobie tak dobrze, jak system publiczny. ScrewTurn działa dobrze w tym obszarze.
Brad Bruce
ScrewTurn jest niesamowity. (Oparty na ASP) +1
squillman
Er, ASP.NET ma być poprawny ...
squillman
5
Z powodzeniem używamy Mediawiki wewnętrznie i istnieje sposób na zastąpienie zwykłego edytora FCKEditor do edycji WYSIWYG na stronie http://mediawiki.fckeditor.net .
Nie wspominając o szeregu innych rozszerzeń, które mogą być przydatne.
Oczywistą korzyścią jest to, że jeśli wdrażasz się do doświadczonego w technologii tłumu z możliwym doświadczeniem Wikipedii, nie będą mieli prawie żadnej krzywej uczenia się podczas przechodzenia do wewnętrznej instalacji MediaWiki.
Wesley
Zgoda. Bardzo prosta konfiguracja, bardzo popularna - więc masz mnóstwo zasobów, jeśli utkniesz lub potrzebujesz dodatkowych funkcji.
Kara Marfia,
Mediawiki jest również niesamowite. Dam wam Wikipedię ...
squillman
2
Muszę być szczery, nie mogę znieść Mediawiki poza Wikipedią. Ma zbyt wiele decyzji projektowych, które zostały podjęte w dużej mierze z myślą o Wikipedii / Encyklopedii, co sprawia, że trudno jest sobie poradzić z ogólnym zastosowaniem. Byłem w dwóch firmach, w których ktoś zaczął od instalacji Mediawiki, a następnie w ciągu sześciu miesięcy zastąpił ją czymś innym. Za każdym razem wszyscy byli znacznie bardziej zadowoleni z wymiany.
Christopher Cashell
4
Używamy zbiegu Atlassian od około dwóch lat. Było świetnie, mają inne narzędzia, które się z nim integrują. Kosztuje to pieniądze, ale nie jest aż tak wiele, a nawet mają opcję hostowaną, dzięki czemu nie musisz zajmować się administracją. Confluence ma również wbudowany edytor WYSIWYG i importuje / eksportuje do dokumentów Word i eksportuje do plików PDF.
Jedną z dużych korzyści jest to, że istnieje odpowiedni ekosystem innej firmy i dostępnych jest wiele nowych wtyczek i funkcji.
Z drugiej strony, jest to trochę dziwne / niezręczne znaczniki i wiele dziwactw. Łatwość dodawania wtyczek jest obosiecznym mieczem: przydatnym, ale może sprawić, że ulepszenia będą bolesne. A jeśli nie masz kontrolowanej bazy użytkowników, wtyczki mogą stanowić zagrożenie bezpieczeństwa. Atlassian Jira jest przyzwoitym narzędziem do śledzenia problemów, ale jeśli nie masz konkretnej potrzeby, osobiście nie poleciłbym Confluence.
mattdm,
4
Windows SharePoint Services ma funkcję wiki z łatwym w użyciu interfejsem i edytorem WYSIWYG. Jest dostępny do bezpłatnego pobrania dla systemu Windows Server.
Korzystamy również z Wiki SharePoint. Zakładając, że możesz oszczędzić serwer i czas konfiguracji, jest on wystarczająco dobry do użytku wewnętrznego i ma dobrą łączność z resztą usług SharePoint oraz wbudowane dobre wyszukiwanie. Szkoda, że obsługuje tylko IE.
Moshe
2
Używamy SharePoint w szerokim zakresie, ale osobiście nienawidzę technologii wiki SharePoint. Mam nadzieję, że kolejne wydanie SharePoint poprawi to ....
cori
W pracy część wyższej kadry kierowniczej zdecydowanie naciska na porzucenie naszej wewnętrznej Wiki na rzecz SharePoint. Muszę być szczery, poważnie nie lubię SharePoint. Wiki SharePoint to absolutny żart w porównaniu z prawdziwym silnikiem Wiki, a sharepoint to ogromny problem w pracy.
Christopher Cashell
4
Użyłem Dokuwiki po przeprowadzeniu badań przy użyciu strony porównującej wiki: wikimatrix.org.
W Dokuwiki podobało mi się to, że nie wymagało ono bazy danych i było łatwe do skonfigurowania, administrowania i rozszerzania poprzez wtyczki PHP. Przekonałem się, że wtyczki są bardzo wydajne i że tworzenie nowych jest bardzo proste (wcale nie jestem ekspertem od PHP) - zobacz mój post na blogu: blog.monnet-usa.com/?p=33
Używam Dokiwiki na IIS i użyłem wtyczki integracji AD, aby umożliwić uwierzytelnianie systemu Windows moim użytkownikom.
Używamy Dokuwiki wewnętrznie i jako backend dla kilku witryn o niskim priorytecie. Jesteśmy z tego średnio zadowoleni. Nie jest to szczególnie wybitny system, gdy zagłębisz się głęboko w jego elementy wewnętrzne, ale działa dobrze w prostych przypadkach użycia. Jedną z funkcji, która nas do tego przyciągnęła, była kontrola dostępu użytkownika, która działa dobrze.
Paul McMillan,
3
Jestem całkiem szczęśliwym użytkownikiem dokuwiki . w moim przypadku uwierzytelnia użytkowników względem Active Directory przez LDAP.
Widzę, że jest wtyczka WYSIWYG, ale nigdy jej nie używałem.
Fitnesse jest najłatwiejszym do zainstalowania, którego użyłem, ale jest bardzo ograniczony (formatowanie i obsługa plików).
Używam Traca do zarządzania projektami, przeglądania repozytorium SVN i śledzenia problemów, a jego wiki jest bardzo przyjemna. Oczywiście nie jest to tylko wiki, więc korzystanie z innych funkcji może być mylące, jeśli ich nie używasz. Trac jest moim ulubionym.
W przeszłości korzystałem z MediaWiki . Konfiguracja była trudniejsza, ale możliwości wiki są doskonałe. To oprogramowanie napędza Wikipedię. Jednak trudniej jest skonfigurować niż Fitnesse i Trac.
Nigdy nie administrowałem instalacją Confluence , ale korzystałem z wiki i jest świetna, ale nie darmowa. Jeśli instalacja i administracja są czymś podobnym do innych produktów Atlassian, będzie to proste. Możesz też użyć go hostowanego przez Atlassian i całkowicie uniknąć instalacji.
Jest tak wiele opcji z tak wieloma różnymi funkcjami, najlepiej postąpić zgodnie z radą stukelly i sprawdzić WikiMatrix .
Mamy taki, którego używamy wewnętrznie w pracy, który moim zdaniem opiera się na Tikiwiki . Istnieją dosłownie setki, a większość z nich jest darmowa. Tikiwiki i Mediawiki wydają się być dobrym wyborem.
Tikiwiki jest bardzo dobrze wspierane i ma bardzo nowe wydania.
Używamy Community Server, który ma przyzwoitą wiki. Niestety jest to tylko wersja Professional lub nowsza, a Telligent niedawno przeszedł głęboki koniec, jeśli chodzi o koszty licencji, IMO.
Użyliśmy również Dekiwiki Mindtouch, która jest dość solidna.
Uwaga, nie zrobiłbym teraz nowego wdrożenia Twiki. Ponieważ założyciel projektu próbował całkowicie przejąć projekt opracowany przez społeczność, prawie cała społeczność programistów porzuciła Twiki na rzecz rozwidlenia Foswiki ( foswiki.org ). Zdecydowanie polecam wybranie tego zamiast Twiki dla nowych wdrożeń.
Christopher Cashell
Nie poszedłbym tam. Mieliśmy instalację Twiki, która zaczęła się dobrze, ale później zaczęło się pogarszać. Ponadto nie ma łatwej konfiguracji, a edytor WYSIWYG od czasu do czasu psuje tekst - szczególnie tabele.
W moim miejscu pracy umieściłem Wiki ScrewTurn na jednym z naszych serwerów deweloperskich Windows i podłączyłem go do naszego SQL Server. Działa naprawdę dobrze, działa szybko i głównie nie przeszkadza nam w dokumentacji. W ciągu dwóch tygodni od wdrożenia dodaliśmy już około 60 stron informacji, i to tylko dla naszego zespołu (~ 10 osób).
Jak dotąd przechowujemy informacje o obecnych i przeszłych projektach i zaczęliśmy dodawać informacje o aplikacjach, takie jak sposób ich tworzenia od zera, adresy URL i inne ważne informacje dla deweloperów w zespole.
Jedną z moich ulubionych stron na wiki była strona narzędzi i bibliotek. Tam zaczęliśmy dodawać informacje o naszych ulubionych narzędziach do pracy i bibliotekach, z których często korzystamy, czego przykładem jest grepWin do wyszukiwania tekstu w systemie Windows.
W pełni polecam sprawdzenie pełnej gamy dostępnych wiki i znalezienie takiej, która pasuje do zamierzonego użycia, funkcjonalności i środowiska wdrażania. Wybrałem ScrewTurn, ponieważ jest łatwy w użyciu, i mieliśmy mnóstwo wolnego miejsca na naszym lokalnym WinServer, ale YMMV.
Sugerowałbym, abyś spojrzał na stronę porównawczą PO, kiedy usiadłeś i pomyślałeś dokładnie o tym, czego potrzebujesz. Czy potrzebujesz wykonać kopię zapasową wiki i jak pasuje ona do twojej istniejącej infrastruktury.
Porównanie wiki znajduje się na tej wikipedii. Spójrz na „Oprogramowanie porównawcze_Wiki”.
Nie jesteśmy jeszcze gotowi, aby podzielić się tym, co planujemy do następnej wersji, ale pamiętaj, aby nie spotykać się z ogłoszeniami o SharePoint 2010.
Obecnie używamy Alfresco jako zamiennika programu SharePoint dla oprogramowania typu open source. Nasza baza użytkowników jest nietechniczna i korzystają z niej bez żadnych skarg i problemów. Możesz pobrać wstępnie skonfigurowaną maszynę wirtualną Vmware z Enspeed, jeśli chcesz spróbować. Obsługuje przesyłanie informacji przez SMB i Webdav, a także integrację z Active Directory.
Odpowiedzi:
MindTouch (wcześniej znany jako Dekiwiki) jest całkiem niezły. Używamy go w naszym intranecie, a nasi użytkownicy wydają się go lubić.
źródło
Zajrzyj na WikiMatrix , gdzie możesz porównać je wszystkie, odpowiadając na kilka pytań .
źródło
Używamy wiki open source Screw Turn . Niedługo będzie dostępna nowa wersja (wersja 3), która będzie obsługiwać zarówno edycję WISIWIG, jak i znaczniki.
Działa na platformie Windows pod ASP.net w IIS.
źródło
Z powodzeniem używamy Mediawiki wewnętrznie i istnieje sposób na zastąpienie zwykłego edytora FCKEditor do edycji WYSIWYG na stronie http://mediawiki.fckeditor.net .
Nie wspominając o szeregu innych rozszerzeń, które mogą być przydatne.
źródło
Używamy zbiegu Atlassian od około dwóch lat. Było świetnie, mają inne narzędzia, które się z nim integrują. Kosztuje to pieniądze, ale nie jest aż tak wiele, a nawet mają opcję hostowaną, dzięki czemu nie musisz zajmować się administracją. Confluence ma również wbudowany edytor WYSIWYG i importuje / eksportuje do dokumentów Word i eksportuje do plików PDF.
Jedną z dużych korzyści jest to, że istnieje odpowiedni ekosystem innej firmy i dostępnych jest wiele nowych wtyczek i funkcji.
źródło
Windows SharePoint Services ma funkcję wiki z łatwym w użyciu interfejsem i edytorem WYSIWYG. Jest dostępny do bezpłatnego pobrania dla systemu Windows Server.
źródło
Użyłem Dokuwiki po przeprowadzeniu badań przy użyciu strony porównującej wiki: wikimatrix.org.
W Dokuwiki podobało mi się to, że nie wymagało ono bazy danych i było łatwe do skonfigurowania, administrowania i rozszerzania poprzez wtyczki PHP. Przekonałem się, że wtyczki są bardzo wydajne i że tworzenie nowych jest bardzo proste (wcale nie jestem ekspertem od PHP) - zobacz mój post na blogu: blog.monnet-usa.com/?p=33
Używam Dokiwiki na IIS i użyłem wtyczki integracji AD, aby umożliwić uwierzytelnianie systemu Windows moim użytkownikom.
źródło
Jestem całkiem szczęśliwym użytkownikiem dokuwiki . w moim przypadku uwierzytelnia użytkowników względem Active Directory przez LDAP.
Widzę, że jest wtyczka WYSIWYG, ale nigdy jej nie używałem.
źródło
Foswiki ma edytor WYSIWYG, zobacz go w akcji w wyróżnionym wideo na stronie głównej.
źródło
Z powodzeniem korzystaliśmy z Open Wiki: http://www.openwiki.com/
źródło
Fitnesse jest najłatwiejszym do zainstalowania, którego użyłem, ale jest bardzo ograniczony (formatowanie i obsługa plików).
Używam Traca do zarządzania projektami, przeglądania repozytorium SVN i śledzenia problemów, a jego wiki jest bardzo przyjemna. Oczywiście nie jest to tylko wiki, więc korzystanie z innych funkcji może być mylące, jeśli ich nie używasz. Trac jest moim ulubionym.
W przeszłości korzystałem z MediaWiki . Konfiguracja była trudniejsza, ale możliwości wiki są doskonałe. To oprogramowanie napędza Wikipedię. Jednak trudniej jest skonfigurować niż Fitnesse i Trac.
Nigdy nie administrowałem instalacją Confluence , ale korzystałem z wiki i jest świetna, ale nie darmowa. Jeśli instalacja i administracja są czymś podobnym do innych produktów Atlassian, będzie to proste. Możesz też użyć go hostowanego przez Atlassian i całkowicie uniknąć instalacji.
Jest tak wiele opcji z tak wieloma różnymi funkcjami, najlepiej postąpić zgodnie z radą stukelly i sprawdzić WikiMatrix .
źródło
Jednym dobrym rozwiązaniem wiki, którego używamy, jest XWiki . Polecam z następujących powodów:
źródło
Mamy taki, którego używamy wewnętrznie w pracy, który moim zdaniem opiera się na Tikiwiki . Istnieją dosłownie setki, a większość z nich jest darmowa. Tikiwiki i Mediawiki wydają się być dobrym wyborem.
Tikiwiki jest bardzo dobrze wspierane i ma bardzo nowe wydania.
źródło
Używamy Community Server, który ma przyzwoitą wiki. Niestety jest to tylko wersja Professional lub nowsza, a Telligent niedawno przeszedł głęboki koniec, jeśli chodzi o koszty licencji, IMO.
Użyliśmy również Dekiwiki Mindtouch, która jest dość solidna.
źródło
Używamy Twiki ( http://twiki.org/ ) w Motoroli i działa całkiem dobrze
źródło
Od mojej odpowiedzi do # 10023 :
W moim miejscu pracy umieściłem Wiki ScrewTurn na jednym z naszych serwerów deweloperskich Windows i podłączyłem go do naszego SQL Server. Działa naprawdę dobrze, działa szybko i głównie nie przeszkadza nam w dokumentacji. W ciągu dwóch tygodni od wdrożenia dodaliśmy już około 60 stron informacji, i to tylko dla naszego zespołu (~ 10 osób).
Jak dotąd przechowujemy informacje o obecnych i przeszłych projektach i zaczęliśmy dodawać informacje o aplikacjach, takie jak sposób ich tworzenia od zera, adresy URL i inne ważne informacje dla deweloperów w zespole.
Jedną z moich ulubionych stron na wiki była strona narzędzi i bibliotek. Tam zaczęliśmy dodawać informacje o naszych ulubionych narzędziach do pracy i bibliotekach, z których często korzystamy, czego przykładem jest grepWin do wyszukiwania tekstu w systemie Windows.
W pełni polecam sprawdzenie pełnej gamy dostępnych wiki i znalezienie takiej, która pasuje do zamierzonego użycia, funkcjonalności i środowiska wdrażania. Wybrałem ScrewTurn, ponieważ jest łatwy w użyciu, i mieliśmy mnóstwo wolnego miejsca na naszym lokalnym WinServer, ale YMMV.
źródło
Znalazłem hostowane rozwiązanie, które ma świetny interfejs i bardzo łatwy w obsłudze edytor wysiwyg. Nazwa usługi to pbworks
źródło
Sugerowałbym, abyś spojrzał na stronę porównawczą PO, kiedy usiadłeś i pomyślałeś dokładnie o tym, czego potrzebujesz. Czy potrzebujesz wykonać kopię zapasową wiki i jak pasuje ona do twojej istniejącej infrastruktury.
Porównanie wiki znajduje się na tej wikipedii. Spójrz na „Oprogramowanie porównawcze_Wiki”.
źródło
Przedstawię swoje uprzedzenia od razu - pracuję dla Microsoft i jestem menedżerem programu odpowiedzialnym za następną wersję wiki SharePoint.
Myślę, że dla klientów, którzy mają już skonfigurowane środowisko SharePoint, wiki w SharePoint 2007 jest rozsądną alternatywą.
Wpis jednego z naszych MVP na blogu opisujący wiki SharePoint: http://woodywindy.spaces.live.com/blog/cns!773832677F575173!653.entry
Nie jesteśmy jeszcze gotowi, aby podzielić się tym, co planujemy do następnej wersji, ale pamiętaj, aby nie spotykać się z ogłoszeniami o SharePoint 2010.
źródło
Obecnie używamy Alfresco jako zamiennika programu SharePoint dla oprogramowania typu open source. Nasza baza użytkowników jest nietechniczna i korzystają z niej bez żadnych skarg i problemów. Możesz pobrać wstępnie skonfigurowaną maszynę wirtualną Vmware z Enspeed, jeśli chcesz spróbować. Obsługuje przesyłanie informacji przez SMB i Webdav, a także integrację z Active Directory.
Spinki do mankietów:
źródło