Zalecenia dotyczące hosta internetowego [zamknięte]

33

Obecnie używam web.com do hostingu stron internetowych. Miałem trochę tak bardzo doświadczeń i myślę, że są trochę zawyżone. Mamy dość prostą stronę internetową - brak handlu elektronicznego. Potrzebujemy jednak dużo miejsca do przechowywania.

Z jakich hostów internetowych są zadowoleni ludzie?

web-hosting website użytkownik640
źródło
8
Joel ... po co zamykać pytanie? Programowanie wielu nie jest subiektywne, ale administracja serwerem i wsparcie użytkownika z pewnością mogą być subiektywne. A co do argumentacji ... na czym polega problem, o ile jest pełen szacunku i uprzejmy?
tomjedrz
Nie mogę mówić za Joelem, ale najczęściej widziałem, jak dyskusje na temat hostingu przebiegają bardzo szybko. Szybko robi się bardzo subiektywny i bardzo kłótliwy ...
AnonJr 30.04.2009
Moim zdaniem, jeśli jest to subiektywne, to pytanie dotyczy najlepszego oprogramowania do konkretnego zastosowania. Te rozmowy mogą się rozgrzać, ale myślę, że należy o to zapytać.
bjtitus
1
Myślę ciężki ręką podejście do odpowiedzi „Jeśli pojawi się kłótliwy jesteś BĘDZIE zostać usunięte” byłoby lepsze niż zamykanie pytanie. Pytanie, w którym szukałem odpowiedzi „Użyłem ___ i było to ___”, jest czymś, czego SF POTRZEBUJE.
BCS
1
Chciałbym, aby była możliwość ponownego otwarcia, tak jak zwykle, ponieważ mógłbym z niej skorzystać. Subiektywne czy nie, poniżej znajdują się dobre informacje.
spoulson

Odpowiedzi:

11

Dreamhost oferuje nieograniczoną przestrzeń dyskową i przepustowość.

Jeśli jednak Twoja witryna jest statyczna, możesz spróbować hostować poza Amazon S3 . Przy cenie 0,15 USD / GB / miesiąc za przechowywanie jest dość tani. Drugim składnikiem cenowym jest koszt przepustowości 0,17 USD / GB.

Edmund Tay
źródło
1
Dreamhost jest tani, ale moje doświadczenie z ich wsparciem pozostawiło mi w ustach nieco kwaśny smak.
Sam Cogan
Co jest złego w ich wsparciu? Pytałem ich kilka razy i zawsze otrzymywałem odpowiedź dość szybko i zawsze miłym, pomocnym tonem. Lubię DreamHost, ponieważ nie są one tak drogie i dostajesz wiele fajnych rzeczy, których często nie dostaniesz od innych. Jak dostęp do powłoki =)
Svish
Z mojego doświadczenia wynika, że ​​gdy coś idzie nie tak, to idzie bardzo źle. Wsparcia brakuje bardzo.
Larsenal
Korzystałem z Dreamhost przez około rok przed aktualizacją. Ich ceny są zdecydowanie trudne do pokonania, ale jeśli chcesz prawdziwej niezawodności, szybkości lub wsparcia, Dreamhost nie jest dobrym rozwiązaniem. Są jednak odpowiednie dla podstawowych ustawień.
bjtitus
3
To bardzo mili ludzie, bardzo mądrzy, ale szybko dorastali, jestem z nimi od ponad 5 lat. Są powolne, utajone i awaryjne, ale ustawiają to z dużą ilością zapasu, przepustowości i kontroli. Możesz uruchamiać własne wersje php, cgi itp. - i jest to wspaniały plac zabaw dla programistów. W porządku dla mojego bloga, ale nie dla mojej firmy.
recbot
6

Używam MediaTemple i Slicehost . Oba są doskonałe. Wsparcie w MediaTemple jest nienaganne, chociaż miały znaczny przestój i zaczyna być denerwujące.

MediaTemple

Idealny dla bardzo przyjaznego dla użytkownika, martwego prostego hostingu. Są bardzo jasne na temat przestojów i przyszłych aktualizacji.

Wsparcie: zawsze świetne; Zadzwoniłem do ich linii wsparcia w wielu lokalizacjach, a oni byli bardzo pomocni, łatwi do zrozumienia i bardzo przyjaźni.

Slicehost

Doskonały dostęp do roota, wirtualny prywatny serwer bez kości. Nie miałem z nimi absolutnie żadnych problemów.

Wsparcie: Nigdy nie musiałem dzwonić do Slicehost i tylko raz byłem na czacie online (aby zadać pytania dotyczące administracji serwera). Słyszę, że ich wsparcie jest świetne. Na Twitterze jest wiele osób, które natychmiast odpowiedziały na moje pytania (Robert Scoble reprezentuje teraz Rackspace).

bjtitus
źródło
I drugi SliceHost. Są świetne VPS.
Ivan
5

Korzystam z WebFaction i uważam, że są doskonałe. Tutaj i tutaj możesz przeczytać moje doświadczenia związane z ich obsługą .

Philip Morton
źródło
1
Niedawno przeszedłem z (mt) Media Temple na WebFaction z powodu niedawnego wyłączenia sieci w (mt). Jak dotąd jestem z tego bardzo zadowolony ...
Ates Goral
Ci faceci są strasznie dobrzy. Ich panel sterowania i infrastruktura są niesamowite, szczególnie biorąc pod uwagę cenę. Zacząłem od nich, ponieważ obsługiwali „od razu po wyjęciu z pudełka” serwującą aplikację Django z niestandardową instancją Apache przy użyciu WSGI, podczas gdy serwery statyczne korzystały z nginx. Dosłownie nie było potrzeby konfiguracji. Jeśli robisz WSZYSTKO z Django, Railsami, TurboGears lub czymkolwiek innym niż czysto statycznymi stronami HTML / PHP ... po prostu idź tutaj. Żaden inny host współdzielony również nie będzie działał; żaden VPS nie będzie tak łatwy.
Cody Hatch
1

HostRocket jest całkiem niezły.

Steven Behnke
źródło
1

Użyłem NearlyFreeSpeech.NET i 1and1.com

NearlyFreeSpeech.NET jest naprawdę tani w przypadku kilku witryn o małej objętości, które prowadzę.

1and1.com kosztuje nieco więcej, ale ma lepsze narzędzia (szczególnie do obsługi poczty e-mail). Problem, który z nimi znalazłem, polega na tym, że jeśli potrzebujesz zweryfikować swoje zamówienie (w ramach zapobiegania oszustwom), możesz zadzwonić tylko między 9:00 a 17:00 EST. To jest problem w tyłku, gdy chcesz oddzielić pracę nad swoimi osobistymi projektami od tego, kiedy jesteś w pracy 9-5.

BIBD
źródło
2
Osobiście odkryłem, że 1 i 1 mają pewne problemy z pocztą e-mail ... i mam na myśli to, że na naszych serwerach aplikacji mamy adres dostawy ustawiony na 1 i 1 dla naszych zgłoszeń do pomocy technicznej i takie ... cóż, e-mail nigdy nie otrzyma wysłane z jakiegoś powodu (to prawie tak, jakby 1 i 1 odmawia przyjęcia wiadomości), ale jeśli podamy dowolny inny adres, taki jak Gmail, to działa dobrze. Po prostu coś do przemyślenia.
TheTXI
Właśnie próbowałem zarejestrować się w 1 i 1, ale jako klient międzynarodowy zajęło mi to dość dużo czasu, aby przetworzyć moją kartę kredytową (więcej niż „5 dni roboczych”). Spieszy mi się, więc tym razem pominę je ... może później?
Asembler
1

Spróbuj googling Web Host Review, aby znaleźć kilka witryn, które oceniają usługi hostingowe.

Obecnie używam DreamHost i obecnie migruję inną witrynę poza HostMySite.

spoulson
źródło
1
na meta-poziomie, biorąc pod uwagę wyniki, czy powinniśmy mieć recenzję „recenzji hosta internetowego”?
Asembler
Ładnie wyglądająca strona internetowa, której jedynym celem jest ocenianie hostów internetowych i ładna lista 10 najlepszych, jest niestety podobna do Eda McMahona, który obiecuje 1 000 000 $, jeśli tylko zamówisz czasopisma od wydawcy. Istnieje, aby zarabiać pieniądze od hostów, którzy płacą pieniądze, aby uzyskać wysokie oceny. Niestety, naprawdę to wiem. Na szczęście nie dlatego, że osobiście kiedykolwiek miałem coś wspólnego z takim planem. Niestety, mój przyjaciel ma.
John Robertson,
1

Osobiście korzystam z WebhostUK LTD, nigdy nie napotkałem żadnych problemów ze wsparciem lub serwerem, najwyższej klasy usługą w Wielkiej Brytanii.

zwariowany
źródło
0

Jeśli jesteś w Wielkiej Brytanii, polecam 5quidhost , za doskonałą obsługę klienta i wyjątkowo niskie ceny.

Skilldrick
źródło
0

Hosting lokalny często jest świetny. Sprawdź, czy masz w pobliżu webhost. Lokalna na południowy wschód Michigan jest doskonałym http://www.a2hosting.com .

Bardzo polecam także http://www.wisesource.com - prowadzę z nimi hosting przez prawie dekadę i chociaż nie jest tani, usługa jest na najwyższym poziomie pod względem czasu reakcji i osobistej uwagi. Jeden facet, jeden kontakt. Świetna obsługa - naprawdę ponad i poza.

-Adam

Adam Davis
źródło
0

Korzystam z LeaseWeb ( http://www.leaseweb.com/ ) od ponad 3 lat. Mają siedzibę w Holandii. Nie wiem, jak wyglądają ich zarządzane usługi, ale ich samodzielnie zarządzane serwery dedykowane są świetne.

Użyłem też SoftLayer ( http://www.softlayer.com/ - z siedzibą w USA) i byłem pod dużym wrażeniem - chociaż nie używałem ich długo (bez ich winy). Ich portal dla klientów jest całkiem niezły.

Alan Hinchcliffe
źródło
0

Używam Godaddy od kilku lat. Udało mi się z powodzeniem opublikować rozwiązania dla systemu Linux i Windows. PHP i .NET. Mogą także automatycznie publikować pewne pakiety dla Ciebie, takie jak BlogEngine.net, Wordpress, Joomla, Drupal itp. Publikowanie jest również stosunkowo szybkie, więc możesz zbudować wiele witryn w stosunkowo krótkim czasie.

Nie mogę jednak zaświadczyć o dużej liczbie witryn, ponieważ większość moich witryn nie generuje tego, co uważam za duży ruch.

Joseph
źródło
- bez komentarza? Chciałbym wiedzieć, dlaczego, głównie dlatego, że chcę wiedzieć, czy korzystam ze złego hosta, dzięki czemu mogę szybko przenieść się na lepszego!
Joseph
Sam byłem szkicowy na temat GoDaddy, ale potrzebowałem podwójnego hosta .NET / PHP podczas konwersji aplikacji / usług, a GoDaddy do tej pory przeszedł jak mistrz, mam około 9 miesięcy.
Dillie-O
Zgadzam się, nie mówię, że to „koniec wszyscy bądź wszystkim”, ale do tego, do czego ich używam, i do prowadzenia „dość prostej strony internetowej - bez handlu elektronicznego”, jak stawiam pytanie, myślę, że „ d wstrząsnąć. Bez znajomości wymagań dotyczących natężenia ruchu, lokalizacji geograficznej itp. Może być dokładnie tym, czego potrzebują.
Joseph
0

Korzystałem z kilku firm hostingowych i ostatecznie skonsolidowałem na Webhost4Life .

Ceny są rozsądne, zajmują się hostingiem okien i Linuksa, a zespół wsparcia jest dobrze poinformowany i bardzo pomocny. Gwarantują 0 czas oczekiwania na wsparcie czatu 24/7.

Jestem z nich bardzo szczęśliwy.

Gary.Ray
źródło
0

Używam Mosso i mają niesamowite wsparcie techniczne. Możesz mieć nieograniczoną liczbę stron i baz danych, a one mają bardzo rozsądne ceny. Ponadto obsługują systemy Linux, Windows, Sql2008 i MySQL

Donny V.
źródło
0

Używam Mosso do kilku małych witryn i nie miałem z tym żadnych problemów. Bardzo łatwy hosting w chmurze.

cichy__ przemyślany
źródło
0

Przez ostatni rok korzystałem z Site5 do prostego hostingu Linuksa i byłem bardzo zadowolony z usług i wartości. Ich nieograniczony plan poniżej 10 USD był świetny dla naszego podcastu - dostarczamy prawie 1 TB miesięcznie, a pobieranie jest szybkie; Przedpłaciłem za 2 lata i myślę, że koszt wyniósł 5 USD miesięcznie.

Jon Galloway
źródło
0

Korzystam z eHosting - www.ehosting.com

poważnie NIE MOŻNA zarzucić swojej pomocy - odpowiedź e-mailem 24/7 i ZAWSZE w ciągu godziny!

alex
źródło
0

Muszę polecić trzy konkretne hosty internetowe:

  • HostGator - host ogólnego przeznaczenia, oferuje hosting dzielony, ressler, VPS i hosting dedykowany. Oni są najlepsi z najlepszych, nie ma wątpliwości. Obsługa klienta nie jest doskonała, jest doskonała i całkowicie 24/7. Obsługa jest doskonała, nigdy nie miałem z nimi żadnego problemu.
  • VPS.net - prawdopodobnie najlepszy wybór dla hostingu w chmurze Linux (Windows jest w planie). Obecnie planuję hostować z nimi moją następną stronę internetową, oferują TONY wstępnie skonfigurowanych dystrybucji Linuksa, a także instalacje bazowe, więc usługa jest bardzo elastyczna. Ich system jest całkowicie redundantny i niezwykle skalowalny. Wsparcie jest doskonałe, ich wsparcie na żywo jest wbudowane bezpośrednio w witrynie, tylko jedno kliknięcie.
  • GoGrid - host w chmurze, z możliwością mieszania serwerów w chmurze i serwerów dedykowanych w jednej usłudze. Nie korzystałem z nich, ale wyglądają wyjątkowo świetnie, choć trochę drogo. Rozmawiałem z nimi i są bardzo przyjaźni.
Mircea Chirea
źródło
0

Jestem osobiście bardzo zadowolony z BlueHost. Doskonała obsługa / wsparcie, nieograniczona przepustowość i pamięć oraz szybki SFTP po jego skonfigurowaniu.

Lotus Notes
źródło
-1

Polecam eUKhost , ich wsparcie jest doskonałe.

stukelly
źródło
Nie zgadzam się zdecydowanie. Są to najbardziej nieprofesjonalne grono, na jakie natrafiłem podczas webhostingu. Nigdy nie kupuj z nimi VPS, chyba że nie przeszkadza ci to, że VPS zostanie wyłączony bez ostrzeżenia i częstych resetów.
Pan Flibble,