Pytania dotyczące nakładających się punktów dostępu Wi-Fi

Mam kilka pytań na temat Wi-Fi.

Załóżmy, że mamy mały kampus z zestawem punktów dostępu do Wi-Fi w większości budynków, po jednym dla kanałów 1, 6 i 11. To nie jest dokładnie tak czyste, ale i tak jest to ogólny pomysł. Są to jednak głównie tanie konsumenckie routery Wi-Fi, które zostały ponownie skonfigurowane tak, aby działały bardziej jak punkty dostępowe. Wszystkie są skonfigurowane z tym samym identyfikatorem SSID.

W przeważającej części budynki są wystarczająco daleko od siebie, aby AP nie zachodziły na siebie. Budynki są bliżej siebie, ponieważ zwykle są to mniejsze lub rzadziej używane budynki, które nie będą musiały korzystać ze wszystkich trzech nie nakładających się kanałów. Tam, gdzie budynek jest znacznie większy, przesuwamy punkty dostępu, aby uzyskać dobry zasięg w całym budynku.

Ta konfiguracja wydaje się działać, ale mam kilka pytań i wątpliwości:

• Punkty dostępowe nie wykonują żadnego rodzaju równoważenia obciążenia ani współdzielenia połączeń. Martwię się, że studenci w zatłoczonych obszarach wspólnych będą zmuszeni wybrać najbliższy / najsilniejszy punkt dostępowy, nawet jeśli może być przeciążony, gdy ktoś nieco słabszy na innym kanale może im lepiej służyć. Mamy kampus iPoda touch na terenie kampusu, gdzie każdy uczeń ma taki program. Urządzenia te wyświetlają listę SSID tylko raz przy wyborze sieci, więc uczniowie nie mogą dostosować się do tego rodzaju rzeczy ręcznie.
• Na przykład starsze akademiki są betonowe i wymagają dużo pracy, aby uzyskać dobry zasięg. To dziwne, jak czasami możesz uzyskać silny sygnał z AP, a u innych prawie wcale. Co się stanie, jeśli zacznę dodawać dodatkowe punkty dostępowe, aby zapewnić większy zasięg w niektórych z tych czasami pokrytych obszarów, w których używane są wszystkie trzy nie nakładające się kanały? Czy zamiast tego powinienem szukać silniejszych radiotelefonów / anten na istniejących punktach dostępowych w pobliżu tych lokalizacji? W jaki sposób silniejsze radio w punkcie dostępowym pomogłoby, gdyby sygnał wysyłany z laptopa lub iPoda był zbyt słaby, aby go osiągnąć? A jeśli to nie pomoże, to dlaczego je sprzedają?
• Są inne miejsca, w których sygnały na tym samym kanale (i, jak wspomniano wcześniej, ten sam SSID) będą się nieco nakładać. Nie jestem pewien, co się stanie, gdy połączysz się w jednym z tych miejsc, w których sygnały nakładają się. Wiem z doświadczenia, że ​​mogę tam korzystać z urządzenia bezprzewodowego, ale czy mogę tworzyć zduplikowany ruch w sieci, jeśli oba AP znajdujące się w zasięgu wychwytują transmisje z mojego urządzenia? Nawet jeśli nie jest to zduplikowany ruch, czy moje urządzenie bezprzewodowe może generować zakłócenia (i kolizje) na punkcie dostępowym, którego nie używam, powodując spowolnienie w tej lokalizacji? Co mogę zrobić, aby je zminimalizować?
• Czy zmiana identyfikatorów SSID na unikalne wszędzie pomogłaby nawet w nakładaniu się kanałów, ponieważ nadal jest to szum na kanale?
• Szczególnie martwię się o wspólne obszary, w których studenci czasami gromadzą się w liczbach i może być jednocześnie wiele urządzeń aktywnych. Czy jest coś, co mogę zrobić, aby pomóc w pokryciu tych przestrzeni, zwłaszcza że są one już trochę zatłoczone z perspektywy kanału?

Czy przeoczyłem coś jeszcze oczywistego, co może poprawić sytuację? To był prawdziwy bałagan, kiedy zaczynałem tutaj i już wykonałem wiele pracy, aby rzeczy działały lepiej:

• Początkowa rekonfiguracja z routera na punkt dostępowy, aby rzeczy takie jak żądania dhcp i dns trafiały do ​​naszego głównego serwera.
• Skonfiguruj zegary zasilania, aby punkty dostępowe były uruchamiane co noc (tabele routingu na tanich punktach dostępowych zapełniają się z czasem w większej sieci)
• Skorzystaj z aplikacji do analizowania Wi-Fi na moim iPodzie (2 USD, ale zdecydowanie zalecane), aby poprawić kanały, aby mniej się nakładały i pomóc w opracowaniu nowych miejsc docelowych.
• Dodano kilka dodatkowych AP (wciąż tanie routery konsumenckie) do niektórych najmniej pokrytych lokalizacji w akademikach.

Co jeszcze mogę zrobić, aby te działały lepiej?

Wreszcie, raczej nie będę w stanie uzyskać wpisu z wyższych poziomów w aktualizacji tych punktów dostępu do ładniejszych modeli zarządzanych. Uczelnia miała złe doświadczenia z tą drogą i są przekonani, że urządzenia klasy konsumenckiej są równie dobre, a nawet lepsze. Nawet jeśli tak nie było, mam pilniejsze potrzeby w moim budżecie. Zastanawiamy się jednak nad zastąpieniem wielu istniejących punktów dostępu punktami, które są w stanie obsługiwać 802.11n w oczekiwaniu, że Apple w końcu wypuści iPoda 802.11n, więc doceniłbym sugestie dotyczące dobrych routerów 802.11n na poziomie konsumenckim.

Po pierwsze dodam, że niektóre z tych odpowiedzi wymagają wyjaśnienia.

Istnieją dwa rodzaje nakładania się, jeden to nakładanie się kanałów, w których częstotliwości nakładają się, a drugi to nakładanie się sygnału.

MUSISZ nakładać się sygnał, aby wszystkie urządzenia miały zasięg we wszystkich obszarach, a nawet większość urządzeń w większości obszarów.

Po drugie, istnieją różne szkoły myślenia o nakładaniu się częstotliwości, a niektórzy producenci sugerują nawet umieszczenie wszystkich AP we wspólnym kanale. W przypadku roamingowych telefonów IP sprawa ta staje się jeszcze silniejsza, ponieważ telefon może przeskakiwać między punktami dostępowymi podczas połączenia. To oczywiście zależy w dużej mierze od twardości telefonów oraz umiejscowienia i konstrukcji anteny.

Załóżmy, że mieliśmy duży otwarty obszar, w którym chcieliśmy zasięg Wi-Fi. Teraz weźmy słup i umieśćmy go na środku obszaru. Teraz umieszczamy 4 bieguny anten 90 stopni na słupie, każda 90 stopni względem siebie. W tej sytuacji można uzasadnić posiadanie wszystkich AP na tym samym kanale, aby ułatwić roaming. Teoretycznie nakładanie się sygnałów jest niewielkie, ale wszystkie częstotliwości nakładają się.

Teraz mamy otwartą przestrzeń ze ścianami z czterech stron. i umieść AP na każdej z czterech ścian. Sygnały BĘDĄ nakładać się z każdej anteny 90 stopni, więc możemy rozważyć użycie osobnych niekodujących się kanałów na każdym AP, jednak istnieją tylko 3 niekrywające się kanały. 1, 6 i 11. Zamiast tego robimy wszystko, co w naszej mocy, w Ameryce Północnej może to być 1, 4, 7 i 11, przy czym każdy AP ma NIEKTÓRE niezbędne nakładanie się częstotliwości. Oczywiście w idealnym świecie można to lepiej osiągnąć dzięki trzem APS w konfiguracji trójkątnej.

W moim domu bawiłem się punktami dostępowymi na tym samym kanale i osobnymi kanałami, a na koniec widzę niewielką różnicę zasięgu. Widzę jednak, że niektóre urządzenia, takie jak bezprzewodowe telefony IP, mogą łatwiej przeskoczyć do innego punktu dostępowego podczas rozmowy telefonicznej. Widzę, że w większości obszarów nie mam obecnie więcej niż 2 nakładające się sygnały i każdy na kanale 4. Siedząc tutaj, mogę uruchomić moduł wyszukiwania WiFi na moim Androidzie i zobaczyć jeden z 2 dostępnych AP, a nawet połączyć się z jednym z nich. Jest to oczywiście łatwiejsze do przetestowania z oddzielnymi identyfikatorami SSID, ale bardziej praktyczne jest używanie typowych identyfikatorów SSID do codziennego użytku.

Z dotychczasowych doświadczeń w pracy z tego rodzaju sieciami mogę zaoferować:

• Nie, nie wierzę, że twoje standardowe punkty dostępowe klasy konsumenckiej będą miały jakiś rodzaj równoważenia obciążenia. istnieją opcje, takie jak bezprzewodowe rozwiązanie Cisco (za właściwe $$$), które może robić takie rzeczy.

• W obszarach trudnych do pokrycia konieczne może być sprawdzenie różnych konfiguracji anteny lub po prostu dodanie większej liczby punktów dostępowych. Będzie to wymagało trochę pracy, aby ustalić właściwą równowagę, ponieważ dodanie zbyt wielu wpłynie również na wydajność. Możesz potrzebować oprogramowania do mapowania bezprzewodowego, które pomoże ci określić siłę sygnału w tych obszarach, a także pokryć się. Silniejsze radio nie pomoże, jeśli nie będzie w stanie „usłyszeć” iPhone'a; do tego potrzebujesz bardziej czułego radia / anteny.

• Wierzę, że klient ma wiele wspólnego z tym, jak ten scenariusz się sprawdzi. Zwykle myślę, że po prostu wybiorą najsilniejszy sygnał, wszystkie rzeczy będą równe. Wiele punktów dostępowych na tym samym kanale będzie kolidować ze sobą, ale prawdopodobnie będziesz musiał przeprowadzić testy, aby zobaczyć, jak zła jest naprawdę sytuacja. Kropki i kolizje są oczekiwane w Wi-Fi.

• Kiedy / Jeśli budżet na to pozwala, możesz uaktualnić do niektórych routerów klasy komercyjnej. Nie powinny one wymagać nocnych restartów i prawdopodobnie będą działać lepiej przy wyższych obciążeniach. Możesz także zajrzeć do 802.11n, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś. (iPhone 4S obsługuje 2,4 GHz 802.11n, iPhone 5 dodaje obsługę pasma 5 GHz 802.11n)

mam nadzieję, że to pomoże ...

(w poprzednim życiu wspierałem około 50 punktów dostępowych Cisco w warunkach szpitalnych ... nigdy nie mieliśmy większego problemu z nakładaniem się lub spowolnieniem, o ile kanały były rozmieszczone jak najdalej)

Skonfigurowałem i utrzymuję zestaw bezprzewodowych punktów dostępowych dla systemu telefonii IP w naszej fabryce. Aby ułatwić roaming, radiotelefony AP muszą nakładać się wystarczająco, aby uzyskać dobry sygnał z jednego z nich przez cały czas w strefie przejściowej. Tak długo, jak radia AP działają na dobrze oddzielonych kanałach, działają dobrze.

Ta sieć telefonii IP całkowicie pokrywa się z oddzielną bezprzewodową siecią danych. Instalacja, z którą nie byłem konsultowany, umieściła AP każdego telefonu jedną stopę od każdego AP danych, ponieważ było to wygodne do okablowania. Każdy AP znajduje się co najmniej w połowie zakresu kanału od swojego „partnera”, więc nie dochodzi do nakładania się częstotliwości.

To nie stworzyło problemu. (Zastrzeżenie: są symbolami AP, które są dość drogie i mogą nie porównywać się z AP o wartości poniżej 100 USD.)

• Na przykład starsze akademiki są betonowe i wymagają dużo pracy, aby uzyskać dobry zasięg. To dziwne, jak czasami możesz uzyskać silny sygnał z AP, a u innych prawie wcale. Co się stanie, jeśli zacznę dodawać dodatkowe punkty dostępowe, aby zapewnić większy zasięg w niektórych z tych czasami pokrytych obszarów, w których używane są wszystkie trzy nie nakładające się kanały? Czy zamiast tego powinienem szukać silniejszych radiotelefonów / anten na istniejących punktach dostępowych w pobliżu tych lokalizacji? W jaki sposób silniejsze radio w punkcie dostępowym pomogłoby, gdyby sygnał wysyłany z laptopa lub iPoda był zbyt słaby, aby go osiągnąć? A jeśli to nie pomoże, to dlaczego je sprzedają?

Chcę dodać, że przynajmniej w tym punkcie dowiedziałem się, że rozwiązaniem oferowanym przez dostawców komercyjnych, takich jak Cisco lub Aruba, jest faktyczne uruchamianie punktów dostępu przy zmniejszonej mocy, a nie zwiększonej. Umożliwia to umieszczenie punktów dostępu znacznie bliżej siebie (większa gęstość), przy jednoczesnym unikaniu zakłóceń radiowych między punktami dostępu, co zapewnia znacznie bardziej spójny zasięg. Kontroler może nawet automatycznie obniżyć moc do optymalnego poziomu. Oczywiście oznacza to opłacenie i umieszczenie o wiele więcej punktów dostępu. Radia o większej mocy działają lepiej na bardziej otwartych przestrzeniach, gdzie w połączeniu z anteną o wyższej czułości mogą pokryć większy obszar.