Dlaczego adresy IP klasy C są preferowane w porównaniu do A i B w sieciach prywatnych?
Moja możliwa odpowiedź brzmi: „W klasie C liczba adresów IP hosta dostępnych w sieci jest mniejsza niż klasa A lub B, co ułatwia zarządzanie DHCP”. Ale chciałbym dwukrotnie potwierdzić.
networking
ip-address
Mauris
źródło
źródło
Odpowiedzi:
Nie sądzę, że są preferowani. Widziałem wiele sieci korzystających ze schematów adresowania RFC1918 klasy A, B i C. Skorzystaj z klasy, która odpowiada Twoim potrzebom:
Ile podsieci potrzebujesz?
Ile hostów w podsieci potrzebujesz?
Jakie potrzeby routingu musisz kierować ruchem między podsieciami?
Czy spodziewasz się dużej liczby hostów w podsieci i chcesz zmniejszyć rozmiar swoich domen rozgłoszeniowych?
źródło
Byłoby miło, gdyby ludzie przestali mówić o sieciach klasy AB i C. Takie rzeczy nie były używane od bardzo dawna i są gorsze niż pozbawione znaczenia i najlepiej nadają się jako pytania „gotcha” podczas wywiadów lub żartów na temat szarych brody.
Czy przez klasę A rozumiesz sieć z maską sieciową / 8 czy masz na myśli, że pierwszy oktet ma wartość od 0 do 127? Przez klasę B masz na myśli a / 16 czy pierwszy oktet zawiera się między 128 a 192? Dlaczego w ogóle mówisz o klasowych sieciach?
W przypadku adresów prywatnych rozróżnienie jest głupie. RFC1918 definiuje kilka sieci, które nie powinny być globalnie trasowane, w tym 10.0.0.0/8 (prawdziwa klasa A), 172.16.0.0/12 (w zakresie sieci klasy B, ale składającym się z 16 sąsiadujących sieci „klasy B”) lub 192.168.0.0/16 (czyli 256 sąsiadujących sieci „klasy C”).
Jak powiedział Kazoom, ludzie mówią o podsieciach na podstawie maski podsieci, a nie wielkości pierwszego oktetu (co implikowało maskę podsieci w „klasowych” dniach).
A jeśli zadajesz to pytanie, ponieważ jest to część zajęć, powinieneś się wkurzyć na swojego instruktora za to, że nie wyciągnął głowy z wczesnych lat 90. (1993, według Wikipedii). Twój instruktor marnuje czas i prawdopodobnie również pieniądze, chyba że twoja klasa to „historia Internetu i antyczne protokoły routingu”, które, miejmy nadzieję, obejmowałyby także uucp i bitnet, a także zgrywanie i dekoder oraz być może SNA.
źródło
Jeśli a / 24 jest wystarczająco dobre dla Linksys, Netgear, Buffalo, Apple i każdego innego producenta urządzeń konsumenckich, to jest dla mnie wystarczające.
źródło
Bez dobrego powodu.
Osobiście korzystam z 10-cio osobowych kawałków. Łatwo to zapamiętać i mam dużo miejsca na podsieć, jeśli chcę. :-RE
źródło