Obecnie prowadzimy Baculę dla naszej sieci, ale wydaje się to zbyt skomplikowane ze względu na jej działanie.
Czy istnieje dobra alternatywa dla Baculi, którą każdy mógłby polecić, która działa w systemie Linux i obsługuje zarówno klientów Linux, jak i Windows? A może Bacula jest najlepszym rozwiązaniem w bankomatach?
Jeśli Bacula jest zbyt skomplikowana, wypróbuj Bareos, jest to drop Bacula, łatwy do skonfigurowania i ma webui do niektórych zadań administracyjnych, takich jak przywracanie plików bezpośrednio do klienta.
elsadek,
Odpowiedzi:
11
Amanda / Zmanda może być alternatywą dla bakalii, ale zgaduję, że szukasz czegoś innego niż równoważny system.
Odpowiedź na twoje pytanie wymaga ... bardziej szczegółowego pytania. ;-)
Zgaduję, że mówiąc zbyt skomplikowane, naprawdę szukasz mniej skomplikowanego rozwiązania. Oznaczałoby to, że twoje potrzeby nie pasują do twojego rozwiązania.
Jeśli wyliczysz swoje potrzeby, możesz: A) skoncentrować własne badania, zaczynając od czegoś takiego jak http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_backup_software i B) oczekiwać bardziej dokładnych odpowiedzi na twoje pytanie.
Administrowałem Legato i pracowałem z Amandą i Baculą. Wszystkie są zasadniczo tym samym rozwiązaniem z różnymi szczegółami implementacji. Czy potrzebujesz czegoś radykalnie innego? Może wypróbujesz rozwiązanie takie jak Crashplan? Będzie to wymagało jeszcze większego wypełnienia pytania w celu zbadania poziomu komfortu dzięki zastrzeżonym formatom i usługom w chmurze oraz związanym z tym implikacjom bezpieczeństwa. Aby uzyskać coś bardzo odmiennego od tradycyjnego scentralizowanego oprogramowania do tworzenia kopii zapasowych w sieci, i tak będziesz musiał to zrozumieć.
Krótko mówiąc, potrzebujesz listy wymagań (kiedy nie?) I jakiegoś sposobu oceny ryzyka i nagród. Pomnóż to przez siłę błędu serwera, a powinieneś mieć coś, co możesz zabrać z powrotem do zespołu, aby obejrzeć.
Uważam, że problemem z Baculą jest biurokracja konfiguracyjna. Po każdej zmianie, którą chciałbym wprowadzić, muszę edytować dyrektora i komponent klienta, a następnie ponownie uruchomić oba. Jest to zbyt podatne na błędy, a zapisane hasła (w przeciwieństwie do parowania bluetooth, które przechowywałyby rzeczywiście bezpieczny klucz generowany na miejscu) są głupie. To dodało do faktu, że muszę ponownie uruchamiać reżysera, dziwacznego reżysera, po każdej zmianie (nie mam pojęcia o wpływie tego na uruchamianie zadań), sprawiło, że zdecydowałem, że Bacula wydaje się nadmiernie skonstruowana w porównaniu z faktyczną niezawodnością.
Ekevoo
To samo tutaj, jeśli oddzielisz Bacula SD na osobnych maszynach, tak jak my zrobiliśmy to jeszcze gorzej. Dlaczego narzędzie powinno wymagać zarówno plików konfiguracyjnych, jak i wpisów w bazie danych dokładnie tych samych danych, jest poza mną i czuję, że mikromanizuję zmiany w tym narzędziu. Ma zbyt wiele rzeczy, które muszą pójść dobrze, aby działały, jakby certyfikaty zostały zarejestrowane na dyrektorze i kliencie, konfiguracja klienta jest poprawna, konfiguracja dyrektora jest poprawna, że nie jest to praktyczne dla niczego większego niż system domowy. Jedną z opcji, którą możesz spróbować, jest ponowne załadowanie dyrektora, ponieważ powinno to zresetować zmiany w pliku konfiguracyjnym.
user1207381,
5
Bacula i Amanda to najlepsze opcje scentralizowanego tworzenia kopii zapasowych danych typu open source. Spróbuj zainstalować nietoperza (narzędzie do administrowania Bacą) lub GUI web Baci dla łatwiejszego administrowania.
Nie musisz ponownie uruchamiać Baculi przy każdej zmianie. Po prostu uruchom ponownie ładowanie z bconsole, a ponownie przeczyta konfigurację. Oczywiście możesz uczynić swoją konfigurację bardzo dynamiczną. Bacula może przeglądać katalogi w poszukiwaniu plików konfiguracyjnych i łączyć je wszystkie razem. Dla każdego zadania mamy różne pliki konfiguracyjne. Możesz stworzyć narzędzie do tworzenia tych plików konfiguracyjnych. Jest więc bardzo elastyczny. Bacula przestrzega zasad UNIX, może musisz się do tego przyzwyczaić?
Ponadto uruchomienie danego demona z argumentami testowymi „-t -c <plik_konfiguracyjny>” spowoduje zrzucenie wszystkich błędów pliku konfiguracyjnego bez zakłócania działania systemu.
kmarsh
3
Spójrz na Amanda / Zmanda . Open source z opcjami społeczności i przedsiębiorstw. Działa na wielu różnych systemach operacyjnych, takich jak Linux, Solaris, OS X, Windows. Ma nawet agentów popularnych baz danych, takich jak PostgreSQL i innych produktów, takich jak SharePoint i Exchange.
Używam BackupPC od 4 lat i to fantastyczne, jak przyjazny dla użytkownika interfejs i ile jest dostępnych rozwiązań do tworzenia kopii zapasowych. Możesz wykonać kopię zapasową za pomocą rsync, rsyncd, smb ... Cóż, działa dobrze dla mnie w Linuksie i Windowsie, tak jak prosiłeś. Ponadto możesz planować pełne kopie zapasowe i przyrostowe za pomocą strategii. Szukałem innego rozwiązania typu open source, ale BackupPC wygląda lepiej w wielu punktach. Mam nadzieję, że pomoże ci to w wyborze
Odpowiedzi:
Amanda / Zmanda może być alternatywą dla bakalii, ale zgaduję, że szukasz czegoś innego niż równoważny system.
Odpowiedź na twoje pytanie wymaga ... bardziej szczegółowego pytania. ;-)
Zgaduję, że mówiąc zbyt skomplikowane, naprawdę szukasz mniej skomplikowanego rozwiązania. Oznaczałoby to, że twoje potrzeby nie pasują do twojego rozwiązania.
Jeśli wyliczysz swoje potrzeby, możesz: A) skoncentrować własne badania, zaczynając od czegoś takiego jak http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_backup_software i B) oczekiwać bardziej dokładnych odpowiedzi na twoje pytanie.
Administrowałem Legato i pracowałem z Amandą i Baculą. Wszystkie są zasadniczo tym samym rozwiązaniem z różnymi szczegółami implementacji. Czy potrzebujesz czegoś radykalnie innego? Może wypróbujesz rozwiązanie takie jak Crashplan? Będzie to wymagało jeszcze większego wypełnienia pytania w celu zbadania poziomu komfortu dzięki zastrzeżonym formatom i usługom w chmurze oraz związanym z tym implikacjom bezpieczeństwa. Aby uzyskać coś bardzo odmiennego od tradycyjnego scentralizowanego oprogramowania do tworzenia kopii zapasowych w sieci, i tak będziesz musiał to zrozumieć.
Krótko mówiąc, potrzebujesz listy wymagań (kiedy nie?) I jakiegoś sposobu oceny ryzyka i nagród. Pomnóż to przez siłę błędu serwera, a powinieneś mieć coś, co możesz zabrać z powrotem do zespołu, aby obejrzeć.
źródło
Bacula i Amanda to najlepsze opcje scentralizowanego tworzenia kopii zapasowych danych typu open source. Spróbuj zainstalować nietoperza (narzędzie do administrowania Bacą) lub GUI web Baci dla łatwiejszego administrowania.
źródło
Nie musisz ponownie uruchamiać Baculi przy każdej zmianie. Po prostu uruchom ponownie ładowanie z bconsole, a ponownie przeczyta konfigurację. Oczywiście możesz uczynić swoją konfigurację bardzo dynamiczną. Bacula może przeglądać katalogi w poszukiwaniu plików konfiguracyjnych i łączyć je wszystkie razem. Dla każdego zadania mamy różne pliki konfiguracyjne. Możesz stworzyć narzędzie do tworzenia tych plików konfiguracyjnych. Jest więc bardzo elastyczny. Bacula przestrzega zasad UNIX, może musisz się do tego przyzwyczaić?
źródło
Spójrz na Amanda / Zmanda . Open source z opcjami społeczności i przedsiębiorstw. Działa na wielu różnych systemach operacyjnych, takich jak Linux, Solaris, OS X, Windows. Ma nawet agentów popularnych baz danych, takich jak PostgreSQL i innych produktów, takich jak SharePoint i Exchange.
źródło
Używam BackupPC od 4 lat i to fantastyczne, jak przyjazny dla użytkownika interfejs i ile jest dostępnych rozwiązań do tworzenia kopii zapasowych. Możesz wykonać kopię zapasową za pomocą rsync, rsyncd, smb ... Cóż, działa dobrze dla mnie w Linuksie i Windowsie, tak jak prosiłeś. Ponadto możesz planować pełne kopie zapasowe i przyrostowe za pomocą strategii. Szukałem innego rozwiązania typu open source, ale BackupPC wygląda lepiej w wielu punktach. Mam nadzieję, że pomoże ci to w wyborze
źródło