Wydajność serwera terminali w przypadku łączy o wysokim opóźnieniu

2

Nasze centrum danych i główna siedziba znajduje się obecnie w Brisbane w Australii, a my mamy oddział w Wielkiej Brytanii. Mamy prywatną sieć WAN z łączem 768k do naszego biura w Wielkiej Brytanii, a opóźnienie wynosi około 350ms.

Wydajność serwera terminali jest zła.

Aplikacje, które nie mają zbyt dużej animacji lub żadnych obrazów, wydają się być w porządku. Ale gdy tylko to zrobią, sesja jest prawie bezużyteczna. Powerpoint i Internet Explorer to dobre przykłady aplikacji, które powodują, że działa wolno. A jeśli w podpisie e-mail znajduje się obraz, program Outlook zawiesi się na około 10 sekund za każdym razem, gdy wstawiana jest nowa linia, a obraz zostanie przesunięty o kilka pikseli w dół.

Aktualnie pracujemy na serwerze 2003. Wypróbowałem Server 2008 R2 RDS, a także rozwiązanie zewnętrzne o nazwie Blaze firmy Ericom, ale wciąż nie jest o wiele lepsze.

Obecnie mamy 5-poziomową dynamiczną klasę usług z priorytetem w następującej kolejności.

  1. VoIP
  2. Wideo
  3. Usługi Terminalowe
  4. Druk
  5. Wszystko inne

Podczas testowania wydajności serwera terminali łącze było monitorowane przy użyciu przepływów netto, a mamy dostępną dużą przepustowość, więc uważam, że to raczej problem opóźnienia, a nie przepustowości.

Czy można coś zrobić, aby poprawić wydajność. Czy citrix w ogóle by pomógł?

performance terminal-server latency holz
źródło
To może, ale nie musi być istotne dla ciebie, ale zauważyłem, że każdy ruch, który wysłałem przez sieć Brisbane Juniper (należącą do Optus) zawsze wydaje się mieć nadmiernie duże opóźnienia.
John Gardeniers,

Odpowiedzi:

3

Tak, Citrix to sposób, w jaki prawdopodobnie chcesz to osiągnąć. Waniliowe implementacje RDP doskonale nadają się do tanich rozwiązań w większości środowisk o dużej przepustowości i niskim opóźnieniu do ogólnej dystrybucji aplikacji na komputery stacjonarne / okna. Ale to wszystko rozpada się pod specjalistycznymi obciążeniami i dużymi opóźnieniami.

Odpowiedziałem na ostatnie, istotne pytanie, w którym, jak sądzę, jest jakiś crossover, tutaj: Poprawa wydajności RDP przez LAN

Na pewno będziesz chciał dokładnie przetestować przed wydaniem jakiejkolwiek gotówki, ponieważ nadal możesz napotykać ograniczenia przy tak wysokim pingu.

Poza rozwiązaniem Citrix / ThinApp konieczne może być zdecentralizowanie niektórych aplikacji i przeniesienie ich z powrotem do oddziałów. Nawet jeśli nie możesz przenieść ich bezpośrednio do oddziału, najlepszym rozwiązaniem może być stojak lub jakaś obecność w centrum danych w Wielkiej Brytanii lub Europie, a także hosting swojego rozwiązania.

Chris Thorpe
źródło
+1 Citrix ICA jest zdecydowanie bardziej zoptymalizowany pod kątem niskiej przepustowości i dużych opóźnień niż RDP, a także może być modyfikowany znacznie dalej - ale nie ma w tym magii, niektóre rzeczy są po prostu niemożliwe ^^
Oskar Duveborn
Mają kolejne +1 dla Citrix, choć podejrzewam, że w tym przypadku nawet to może nie wystarczyć. 350ms to bardzo dużo do pokonania.
John Gardeniers,
0

Albo zwiększ prędkość światła, albo zaakceptuj, że jedna trzecia sekundy opóźnienia będzie bardzo wyczuwalna dla ludzi i powielać niektóre systemy w biurze w Wielkiej Brytanii.

Xenny
źródło
1
Opracowano to kilka tygodni temu: Prędkość światła = 299,792,458 m / s Obwód ziemi = 40,075,020 m. Więc teoretyczne minimalne opóźnienie dla pełnej podróży dookoła = 134ms. Cała reszta to przełączanie opóźnień, modulacji itp.
Chris Thorpe,
0

Myślę, że najlepszym rozwiązaniem byłoby zaprzestanie używania TS do Ausa. dla większości aplikacji w oddziale. Nie widzę żadnego powodu, dla którego nie mogłeś hostować aplikacji w Wielkiej Brytanii, co byłoby wspaniałą poprawą pod względem opóźnień. Może to zaoszczędzić na kosztach zakupu licencji Citrix.

Zsub
źródło