Próbuję dowiedzieć się, czy centos jest legalne (czy po prostu szare). Oto, co mnie zastanawia:
- Wydaje się, że bardzo się starają, nie wspominając już o tym, że są oparte na redhat
- w często zadawanych pytaniach wymieniają zasady dotyczące używania znaku towarowego redhat, ale link już nie istnieje.
- Podczas instalacji nie jest trudno znaleźć dużo kodu redhat.
Nie przejmuję się już zbytnio światem linuksowym, ale miałem klienta, który się nad tym zastanawiał, ponieważ jego audytorzy podchodzili do niego i chcieli wiedzieć, gdzie jest jego licencja.
Odpowiedzi:
Jednym słowem… tak
http://www.centos.org/modules/news/article.php?storyid=66
w szczególności mały fragment poniżej bezpośrednio od zespołu prawnego Redhat (odważnie przeze mnie):
Rozumiemy, że dystrybuujesz, na swojej stronie internetowej pod adresem http://www.centos.org , oprogramowanie Linux klasy CentOS Enterprise, które zostało opracowane przy użyciu oprogramowania open source firmy Red Hat. Chociaż Red Hat pozwala innym rozpowszechniać oprogramowanie stanowiące Red Hat Linux , Red Hat nie upoważnia żadnej osoby do używania znaków RED HAT w związku z taką redystrybucją w jakikolwiek sposób, z wyjątkiem wyraźnej zgody.
Zasadniczo każdy ma prawo do redystrybucji oprogramowania (np. Linux), ale nie może używać nazwy / logo / etc RedHata ze swoją dystrybucją. Dlatego CentOS usunął logo / nazwę / itp.
Możesz również znaleźć więcej informacji tutaj: http://www.redhat.com/f/pdf/corp/trademark1.pdf, który zawiera sekcję zatytułowaną: „Wytyczne dotyczące marketingu produktów oprogramowania zawierających niezmodyfikowane oprogramowanie Red Hat® Linux®”
źródło
Nieużywanie znaku towarowego Red Hat jest częścią tego, co czyni go tak legalnym. Niektóre kody Red Hat są OK, o ile są GPL (lub podobną licencją). Inne części są zastrzeżone i CentOS usuwa je.
źródło
Jako dodatkowa informacja, Red Hat ogólnie wspiera CentOS (zdają sobie sprawę, że wiele instalacji Centos nie traci sprzedaży RHEL) i uważam, że w rzeczywistości wkłada trochę wysiłku w utrzymanie poziomu trudności w usuwaniu znaków towarowych do minimum.
źródło
Nie znam szczegółów i na pewno nie jestem prawnikiem, ale jeśli pewne kody / aplikacje / ... publikowane przez RedHat są dziełem pochodnym kodu GPL z GNU / Linux, nie mogą umieścić wyniku pod licencja, która nie pozwala na kopiowanie. Uważam, że byłoby to nielegalne.
Jest to jednak złożony temat .
źródło
RedHat jest właścicielem CentOS - patrz http://www.centos.org/legal/trademarks/ „Znaki CentOS są znakami towarowymi firmy Red Hat, Inc”.
Jeśli chodzi o „legalność” - licencja na jądro Linuksa wymaga dostępności „całego kodu źródłowego dla wszystkich zawartych w nim modułów, a także wszelkich powiązanych plików definicji interfejsu oraz skryptów używanych do kontrolowania kompilacji i instalacji pliku wykonywalnego”
Od lat próbuję zdobyć te ostatnie skrypty - po prostu nigdy nie są udostępniane, więc w zasadzie IMHO, „nie”, ani CentOS, ani RedHat są „legalne”.
Jedyny problem - aby ich pozwać, musisz być autorem części kodu, który sprzeniewierzają, a ludzie z otwartym kodem źródłowym na ogół nie dbają zbytnio o egzekwowanie praw lub rozpoczynanie procesów sądowych ...
źródło