Próbuję przekonać się, aby go podnieść i zacząć z nim rozwijać, ale chcę wiedzieć, czy ktoś spodziewał się problemów ze stabilnością lub coś w tym rodzaju.
Rozumiem, że nie jest to jakość „produkcyjna”, jak Apache czy IIS. Myślę, że w przypadku małej witryny powinno być w porządku (maks. 200 równoczesnych połączeń). Czy powinienem to założyć?
web-server
node.js
Jeremy Boyd
źródło
źródło
Odpowiedzi:
Plurk.com używa Node.js do swojego silnika Comet, mają również dość duże obciążenie ruchem.
Wpis na blogu o Plurk za pomocą Node.js
źródło
Ponieważ node.js nie był wystarczająco długi, aby zadowolić większą społeczność, że jest stabilny i bezpieczny, wiele wdrożeń produkcyjnych używa Apache lub nginx jako serwera WWW, który proxy żądań HTTP do węzła działającego na innym porcie, który nie jest dostępny z publiczny adres IP urządzenia.
Również na zawsze może pomóc rozwiązać problem stabilności węzła.
źródło
Nie jest to bezpośrednia odpowiedź na twoje pytanie, ale bardzo związana pod względem hostowania aplikacji node.js: dwóch dostawców Heroku podobnych do node.js / JavaScript zamiast Ruby, oba w fazie beta / zaproszenia (od połowy marca 2011 r.):
źródło
Wygląda na to, że odnieśli sukcesy dużych firm. Dobry znak.
NodeJS.org promuje teraz artykuły największych firm Microsoft , eBay , LinkedIn i Yahoo .
Zastanawiam się, co zrobi Google ... Być może już zauważyli, że operacje wejścia / wyjścia działały za kulisami. A może po prostu czekają, zanim postawią swoje dobre imię za produktem.
źródło
Używam go jako odwrotnego serwera proxy przed moimi witrynami - żadne z nich nie są nieprzyzwoicie zajęte, ale moje portfolio obrazów generuje duży ruch.
Do tej pory nie widziałem żadnych przypadkowych dziwności, awarii ani problemów z niezawodnością.
źródło