Gdzie jest dobre stałe miejsce do instalowania niestandardowych skryptów bash?

32

Mam zamiar zainstalować „leiningen”, który jest skryptem bash dla języka programowania clojure z dużą użytecznością ... ... ale nie jestem pewien, gdzie właściwe jest -put- skrypt wykonywalny w systemie Linux system, aby był stale i stabilnie dostępny.

Nie sądzę, żeby gdziekolwiek w / home miało sens, ale nie wiem, który katalog / katalogi powinny być do tego użyte.

/ usr / share?

linux scripting installation directory Kzqai
źródło
1
pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.html
Ignacio Vazquez-Abrams

Odpowiedzi:

45

(Uwaga: ~tłumaczy jak /home/userw tym poście)

Osobiście umieszczam wszystkie niestandardowe skrypty systemowe /usr/local/bini wszystkie osobiste skrypty bash ~/bin. Bardzo niewiele programów, które instaluję, umieszcza się w /usr/local/binkatalogu, więc nie jest zbyt zagracone i było już w $PATHzmiennej na większości moich komputerów.

Aby dodać /usr/local/bindo ścieżki systemowej (jeśli jeszcze jej nie ma), dodaj to do /etc/profile:

PATH=$PATH:/usr/local/bin
export PATH

Aby dodać ~/bindo ścieżki użytkownika, dodaj to do ~/.bash_profile:

PATH=$PATH:$HOME/bin
export PATH

Czasami domyślny .bash_profileplik będzie mieć if który automatycznie dodaje ~/binsię $PATH, jeśli istnieje, więc utworzyć ~/bini otworzyć nowy terminal, aby zobaczyć, czy twoje już to robi.

Trey Hunner
źródło
BSD robią to domyślnie.
Chris S
@Chris: BSD umieszczają wiele rzeczy w / usr / local / bin
Dan Andreatta
Jaka jest różnica między skryptami bash a skryptami systemowymi i czy istnieje powód, aby je rozdzielić?
Hashim
@Hashim Oczywiście nie mogę wypowiadać się w imieniu Trey, ale narzędzia, które opracowujesz dla własnych potrzeb, mają tendencję do „przechodzenia” na narzędzia systemowe, gdy zauważysz, że rozwiązują problem, z którym borykają się inni, lub masz inną instalację systemową, która zależy na jednym z tych narzędzi. Podejrzewam, że próg instalacji czegoś systemowego jest raczej wysoki dla większości programistów. Ponadto narzędzie, które udostępniasz, musi mieć dokumentację itp., Której wielu programistów rzadko pisze inaczej.
tripleee
Nawiasem mówiąc, nie ma potrzeby exportwielokrotnego wprowadzania zmiennej (i prawdopodobnie twój system jest już oznaczony PATHdo eksportu, więc nie musisz tego robić sam).
tripleee
9

/ usr / local / to naprawdę właściwe miejsce, podczas gdy / opt jest naprawdę przeznaczony do aplikacji innych firm; „/ opt jest zarezerwowany do instalacji dodatkowych pakietów aplikacji”. Jest to część standardu hierarchii systemów plików.

Zobacz http://www.pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.html w celu omówienia / opt.

W przypadku / usr / local / służy do „użytku przez administratora systemu”. Tylko nie zapomnij o rzeczach tam zawartych - udokumentuj to.

Jamieson Becker
źródło
Podany link informuje: „Katalogi / opt / bin, / opt / doc, / opt / include, / opt / info, / opt / lib i / opt / man są zastrzeżone do użytku lokalnego administratora systemu”. W usłudze / usr / local nie ma nic. Wspomniany jest tylko / usr / local / share. Z drugiej strony, skompilowane programy są zwykle instalowane w / usr / local w systemie Linux. Czy nie uważasz, że / opt / bin jest lepszym miejscem do korzystania przez administratora systemu?
raacer
1
@raacer Z mojego doświadczenia wynika, że /usr/local- jak sama nazwa wskazuje - jest dla lokalnego administratora i /optdla rzeczy, które nie są oficjalnie dystrybuowane, takich jak komercyjne oprogramowanie innych firm, które jest zarządzane w podobny sposób (może zostać zastąpione lub usunięte z aktualizacji z upstream), ale nie zarządzany przez menedżera pakietów dystrybucji, lub być może faktycznie dystrybuowany jako RPM lub .debpakiety, ale nie zorganizowany i spakowany zgodnie ze wszystkimi zasadami i konwencjami dystrybucji.
tripleee
1
@raacer W /usr/localdalszej części dokumentu znajduje się osobna sekcja .
tripleee
@raacer tripleee ma rację. Oto link: pathname.com/fhs/pub/ ... .. poprawne, skompilowane programy (zwykle open source), które zostały skompilowane / zbudowane specjalnie dla tego systemu lub współużytkowane przez kilka systemów (ale nie są częścią normalnego pakowania / dystrybucji systemu operacyjnego, ale które w dużej mierze opierają się na współdzielonych bibliotekach) powinny być zainstalowane w / usr / local (w zasadzie odzwierciedla hierarchię / usr). Oprogramowanie innych firm, które są skompilowane w możliwie innym systemie z możliwym wsparciem własnej biblioteki (tj. Firefox, userify), powinno przejść do / opt.
Jamieson Becker
3

Historycznie używałbyś czegoś takiego jak / opt. Wszystko jest w porządku, o ile jest aktualizowane w $ PATH dla użytkowników, którzy powinni je mieć (stąd wszystko w / home jest złym pomysłem).

Tony
źródło
2

/usr/share/clojurewydaje się być powszechnym miejscem do umieszczania plików binarnych i bibliotek clojure - dlaczego nie wiem, wydaje się to naturalne /usr/local/share/clojure- dlatego tworzenie sitepodkatalogu dla tych skryptów bash wydaje się w porządku.

Chodzi o to, że bardziej sensowne jest organizowanie skryptów według funkcji, a nie wszystkie skrypty bash w tym samym miejscu.

Charles Stewart
źródło
1
Istnieje kilka problemów z użyciem /usr/sharetego. Przede wszystkim shareoznacza pliki niezależne od architektury (tj. Współdzielone między architekturami). Z tego powodu biblioteki i pliki wykonywalne nie należą do sharekatalogu. Po drugie, z wyjątkiem /usr/localniczego innego, niż menedżer pakietów dystrybucyjnych powinien kiedykolwiek pisać /usr.
kasperd
2

/usr/local, Uważam, że istnieje pewne zamieszanie w znaczeniu „lokalny”.

Jak rozumiem, „lokalny” nie oznacza „pochodzący z / z lokalnego komputera”, ale, mówiąc prościej, „specyficzny dla lokalnego komputera”, który może, ale nie musi, pochodzić z / z lokalnego komputera.

Hatebit
źródło