Dawno, dawno temu skręcone gniazdo było podłączone tylko w jedną stronę, a dołączona elektronika nie mogła zmienić tego, co robił każdy przewód. Byłeś albo urządzeniem sieciowym (koncentrator / most / przełącznik / router), albo urządzeniem końcowym. Aby połączyć elektrycznie dwa urządzenia sieciowe razem, potrzebny jest inny kabel niż ten używany do podłączenia urządzenia końcowego do urządzenia sieciowego.
I tak powstały kable proste i krosowe.
Unikanie użycia drugiego rodzaju kabla (który niezmiennie straciłby etykietę i dezorientowałby osoby wyrzucające z sieci jakieś miesiące / lata po drodze, gdy wyciągają go z kosza), większość urządzeń przeznaczonych do podłączenia zarówno do urządzeń sieciowych, jak i do końca urządzenia miały port ładujący, który pozwalał na użycie „normalnych” kabli.
To było tak proste.
Edycja: Google-Fu powiodło się. BYŁO ARCnet!
Dlaczego przełączniki / koncentratory nie były zaprojektowane od początku do używania kabli krosowanych?
W czasach, gdy specyfikacja 10base-T była wciąż rozważana, architekturą skrętki najczęściej stosowaną w sieci biurowej była ARCnet. 10base-T został ratyfikowany jako rzeczywisty standard dopiero w 1990 roku, później niż myślałem. Łączenie koncentratorów ARCNet ze sobą wydaje się wymagać kabla z odwróconymi parami od tego, co zakończyło się podłączeniem do urządzeń końcowych.
Ponieważ komitet normalizacyjny składałby się z doświadczonych inżynierów sieciowych z różnych dostawców sprzętu i innych zainteresowanych stron, mieli oni do czynienia z problemem wielu kabli od lat i prawdopodobnie uważali to za status quo. Możliwe jest również, że opracowywane przez sprzedawców urządzenia „przeciągowe” mają również wymagania elektryczne dotyczące kabla, na co wpływ ma produkcja urządzeń ARCnet. Najwyraźniej komitet nie uznał zastosowania wielu rodzajów kabli za wystarczający problem, aby ustandaryzować praktykę.
Na złączu RJ-45 znajduje się 8 pinów. Początkowo wykorzystano tylko 4. Tx (transmisja) i jego masa oraz Rx (odbiór) i jego masa. Jeśli użyjesz kabla prostego, piny transmisyjne zostaną podłączone do pinów transmisyjnych drugiego urządzenia. To samo dotyczy pinów odbiorczych.
Wczesny sprzęt sieciowy nie był wystarczająco „inteligentny”, aby wiedzieć, że dane przychodzą na piny, które powinny służyć do transmisji danych, więc nie nasłuchiwało. Współczesny sprzęt GigE jest wystarczająco inteligentny, więc nie stanowi to już problemu. To nigdy nie miało być decyzją projektową, a raczej odpowiedzią na wcześniej podjętą decyzję projektową.
Edycja: Aby rozwiązać pytanie pozostawione w komentarzu -
Aby uprościć proces okablowania (oba końce mogą być takie same), zaprojektowano sprzęt sieciowy z portami, które otrzymywały na stykach, na których komputery transmitowały i na odwrót. To sprawiło, że większość utworzonych kabli mogła mieć oba końce okablowane w ten sam sposób. Ponieważ stosowanie kabla krosowanego jest rzadkie, tym bardziej, że wraz z pojawieniem się portów „uplink” i automatycznej zwrotnicy w nowoczesnych przełącznikach, jest to rzadziej stosowana technologia.
Naprawdę nie ma znaczenia, który schemat okablowania zostanie użyty, problem pozostałby, gdyby „standardowy” kabel i pinowanie były odmianą zwrotnicy. Następnie, co nazywamy prostym, kabel musiałby zostać użyty do połączenia urządzeń bezpośrednio ze sobą.
źródło
Powodem stosowania prostych kabli jest to, że są łatwiejsze w produkcji, ponieważ oba końce są takie same. Kable krosowe były pierwotnie używane do łączenia koncentratorów, ponieważ chcieli, aby port łącza był inny niż inne porty. Należy pamiętać, że wtedy rzeczy mogą dziwnie dawać wyniki, a nawet nie, jeśli nie użyjesz portów łącza zgodnie z przeznaczeniem.
Następnym krokiem było zapewnienie przełącznika na piastach, aby można było użyć kabli prostych lub skrosowanych do łączenia. Obecnie wszystko odbywa się za pomocą inteligentnych układów.
Oczywiście nadal potrzebujemy kabli krzyżowych do bezpośredniego łączenia większości urządzeń sieciowych bez użycia przełączników lub koncentratorów, w przeciwnym razie dwa porty nadawcze byłyby połączone razem, podobnie jak porty odbiorcze. Kabel z przeplotem prawidłowo łączy nadajnik z odbiornikiem.
źródło
W większości sytuacji w łańcuchu będzie kilka kabli. Pomiędzy koncentratorem / przełącznikiem a panelem krosowym w szafie na okablowanie, kable lokalu między tym panelem krosowym a portem ściennym, a następnie między portem ściennym a urządzeniem korzystającym z sieci. W przypadku okablowania prostego liczba i rodzaj tych połączeń nie muszą być brane pod uwagę przy wyborze kabli. Przy zwrotnicach w każdym miejscu trzeba mieć pewność, że jest tam nieparzysta liczba kabli, a takie rzeczy, jak dodanie łącznika w celu przedłużenia kabla, wymagają dodatkowego zastanowienia. W dziwnym przypadku konieczności podłączenia przełącznika do portu na ścianie wystarczy użyć pojedynczego kabla krosowanego. W przypadku backendu z powrotem w czasach uplinków koncentrycznych zwrotnica nie była problemem, a adaptery uplink AUI-10BaseT miały na sobie przełącznik MDI / MDI-X.
Ta sama koncepcja występuje na łatach z włókien między szafami. Większość z nich jest podłączona bezpośrednio, co ułatwia, jeśli łatanie odbywa się bezpośrednio przez wiele punktów połączenia. Na jednym końcu (miejmy nadzieję, że góra lub dół są spójne w całym środowisku), przejdź przez światłowód A i B, aby uzyskać połączenie.
źródło
Routery i przełączniki są teraz na tyle inteligentne, że nie wymagają jednego lub drugiego. Tylko przy przejściu z pc -> hub lub pc -> pc jest wymagany jeden lub drugi.
Jeśli chodzi o to, dlaczego były one wymagane i właśnie to pamiętam, komputery transmitują na 2 parach i odbierają na 2 parach, więc aby uniknąć kolizji, trzeba było zamienić 2 pary, aby bezpośrednio połączyć dwie maszyny.
źródło
Dawno, dawno temu wszystko to było $$$$, pamiętam, że byłem bardzo szczęśliwy, kiedy ethernet spadł blisko 100 $ za port, więc to miało pozostać przy zdrowych zmysłach. Użytkownik może użyć kabla krosowanego lub przełącznika fizycznego lub dwóch fizycznych portów dla tego samego portu logicznego, jeden normalnie podłączony, jeden krosowany (nie należy używać obu).
Kiedyś było ciężko i drogo, więc wszystko było rozsądne.
źródło
Nawet gdy pojawiły się wczesne automatyczne wykrywacze Ethernet PHY, myślę, że znaczna część tańszych nie była „pozbawiona”.
Jeśli pierwszy pakiet po połączeniu zostanie odebrany na linii, która początkowo została założona i ustawiona jako linia transmisji, funkcje TX / RX zostaną zamienione, a kolejność zostanie przywrócona.
Wadą niektórych urządzeń było to, że chociaż pierwszy pakiet wykryty w TX uruchomiłby przełącznik, był inaczej „nieczytelny”, jeśli chodzi o zawartość pakietu, i dlatego zostałby odrzucony. Takie urządzenia nadawczo-odbiorcze polegały na retransmisji w wyższych warstwach, ponieważ pierwszy odebrany pakiet po połączeniu byłby odrzucony, gdyby istniało początkowe niedopasowanie TX / RX.
Myślę, że (mam nadzieję) ten efekt jest nieobecny w nowoczesnych urządzeniach z funkcją automatycznego wykrywania.
źródło