Dlaczego miałbym wybrać Copper zamiast SFP + dla 10GbE?

15

Spekulujemy kilka przełączników 10GbE do integracji kilku starszych serwerów w naszej Equallogic SAN i zauważamy dość różnicę cenową między SFP + a urządzeniami miedzianymi (Cat 6A) (Dell 8024F vs 8024 ).

Nie jestem do końca pewien, jaka jest rzeczywista różnica między formami. Chłopaki z firmy Dell mówią mi, że SFP + ma mniejsze opóźnienie, ale nie mogą mi powiedzieć nic więcej poza tym, że nasze obudowy M1000e i PS6010XV są dostarczane tylko z łączami zwrotnymi SFP + (a SFP + jest znacznie tańszy).

10gbethernet sfp Mark Henderson
źródło

Odpowiedzi:

11

Opóźnienie jest w zasadzie znikome. 10GBASE-T ma opóźnienie <1 mikrosekundę. SFP + ma samo w sobie mniejsze opóźnienie, ale SPF nie obejmuje niektórych fizycznych urządzeń nadawczo-odbiorczych (które mogą, ale nie muszą, zwiększać opóźnienia); stąd potrzeba fizycznego modułu (lub bezpośrednich kabli miedzianych).

Największe różnice to cena, jak zauważyłeś, i odległość. SFP + Direct Copper kable muszą mieć <15 m (10 m dla niektórych kabli). 10GBASE-T pokonuje standard 100m. Okablowanie Cat6 jest dość tanie (w porównaniu do innych okablowania 10G) i podejrzewam, że producenci sprzętu „nadrabiają to” w cenie oprócz tego, że 10GBASE-T nie jest jeszcze tak popularny.

Standard 10GBASE-T zużywa również więcej energii elektrycznej (co powoduje zarówno zwiększenie odległości, jak i opóźnienie). Dodatkowa wykorzystana ilość zwykle nie jest czynnikiem.

Chris S.
źródło
Dzięki. Będziemy jeździć na odległości <3 m, więc długość zdecydowanie nie stanowi problemu.
Mark Henderson
Jeśli dystans okazał się być czynnikiem, SPF + może również użyć Fibre, aby uzyskać znacznie więcej niż 10 GBASE-T. Podejrzewam, że w miarę spowalniania 10G w sprzęcie „konsumenckim” będzie on znacznie tańszy niż SPF +; ponieważ 1000BASE-T jest teraz porównywany z SPF.
Chris S
1
Ciekawy. Zastanawiam się, dlaczego Dell wybrał więc drogę SFP +, ponieważ prawie wszystkie ich urządzenia 10GbE mają tylko interfejsy SFP + ... Czy to może być inny VHS vs Betamax / HD-DVD vs Blueray?
Mark Henderson
1
@ Miles ^ W @skyhawk zawsze interesujący, aby zobaczyć, jak nasze prognozy wracają, by nas prześladować. Widziałem tylko jeden zestaw aktualizacyjny (dla QNAP), który ma Base-T 10GbE. Cała reszta to SFP +. I na pewno daleki od standardu.
Mark Henderson
1
@MarkHenderson Yup. Nigdy więcej odważnych prognoz ode mnie!
Skyhawk
7

„SFP + ma mniejsze opóźnienie” ze względu na znacznie lepszą izolację szumów / interferencji, ale miedź jest ogólnie mniej delikatna / trwalsza (jeśli będzie w „większym prawdopodobieństwie ponownego przetworzenia”).

użytkownik48838
źródło
Biorąc pod uwagę koszt tego sprzętu, mamy nadzieję, że zostanie on zainstalowany, a następnie nie będzie dotykany przez następne 5 lat, więc mamy nadzieję, że trwałość nie będzie dużym problemem. Oczywiście wszyscy wiemy, jak te rzeczy idą w prawdziwym życiu ...
Mark Henderson
Tak… Ale „znacznie lepsza izolacja szumów / zakłóceń” może również wejść w grę, w zależności od trendów technologicznych w całym okresie trwałości.
user48838,
6

Standard 802.3an (10GBase-T) wymaga opóźnienia wynoszącego 2,5 mikro sekundy lub więcej. Masz do czynienia z pamięcią, która nadal ma opóźnienie mierzone w milisekundach . Różnica może mieć znaczenie w przypadku wysoce wyspecjalizowanych aplikacji obliczeniowych o wysokiej wydajności, nie może ona mieć żadnego znaczącego wpływu na wydajność sieci SAN.

Jak wygląda różnica kosztów po zakupie rzeczywistych kabli? Może się okazać, że ceny rynkowe dla kabli krosowych CAT6A stają się prawie podobne do cen dla CAT5e, podczas gdy okablowanie SFP + może faktycznie być istotnym składnikiem kosztów projektu. (Może nawet zlikwidować różnicę w cenie przełącznika).

Sugerowałbym, że całkowity koszt projektu prawdopodobnie będzie najważniejszym czynnikiem decydującym.

(Uwaga: w moim obecnym środowisku w ogóle nie ma 10GbE.)

Podniebny Jastrząb
źródło
Izolacja szumów / zakłóceń może być w niektórych ekstremalnych / nieprzewidzianych sytuacjach lub gdy specyfikacje posuwają się naprzód w kierunku ostrzejszych tolerancji.
user48838,
@ user48838 Nie rozumiem (jeszcze). Co może zrobić izolacja szumów / zakłóceń?
Skyhawk
@Miles - uwzględniliśmy kable SFP + we wszystkim, ponieważ masz rację, są dość drogie. Jednak po uwzględnieniu liczby przełączników, nadmiarowości, kart sieciowych i kabli, SFP + jest o ponad 2000 USD tańszy. Nie mam problemu z SFP +, to po prostu nie technologia, z której wcześniej korzystałem, ale jeśli jest znacznie tańszy i nie jest gorszy niż Cat6A, to pójdę po niego.
Mark Henderson
Wygląda na to, że masz zwycięzcę.
Skyhawk
@Miles - wydaje się, więc martwiłem się, że mogło być duże „gotcha”, którego mi brakuje, ale tak nie jest.
Mark Henderson
6

Oto kilka linków mówiących o opóźnieniu z 10GBase-t. Zasadniczo 10GBASE-T jest wolniejszy niż 1000Base-t lub gigiabit dla małych pakietów. Jeśli robisz coś takiego jak iSCSI, będzie to nieznaczące, ale jeśli wykonujesz setki tysięcy krótkich wyszukiwań kluczy / wartości między serwerami przechodzącymi przez kilka przełączników, może to być znaczące i zaskakujące, że jest wolniejsze niż gigabit ...

http://www.datacenterknowledge.com/archives/2012/11/27/data-center-infrastructure-benefits-of-deploying-sfp-fiber-vs-10gbase-t/

http://www.plxtech.com/files/pdf/support/10gbaset/whitepapers/10GBase-T_1000Base-T_Switches.pdf

Uwaga: Opóźnienie pochodzi z 10 GBazy-T, a nie z miedzi. Jeśli używasz SFP ze zintegrowanym kablem twinax, to jest miedziany, ale nie ma problemów z opóźnieniami 10GBase-T.

Jlauro
źródło
1

Porównywanie SFP + do 10GBASE-T.

Plusy SFP +

  • Niższe opóźnienia (choć chyba, że ​​jesteś w trybie HFT lub podobnym, prawdopodobnie nie ma znaczenia)
  • Niższe zużycie energii
  • Tańsze karty sieciowe i przełączniki
  • Większy wybór podłączonego sprzętu.
  • Za pomocą transceverów i światłowodów można zasadniczo pokryć dowolną długość przebiegu.

Wady SFP +

  • W przypadku krótkich serii uproszczonych potrzebne są kable „bezpośrednio podłączane”, które kosztują znacznie więcej niż skrętka i są znacznie bardziej kłopotliwe.
  • W przypadku dłuższych przebiegów lub przebiegów wymagających przejścia przez panele krosowe potrzebne są transiwery i światłowód. Sam światłowód jest tani, ale transiwery, terminatory, łatki itp. Dla światłowodów są dość kosztowne.

Plusy 10GBASE-T

  • Tanie skrętki
  • 100m biegów bez bałaganu wokół transiwerów
  • Patch panele mogą być używane bez bałaganu wokół transceverów.

Wady 10GBASE-T

  • Wyższe zużycie energii
  • Ludzie mogą ulec pokusie użycia okablowania poniżej normy, tylko dlatego, że skrętka nie oznacza, że ​​możesz być tak niechlujny jak przy niższych prędkościach.
  • Nie ma dobrego sposobu na przedłużenie długości powyżej 100 m (choć można to nieco złagodzić, wybierając przełączniki z przeważnie 10 GBASe-T, ale także garstką portów SFP +)
  • ograniczony wybór sprzętu.

Do czasu, aż nie uda im się obniżyć ceny i mocy 10GBASE-T, IMO ma dość ograniczoną użyteczność.

Peter Green
źródło