Każdy korzystał z MySQL Forks w produkcji

9

Teraz, gdy MySQL jest własnością Oracle, wielu zaczyna rozważać użycie popularnych widelców, takich jak MariaDB i Drizzle.

Czy ktoś używał ich w produkcji przez dłuższy czas? Jeśli tak, to czy funkcje były stabilne i czy doświadczenie było porównywalne z MySQL?

mysql mariadb Kyle Brandt
źródło
3
Należy pamiętać, że nie sądzę, aby odczucia ludzi na ten temat przydałyby się bardzo, jeśli nie kryje się za tym doświadczenie: blog.stackoverflow.com/2010/09/good-subjective-bad-subjective .
Kyle Brandt,
Przykro nam, że nie podano wielu odpowiedzi (tylko Percona). Więc co o tym myślisz?
Aleksandr Levchuk,

Odpowiedzi:

9

Nie korzystaliśmy z widelców MySQL, ale w naszym przypadku (bazy danych bioinformatyki) przejście na PostgeSQL działało naprawdę dobrze. Aplikacja internetowa (Cellwall Navigator, 10 000 wierszy kodu Perla i 10 tabel db) działała na MySQL przez 5 lat. Dostosowanie kodu SQL do migracji do Postgres zajęło nam 2 dni.

Żadna kodowana aplikacja nie wymagała korekt oprócz połączenia z bazą danych.

Dostosowanie to:

  • Hasło zastąpiony MySQL () z Postgres md5 (), tak jak to SELECT id FROM users WHERE email = ? AND password = password(?)sięSELECT id FROM users WHERE email = ? AND password = md5(?)

  • Łatwa konwersja MySQL STRAIGHT_JOIN na zwykłe JOIN

  • I taka sprawa JOIN

Oryginalny SQL, który był dozwolony przez MySQL (działał dobrze dla aplikacji przed migracją):

SELECT sequence.id, ... FROM sequence JOIN xlink ON xlink.sequence = sequence.id WHERE xlink.accession = ? GROUP BY sequence.id

Dostosowaliśmy go, aby był poprawnym SQL działającym w PostgeSQL i poprawnym dla aplikacji:

SELECT DISTINCT sequence.id, ... FROM sequence JOIN xlink ON xlink.sequence = sequence.id WHERE xlink.accession = ?
Aleksandr Levchuk
źródło
2
+1 dla PostgreSQL. IMO, zasługuje na znacznie więcej uwagi niż się dostaje.
Steven Poniedziałek,
4

Korzystam z http://www.percona.com/software/percona-server/ teraz i to świetnie. Znam też kilka bardzo popularnych firm internetowych, które z niego korzystają

Mikrofon
źródło
To jest ten sam MySQL z poprawką do silnika pamięci XtraDB, prawda?
NARKOZ,
1
nie, oni również mocno załatali sterownik InnoDB. Zawierał także wiele łatek Google, których ludzie MySQL nigdy nie wprowadzili
Mike
4

Prowadzę MariaDB na Ravelry.com od około roku. Główny db jest 5 razy większy niż pula buforów 40 GB i obsługuje spory ruch - około 3 000 zapytań na sekundę w godzinach zajętości. Moim zdaniem jest to najlepszy MySQL i nie ma powodu, aby używać innego MySQL.

Działa lepiej niż zwykły MySQL (dzięki dołączonej wtyczce Percona XtraDB / InnoDB), jest aktywnie utrzymywany i zawiera dodatkowe przydatne łaty i silniki pamięci oprócz pracy Percony.

Mógłbym mówić o niezbędnych funkcjach, których nie ma zwykły MySQL - znacząca poprawa wydajności w maszynach wieloprocesorowych, czas odzyskiwania innodb jest znacznie skrócony, błędy w głównym MySQL są rozwiązywane szybko, statystyki tabel i indeksów są niezwykle przydatne ... Cieszę się, że dodano HandlerSocket ( przez Percona )

MySQL 5.5 został niedawno wydany i zbliża się (w końcu) do zawartego silnika XtraDB pod względem wydajności, ale nadal uważam, że MariaDB jest lepszym wyjściem.

Użyj MariaDB.

Casey
źródło
Podobne pochwały zamieściłem dla MariaDB na stronie SO: stackoverflow.com/questions/2450534/...
Casey