Szukałem tutaj porównań między CFEngine , Puppet , Chef , bcfg2 , AutomateIt i innymi systemami zarządzania konfiguracją, i byłem bardzo zaskoczony, że niewiele mogłem znaleźć tutaj na usterce serwera. Na przykład, znałem tylko trzy pierwsze linki powyżej - dwa pozostałe znalazłem w powiązanym wyszukiwaniu google.
Nie interesuje mnie więc to, co ludzie uważają za najlepsze, lub które lubią. Chciałbym wiedzieć, co następuje:
- Nazwa systemu zarządzania konfiguracją.
- Dlaczego został stworzony (w przeciwieństwie do korzystania z istniejącego rozwiązania).
- Względne mocne strony.
- Względne słabości.
- Licencja.
- Link do projektu i przykładów.
puppet
configuration-management
chef
cfengine
Daniel C. Sobral
źródło
źródło
Odpowiedzi:
Nazwa systemu zarządzania konfiguracją: Cfengine Community 3
Dlaczego został stworzony: odwiedź http://cfengine.com/techFaq#create
Względne mocne strony:
Względne słabości: stroma krzywa uczenia się
Licencja: GPL v3
Link do projektu i przykładów: Wiele samouczków i przewodników: http://cfengine.com/manuals
źródło
Uważam, że poniższy link jest bardzo przydatny. Porównuje wiele z tych narzędzi.
http://distrinet.cs.kuleuven.be/software/sysconfigtools/tool
źródło
Przykłady:
Ujawnienie : Pracuję dla Opscode.
źródło
Microsoft SCCM
Został stworzony w połowie lat 90. jako SMS.
Silne strony:
Słabości:
Licencja:
Reklama w telewizji. Licencja serwera obejmuje MS SQL Server, licencje klienta są licencjonowane indywidualnie dla każdego urządzenia lub za pośrednictwem pakietu Microsoft Core CAL. (pakiet wymaga EA)
źródło
Wikipedia jest także Twoim przyjacielem: Porównanie oprogramowania do zarządzania konfiguracją oprogramowania typu open source
Co obejmuje:
1. Podstawowe właściwości
2. Obsługa platformy
3. Krótkie opisy
źródło