Czytnik PDF Open Source dla systemu Windows jako alternatywa dla czytnika Adobe

18

Dzięki najnowszym lukom w javascript w czytniku Adobe i wzdęciach, które pojawiły się na przestrzeni lat, zastanawiałem się nad przeniesieniem sieci, za którą odpowiadam, do innego produktu do odczytu plików PDF w systemie Windows.

Idealny czytnik plików PDF powinien być:

  • Mały rozmiar (czytnik Adobe ma obecnie ponad 200 MB po instalacji).
  • Domyślnie tak bezpieczne, jak to możliwe (na przykład javascript domyślnie wyłączony).
  • Ładnie wyglądający i łatwy w obsłudze interfejs.
  • Nie nadęty funkcjami (chcę tylko czytać pliki PDF, to wszystko).
  • Nie instaluje żadnych pasków narzędzi / niechcianych dodatków / programów szpiegujących.
  • Nie wyświetla żadnych reklam podczas przeglądania plików PDF.
  • Najlepiej Open Source. (w zasadzie zapewnia to brak reklam).
  • Pełna obsługa Unicode.

Idealnie, coś w rodzaju evince from gnome, będzie najlepszą opcją, ale niestety nie jest to dostępne w systemie Windows.

Foxit jest opcją, ponieważ jest mały i ma ładny interfejs. Ale nadal ma domyślnie włączony JavaScript, co może prowadzić do luk w zabezpieczeniach - instaluje pasek narzędzi i wyświetla reklamy podczas czytania plików PDF, które rozpraszają uwagę.

Istnieje strona poświęcona czytnikom PDF Open Source, pdfreaders.org , jednak każdy z czytników pdf systemu Windows ma swoje problemy, głównie interfejs nie jest tak wygodny (jak evince, adobe lub foxit).

Oto lista wszystkich programów PDF z WikiPedia. Dla każdego systemu operacyjnego znajduje się sekcja „Przeglądarki”.

Jaki czytnik PDF dla systemu Windows poleciłbyś?

windows pdf adobe deployment Tom Feiner
źródło
Najnowszy program Adobe Reader siedzi przy 210 MB instalacji na Netbooku mojej żony. Ugh.
GregD
Chciałem tylko wspomnieć, że wydaje się możliwe zabezpieczenie pliku PDF, aby otwierał się tylko w czytniku Adobe. Które jest do bani. Korzystałem ze wszystkich wymienionych tutaj czytników PDF.
Holocryptic
@Holocryptic Naprawdę? Więc tego rodzaju pliki PDF nie otwierają się w przeglądarkach pdf, takich jak ten na iPhonie lub dokumenty Google? Jeśli tak jest, to mam nadzieję, że ludzie nie będą ich używać.
Tom Feiner
O ile mi wiadomo, Kyktir jest na wczesnym etapie podglądu pdf.
juFo

Odpowiedzi:

20

Używam przeglądarki PDF Sumatra. Wygląda na to, że działa dość dobrze, ładuje się prawie natychmiast (w porównaniu do około 20 sekund dla Adobe) i jest bardzo szybki ze zmianami strony i co tam nie. Brak reklam w przeciwieństwie do Foxit.

Logan
źródło
2
Linkage: blog.kowalczyk.info/software/sumatrapdf/index.html
Andy
2
Zrzuty ekranu nie oddają sprawiedliwości Sumatry. Działa lepiej niż Evince w systemie Windows, ponieważ zapamiętuje rozmiar okna, powiększenie i stronę (nawet jeśli plik został odbudowany!). Jest idealny. To powinna być zaakceptowana odpowiedź!
Nick Bolton,
1
Sumatra wydaje się opierać na MuPdf (wspomnianym poniżej)
Roland
10

Niedawno wdrożyłem Foxit, aby zastąpić Adobe Reader w naszej firmie. Wypchnąłem niestandardowy INI, który wyłączył JavaScript i reklamy (byłem zaskoczony, gdy zobaczyłem, że reklamy były prostą opcją konfiguracji, a jeszcze bardziej zaskoczony, że wszystko to było w @ & * ($ & ^! INI w katalog Program Files \ Foxit), a także kilka innych niestandardowych opcji.

Ja również liczyłem na rozwiązanie typu open source, ale Foxit był jedyną rzeczą, która spełniła nasze potrzeby, a wraz ze zmianami preferencji INI i zmianą uprawnień, aby normalni użytkownicy mogli czytać i zapisywać preferencje INI, wydaje się, że działa jak urok.

Xuff
źródło
Na razie jest to dobre rozwiązanie, ale foxit może z łatwością zakodować reklamy w czasie kompilacji, co uniemożliwi konfigurację kolejnej wersji. Więc wciąż szukam lepszego rozwiązania.
Tom Feiner
1
Tom, nie jestem pewien swojej umowy EULA, ale to może być przeciwko. Nie sugerowałbym publikowania tego INI na wszelki wypadek.
Logan
1
Siedzę teraz w linii przewodniej WWDC, więc trudno mi dokładnie sprawdzić, gdzie to jest, ale zorientowałem się, które ustawienie w INI można zmodyfikować, po prostu obserwując zmiany wprowadzone w INI, gdy modyfikowałem preferencje w aplikacji . Wyłączanie reklam to pole wyboru, więc jestem pewien, że nie jest to sprzeczne z licencją.
Aktualizacja: ich techniczne odpowiedzi na najczęściej zadawane pytania mówią „Plik INI został usunięty od wersji 3.1 (w zestawie). Większość ustawień preferencji jest przechowywana w HKCU”. Mam v7 i preferencje pojawiają się z menu Plik.
AjV Jsy,
2

MuPDF . Dostarczone przez artofcode LLC i Artifex Inc. - te same osoby, które rozwijają Ghostscript.

  • Open Source zgodnie z preferencjami Toma Feinera,
  • wieloplatformowy (Windows, Mac OS X, Unix, ... może wkrótce Android, iPhone też?),
  • bardzo lekki (patrz zrzuty ekranu poniżej) -
    wysoko oceniany SumatraPDF z tej odpowiedzi wykorzystuje MuPDF jako podstawę renderowania,
  • pełna obsługa Unicode,
  • bardzo szybko
  • bezpieczne, jak zdefiniowano powyżej (brak obsługi JavaScript),
  • z pewnością nie nadęty funkcjami,
  • brak wyświetlania dodatków (chyba że uznajesz informację o prawach autorskich na ekranie „Informacje” za jedną ...),
  • ładnie wyglądający i łatwy w użyciu ....
    hmmm, zdecyduj sam: interfejs jest bardzo prosty (tylko nawigacja za pomocą klawiatury, brak menu i ikon):

MuPDF: bardzo proste GUI - to wszystko, co posiada. MuPDF: tylko nawigacja za pomocą klawiatury, bez menu i ikon.

Kurt Pfeifle
źródło
Bardzo dobrze! Uwielbiam lekki interfejs bez ikony, tylko klawiatura. Widzę też, że jest już zapakowany w debian (sid). Również brak obsługi javascript jest zdecydowanie zaletą.
Tom Feiner
BTW, zrzut ekranu po lewej stronie został wykonany podczas renderowania problematycznego pliku PDF przy użyciu niektórych chińskich glifów (opublikowanych na stackoverflow.com, stackoverflow.com/questions/3455120/... ), co spowodowało awarię najnowszej wersji Ghostscript i raczej nie wyświetlanie (lub w przeciwnym razie).
Kurt Pfeifle
1

Może to zabrzmieć dziwnie, ale co powiesz na starą wersję programu Adobe Reader, gdy nazywał się Acrobat Reader? Wersja 6 może otwierać prawie wszystkie pliki PDF (z wyjątkiem tych z najbardziej wyszukanymi funkcjami), jest mała i szybka ...

Mark Henderson
źródło
4
Hm ... stara wersja Adobe Reader jest prawdopodobnie podatna na najnowsze exploity, więc nie jest tak naprawdę użyteczna.
Tom Feiner
chyba nie .... jest. Adobe z pewnością nie posiadało wówczas bezpiecznych procesów programowania. Nadal są w tyle za bezpiecznym programowaniem w nowszych wersjach.
3dinfluence 30.03.10
1

Nie sądzę, aby znalezienie alternatywnej przeglądarki PDF rozwiązało problem, który próbujesz rozwiązać. Adobe jest straszny z bezpieczeństwem, wszyscy to wiemy, ale przynajmniej szybko łatają rzeczy (głównie), więc dopóki masz dobry system do zarządzania aktualizacjami, wszystko jest w porządku. Całe oprogramowanie zawiera błędy i dziury w zabezpieczeniach, znalezienie alternatywy dla Adobe Acrobat Reader po prostu wprowadzi inny zestaw błędów i dziur, zamiast je eliminować.

Rozumiem, że możesz mówić o czymś więcej niż o bezpieczeństwie, ale tak naprawdę, jeśli bezpieczeństwo jest twoim głównym zmartwieniem, rozwiązaniem jest skrócenie okna podatności na jak najkrótsze.

bulaohu
źródło
Adobe tak naprawdę nie ma dobrych osiągnięć w szybkim łataniu i wciąż próbuje wymyślić bezpieczne praktyki programowania. Nawet niedawno zdecydowali się przejść na kwartalne łaty, ale z powodu kilku zdalnych exploitów i presji ze strony specjalistów ds. Bezpieczeństwa decyzja ta trwała krócej niż miesiąc. Jeśli musisz korzystać z programu Adobe Reader, upewnij się, że jesteś na bieżąco, a javascript jest najlepszą rzeczą, jaką możesz zrobić.
3dinfluence 30.03.10
Każdy program ma inne błędy i wymaga innego podejścia do ataku. „zarażony” pdf potrzebuje czytnika pdf, który poprawnie wykonał kod malicios. Korzystanie z czytnika pdf innego niż Adobe to najlepszy sposób obrony przed atakującymi.
Kobor42
1

KDE zostało niedawno przeniesione do systemu Windows, więc powinieneś mieć możliwość korzystania z KPDF, co jest świetne.

http://windows.kde.org/

Milan Babuškov
źródło