Na co powinienem zwrócić uwagę przy zakupie przełącznika sieciowego?

Ponieważ nie jestem ekspertem od sprzętu, nie wiem, jakie funkcje sprawiają, że przełącznik sieciowy jest dobrym przełącznikiem sieciowym. Na co powinienem zwrócić uwagę, porównując różne modele różnych dostawców?

Chodzi przede wszystkim o funkcje i jakość urządzenia.

Zwykle możesz sprawdzić jakość urządzenia, szukając recenzji tego konkretnego urządzenia.

Funkcje, na które chcesz spojrzeć

• Liczba portów i prędkość łącza dla każdego portu
• Funkcje administracji zdalnej. Jak skonfigurujesz przełącznik, http, https, ssh, telnet, zastrzeżone narzędzie.
• Przepustowość płyty montażowej. Przełącznik powinien umożliwiać wiele jednoczesnych rozmów. W przypadku 1 GB możesz spodziewać się płyty montażowej o pojemności 10 GB.
• Obsługa VLAN, pozwala to na posiadanie wielu sieci wirtualnych.
• Etherchannel / Bonding / Link Aggregation. Możliwe jest połączenie wielu portów w jeden bagażnik.
• Funkcje routingu / zapory ogniowej L3. Obecnie wiele zaawansowanych przełączników, w tym funkcja routingu.
• Jakość usługi (QoS), jeśli będziesz korzystać z Voip, posiadanie QoS jest prawie wymagane.
• Możliwość ustawiania w stos, wiele przełączników można ustawiać w stos za pomocą specjalnego kabla, który pozwala zarządzać nimi jako jednym urządzeniem.
• POE, niektóre typy urządzeń, takie jak telefony, mogą być zasilane przełącznikiem.

Jeśli masz małą sieć, prawdopodobnie nie potrzebujesz większości funkcji, a prosty niedrogi przełącznik będzie w porządku. Jeśli masz wysokie wymagania bezpieczeństwa, system VoiP, złożona sieć, będziesz potrzebować więcej funkcji.

Przełączniki blokujące a nieblokujące

Weź specyfikację przełącznika i zsumuj wszystkie porty z teoretyczną maksymalną prędkością, a następnie otrzymasz teoretyczną sumę przepustowości przełącznika. Jeśli magistrala przełączająca lub komponenty przełączające nie są w stanie obsłużyć teoretycznej sumy wszystkich portów, przełącznik jest uważany za „przełącznik blokujący”. Dyskutuje się, czy wszystkie przełączniki powinny być zaprojektowane tak, aby nie były blokowane, ale dodatkowe koszty związane z tym są uzasadnione tylko w przypadku przełączników zaprojektowanych do pracy w największych sieciach szkieletowych. W prawie wszystkich aplikacjach przełącznik blokujący o akceptowalnym i rozsądnym poziomie przepustowości będzie działał dobrze.

Rozważmy ośmioportowy przełącznik 10/100. Ponieważ każdy port może teoretycznie obsługiwać 200 Mb / s (pełny dupleks), teoretycznie potrzeba 1600 Mb / s lub 1,6 Gb / s. Ale w prawdziwym świecie każdy port nie przekroczy 50% wykorzystania, więc magistrala przełączająca 800 Mb / s jest wystarczająca. Uwzględnienie całkowitej przepustowości w stosunku do całkowitego zapotrzebowania na porty w rzeczywistych obciążeniach zapewnia sprawdzenie, że przełącznik może obsłużyć obciążenia Twojej sieci. <

Pobrano z: http://www.lantronix.com/resources/net-tutor-switching.html

Na tej stronie są też inne dobre rzeczy, których można szukać.

Kilka innych rzeczy do rozważenia:

• Rozmiar bufora na port. Przełączniki konsumenckie mają tylko kilka kilobajtów na port. To wystarczy, aby pomieścić jedną lub dwie regularne ramki Ethernet. Ale rzuć na nią kilka większych ramek, a bufor się przepełni. Przełącznik będzie skakał lub powróci do „trybu koncentratora”. Przełączniki dla przedsiębiorstw (a nawet niektóre zaawansowane urządzenia konsumenckie) mają co najmniej 100 KB na każdym porcie, co pozwala im buforować więcej ramek i zwiększać przepustowość.

• Gwarancja. Niektóre przełączniki (HP, od czubka głowy) są objęte dożywotnimi gwarancjami. Miły.

Dla dobrego przełącznika myślę, że są tylko dwie opcje: Cisco i HP. (i nie mówię o Linksys)

Różnice obiektywne:

• Cisco są droższe. Dużo bardziej droższy.
• HP ma dożywotnią gwarancję. Miły.
• HP zapewnia bezpłatne aktualizacje oprogramowania układowego nawet bez umowy serwisowej. Miły.
• Cisco ma dżunglę oprogramowania układowego, z HP po prostu dostajesz najnowszą wersję
• HP ma przełączniki, które można skonfigurować tylko przez Internet, Cisco nie (tak myślę). (IMO przełączniki menu cli / są warte trochę dodatkowych pieniędzy)

Wiele subiektywnych różnic.

Co najważniejsze: NIGDY nie kupuj najtańszej rzeczy z drogiej (zarządzanej, montowanej w szafie) półki. Zarządzany Dlink NIE będzie tego wart. Są niestabilne, wolne i straszne w konfiguracji. Netgear prawdopodobnie będzie taki sam. W przypadku przełączników zarządzanych wystarczy wybrać HP lub Cisco.

... lub ewentualnie z serii Juniper EX.

Funkcje, które mogą mieć wpływ na Twój wybór:

• Wytyczanie. Nie oczekuj, że będzie to szybkość linii na przełączniku. Może być, ale nie oczekuj tego.
• Protokoły routingu (OSPF, BGP, ...). Prawdopodobnie wiesz, czy go potrzebujesz.
• IPv6 (listy dostępu, routing, telnet, promień, ...)

Nadmiarowe zasilacze

Na szczycie dobrej listy Zoredache:

• (R) STP - aby upewnić się, że twoja sieć nie ulegnie awarii, gdy ktoś podłączy port przełącznika do innego portu przełącznika ...

Moje 2 centy: Wybierz przełączniki z pasywnym chłodzeniem, w praktyce są one często bardziej trwałe.

Jeśli przełącznik ma powyższe funkcje, prawie na pewno ma SNMP, ale to również powinno być priorytetem. Miło wiedzieć, co przepływa przez rury.

Oprócz „funkcji” i „wczytywania”, o których myślą wszyscy, pomyślałbym bardzo ostrożnie o marce ...

Jeśli umieszczasz go w zasięgu ręki i wdrażasz 1-5, pomyśl o Netgear / Linksys, jeśli wdrażasz je w miejscu, w którym nie chcesz wracać, aby pomyśleć o Cisco / HP. Płacisz premię za te Cisco - i to naprawdę ma sens, aby je kupić, jeśli masz wiele innych zestawów Cisco, w przeciwnym razie wybrałbym HP.

Innym głównym zagadnieniem jest zarządzanie. Czy NAPRAWDĘ musisz się do niego zalogować i spojrzeć na przepływający przez niego ruch. Naprawdę..? Będzie cię to kosztowało dużo, a jeśli chcesz tylko sprawdzić łączność / wyłączyć sporadyczny port, sprawdzić temperaturę / moc itp. ... Najbardziej przyzwoite (znowu HP / Cisco) da ci to w „niezarządzanym” „wersja.

Unikaj wszystkiego, co wygląda tanie.

Mikrofon

Nie mogę uwierzyć, że nikt nie wspomniał o rozmiarze - często szafy sterownicze są małe, a przełączniki duże - zwłaszcza PoE.

Mieliśmy kawał pracy, szukając cichego, niewielkiego przełącznika PoE do naszej szafy, który pozwoliłby zamknąć drzwi :) skończyło się to 2x12 portów PoE (po 12 nie PoE każdy) zamiast jednego 24-portowego PoE. Daje też nieco mniej punktu katastroficznej awarii.

Powiedziałbym, że stabilność jest problemem, szczególnie te mniejsze i tańsze mogą czasami być błędne i niestabilne ... niestety nigdy nie znalazłem żadnej dobrej liczby / statystyk dotyczących stabilności / „średniego czasu między awariami”.

Jedyne znane mi rozwiązanie to stosowanie znanej marki ...

Kilka rzeczy, których szukam, o których jeszcze nie widziałem:

• Uważam, że obsługa monitorowania przepływu TCP / IP (przez SFlow lub RMON) jest niezwykle przydatna w połączeniu z agergerem przepływu do monitorowania ogólnego stanu sieci.
• DHCP-Snooping to kolejna bardzo przydatna funkcja. Może naprawdę uratować tyłek, gdy jakiś użytkownik zdecyduje się podłączyć router / wap Linksys przywieziony z domu.
• Uwierzytelnianie 802.1x jest również bardzo przydatne z wyżej wymienionego powodu.
• Scentralizowane rejestrowanie
• Interfejs wiersza poleceń, który nie jest do bani. To sprawia, że administrowanie infrastrukturą przełączania tak dużo łatwiejsze.
• Obsługa protokołu IPv6 dla wszystkich funkcji warstwy 3 i interfejsu zarządzania.

Rzeczy, o których wspominali inni, z którymi szczerze się zgadzam:

• chłodzenie pasywne, o wiele ciszej i trwają o wiele dłużej
• rozmiar, nie wszystkie zastosowania mają ładne IDF do pracy z ...
• Obsługa 802.1q. Sieci VLAN są bardzo przydatnym narzędziem