Dlaczego chłodzenie wodne w centrum danych nie jest powszechne?

19

Z tego, co czytam i słyszę o centrach danych, nie ma zbyt wielu serwerowni, które korzystają z chłodzenia wodnego, i żadne z większych centrów danych nie korzysta z chłodzenia wodnego (popraw mnie, jeśli się mylę). Ponadto stosunkowo proste jest kupowanie zwykłych komponentów komputerowych z chłodzeniem wodnym, podczas gdy serwery szafowe chłodzone wodą prawie nie istnieją.

Z drugiej strony użycie wody może (IMO):

  1. Zmniejsz zużycie energii w dużych centrach danych, szczególnie jeśli możliwe jest utworzenie obiektów bezpośrednio chłodzonych (tj. Obiekt znajduje się w pobliżu rzeki lub morza).

  2. Zmniejsz hałas, dzięki czemu praca ludzi w centrach danych będzie mniej bolesna.

  3. Zmniejsz przestrzeń potrzebną dla serwerów:

    • Na poziomie serwera wyobrażam sobie, że zarówno na serwerach typu rack, jak i serwerach typu blade łatwiej jest przepuszczać rurki chłodzące niż marnować miejsce, aby powietrze mogło dostać się do środka,
    • Na poziomie centrum danych, jeśli nadal konieczne jest utrzymanie zaułków między serwerami w celu utrzymania dostępu do serwerów, można usunąć pustą przestrzeń pod podłogą i na poziomie sufitu używaną do powietrza.

Dlaczego więc systemy chłodzenia wodą nie są szeroko rozpowszechnione, ani na poziomie centrum danych, ani na poziomie serwerów / serwerów typu blade?

Czy to dlatego, że:

  • Chłodzenie wodne nie jest zbyteczne na poziomie serwera?

  • Bezpośredni koszt instalacji chłodzonej wodą jest zbyt wysoki w porównaniu ze zwykłym centrum danych?

  • Trudno jest utrzymać taki system (regularne czyszczenie układu chłodzenia wodą, który wykorzystuje wodę z rzeki, jest oczywiście znacznie bardziej skomplikowane i kosztowne niż zwykłe odkurzanie wentylatorów)?

Arseni Mourzenko
źródło

Odpowiedzi:

29

Woda + prąd = katastrofa

Chłodzenie wodne pozwala na większą gęstość mocy niż chłodzenie powietrzem; więc obliczyć oszczędności kosztów związane z dodatkową gęstością (prawdopodobnie żadna, chyba że jesteś bardzo ograniczony przestrzenią). Następnie obliczyć koszt ryzyka katastrofy wodnej (powiedzmy 1% * koszt Twojego obiektu). Następnie wykonaj proste porównanie ryzyka i nagrody i sprawdź, czy ma to sens dla twojego środowiska.

Chris S.
źródło
A przystosowanie urządzenia do chłodzenia wodnego byłoby naprawdę trudne i kosztowne. Musieliby zająć się wyciekami za pomocą zlewni poniżej. Wiele DC ma moc pochodzącą od dołu.
Matt
Do „chłodzenia wodą” stosuje się zwykle olej, a nie wodę, która nie jest przewodnikiem elektrycznym ani utleniaczem
Adrian Maire
@AdrianMaire Woda ma ciepło właściwe 4,2; podczas gdy większość olejów mieści się w zakresie od 1,5 do 2,0. Oznacza to, że oleje są o połowę mniej wydajne w przenoszeniu ciepła niż woda. Wymienniki ciepła, rurociągi, pompy musiałyby być 2-3 razy większe. Nigdy nie widziałem, aby jakikolwiek system „chłodzący wodę” używał oleju, z wyjątkiem tego jednego faceta na YouTube, który umieścił komputer w akwarium wypełnionym olejem mineralnym.
Chris S
@ChrisS Koncepcja akwarium zastosowana w centrach danych edgesense.com/libvirtblog/2014/3/30/…
xverges
Użyj więc nieprzewodzącego oleju. Nie odpowiedziałeś na podstawowe pytanie, skupiając się na szczegółach semantycznych.
MarcusJ
22

Więc podzielę moją odpowiedź na części serwerowe:

  • Właściwości fizyczne wody a powietrze i olej mineralny
  • Ryzyko zużycia wody i historyczne złe doświadczenia
  • Całkowity koszt chłodzenia centrum danych
  • Słabości klasycznych układów chłodzenia cieczą

Właściwości fizyczne wody w porównaniu do innych

Najpierw kilka prostych zasad:

  • Ciecz może przenosić więcej ciepła niż gazy
  • Odparowanie płynnego ekstraktu więcej ciepła (stosowane w lodówce)
  • Woda ma najlepsze właściwości chłodzące ze wszystkich płynów.
  • Ruchomy płyn ekstrahuje ciepło znacznie lepiej niż nieruchliwy płyn
  • Przepływ turbulentny wymaga więcej energii do przemieszczenia, ale odprowadza ciepło znacznie lepiej niż przepływ laminarny.

Jeśli porównasz wodę i olej mineralny z powietrzem (dla tej samej objętości)

  • olej mineralny jest około 1500 razy lepszy niż powietrze
  • woda jest około 3500 razy lepsza niż powietrze

  • olej jest złym przewodnikiem elektrycznym we wszystkich warunkach i służy do chłodzenia transformatorów dużej mocy.

  • olej w zależności od jego dokładnego typu jest rozpuszczalnikiem i jest zdolny do rozpuszczania plastiku
  • woda jest dobrym przewodnikiem elektryczności, jeśli nie jest czysta (zawiera minerały ...) w przeciwnym razie nie
  • woda jest dobrym elektrolitem. Tak więc metale mające kontakt z wodą mogą się rozpuścić w określonych warunkach.

Teraz kilka komentarzy na temat tego, co powiedziałem powyżej: Porównania dokonywane są pod ciśnieniem atmosferycznym. W tym stanie woda wrze w temperaturze 100 ° C, czyli powyżej maksymalnej temperatury procesorów. Tak więc podczas chłodzenia wodą woda pozostaje płynna. Chłodzenie związkami organicznymi, takimi jak olej mineralny lub freon (stosowany w lodówce), to klasyczna metoda chłodzenia do niektórych zastosowań (elektrownie, pojazdy wojskowe ...), ale nigdy nie przeprowadzono długotrwałego stosowania oleju w bezpośrednim kontakcie z tworzywem sztucznym w sektorze IT. Tak więc jego wpływ na niezawodność części serwerowych jest nieznany (Green Evolution nie mówi ani słowa, że ​​jest). Ważny jest płynny ruch. Poleganie na naturalnym ruchu wewnątrz nieporuszającego się płynu w celu usunięcia ciepła jest nieefektywne, a prawidłowe kierowanie płynu bez rury jest trudne. Z tych powodów,

Problemy techniczne

Wykonanie ruchu powietrza jest łatwe, a wycieki nie stanowią zagrożenia dla bezpieczeństwa (i wydajności). Wymaga dużo miejsca i zużywa energię (15% konsumpcji pulpitu trafia do fanów)

Wykonanie płynnego ruchu jest kłopotliwe. Potrzebujesz rur, bloków chłodzących (zimnych płyt) przymocowanych do każdego elementu, który chcesz schłodzić, zbiornika, pompy i może filtra. Ponadto obsługa takiego systemu jest trudna, ponieważ trzeba usunąć płyn. Ale wymaga mniej miejsca i energii.

Inną ważną kwestią jest to, że wiele badań i standaryzacji zostało poświęconych temu, jak projektować płyty główne, komputery stacjonarne i serwery w oparciu o system powietrzny z wentylatorami chłodzącymi. Powstałe projekty nie są odpowiednie dla systemów opartych na cieczach. Więcej informacji na formfactors.org

Ryzyko

  • Systemy chłodzenia wodnego mogą przeciekać, jeśli twój projekt jest źle wykonany. Rury cieplne są dobrym przykładem systemu na bazie cieczy, który nie ma wycieków ( spójrz tutaj, aby uzyskać więcej informacji )
  • Wspólne systemy chłodzenia wodą chłodzą tylko gorący element, a zatem nadal wymagają przepływu powietrza dla innego elementu. Masz więc 2 systemy chłodzenia zamiast jednego i obniżasz wydajność swojego systemu chłodzenia powietrzem.
  • W przypadku standardowych konstrukcji wyciek wody ma ogromne ryzyko spowodowania dużej szkody, jeśli wejdzie w kontakt z częściami metalowymi.

Uwagi

  • Czysta woda jest złym przewodnikiem elektryczności
  • Niemal każda część elementów elektronicznych jest pokryta nieprzewodzącą powłoką. Tylko pady lutownicze nie są. Kilka kropli wody może być nieszkodliwych
  • Zagrożenia dla wody można ograniczyć dzięki istniejącym rozwiązaniom technicznym

Chłodzące powietrze zmniejsza jego zdolność do zatrzymywania wody (wilgoci), a zatem istnieje ryzyko kondensacji (niekorzystne dla elektroniki). Więc kiedy schładzasz powietrze, musisz usunąć wodę. To wymaga energii. Normalny poziom wilgotności dla człowieka wynosi około 70% wilgotności, więc możliwe jest, że po schłodzeniu będziesz mógł oddać wodę ludziom.

Całkowity koszt centrum danych

Rozważając chłodzenie w centrum danych, należy wziąć pod uwagę każdą jego część:

  • Kondycjonowanie powietrza (filtrowanie, usuwanie nadmiaru wilgoci, przenoszenie go ...)
  • Chłodne i gorące powietrze nigdy nie powinno się mieszać, inaczej obniżysz wydajność i istnieje ryzyko wystąpienia gorącego punktu (punkty, które nie są wystarczająco schłodzone)
  • Potrzebujesz systemu do odprowadzania ciepła w nadmiarze lub musisz ograniczyć gęstość produkcji ciepła (mniej serwerów na szafę)
  • Być może masz już rury do usuwania ciepła z pomieszczenia (do transportu na dach)

Koszt centrum danych zależy od jego gęstości (liczba serwerów na metr kwadratowy) i zużycia energii. (uwzględniono także inne czynniki, ale nie w tej dyskusji) Całkowita powierzchnia centrum danych jest podzielona na powierzchnię używaną przez sam serwer, przez system chłodzenia, przez media (elektryczność ...) i przez pomieszczenia serwisowe. Jeśli masz więcej serwerów na szafę, potrzebujesz więcej chłodzenia, a więc więcej miejsca na chłodzenie. Ogranicza to faktyczną gęstość centrum danych.

Zwyczaje

Centrum danych jest czymś bardzo złożonym, wymagającym dużej niezawodności. Statystyki przyczyn przestojów w centrum danych mówią, że 80% przestojów wynika z błędów ludzkich.

Aby osiągnąć najlepszy poziom niezawodności, potrzebujesz wielu procedur i środków bezpieczeństwa. Tak więc historycznie w centrach danych wszystkie procedury są wykonywane dla systemów chłodzenia powietrzem, a woda jest ograniczona do jej najbezpieczniejszego użycia, jeśli nie zostanie zakazana w centrach danych. Zasadniczo woda nigdy nie ma kontaktu z serwerami.

Do tej pory żadna firma nie była w stanie zapewnić wystarczająco dobrego rozwiązania do chłodzenia wodą, aby zmienić tę kwestię.

streszczenie

  • Technicznie woda jest lepsza
  • Projektowanie serwerów i projekty centrów danych nie są przystosowane do chłodzenia wodą
  • Obecne procedury konserwacji i bezpieczeństwa zabraniają stosowania chłodzenia wodnego wewnątrz serwerów
  • Żaden produkt komercyjny nie jest wystarczająco dobry, aby można go było używać w centrach danych
Benoit Callebaut
źródło
2
Fanatycznie przemyślana odpowiedź, bardzo wnikliwa.
Alex KeySmith
3
Woda ma najlepsze właściwości chłodzące ze wszystkich płynów. To po prostu nieprawda. Zobacz tutaj niepotwierdzone porównanie. Rtęć ma ponad 12-krotność przewodności cieplnej wody.
Xalorous,
9

Chociaż mamy kilka stojaków chłodzonych wodą (w rzeczywistości HP, nie wiem, czy nadal je produkują), bezpośrednie chłodzenie wodą jest obecnie trochę oldschoolowe. Większość nowych dużych centrów danych jest budowanych z tunelami ssącymi, do których wpychasz stelaż, a następnie przeciąga powietrze z otoczenia i wydala lub przechwytuje do ponownego wykorzystania zgromadzone ciepło podczas przemieszczania się przez sprzęt. Oznacza to, że w ogóle nie ma potrzeby chłodzenia i pozwala zaoszczędzić ogromne ilości energii, złożoność i konserwację, choć ogranicza systemy do korzystania z bardzo specyficznych regałów / rozmiarów i wymaga „pustego” miejsca na regale z przodu.

Siekacz 3
źródło
Czy masz jakieś przykłady / źródła opisujące ten chłodzący system ssący?
Chris Sears
@ChrisSears - spójrz na to miejsce, były one prawie pierwszym miejscem, w którym zaczęto to robić na dużą skalę; theregister.co.uk/2008/05/24/switch_switchnap_rob_roy
Chopper3
@ChrisSears w kategoriach HVAC to system typu „draw through”. Przeciąganie jest preferowane, gdy masz stosunkowo statyczną przestrzeń, z której można wyciągać. Zużywa mniej energii do pobierania powietrza niż do przepychania go przez przeszkodę.
Xalorous,
@ Chopper3 Opisany przez ciebie system przeciągania polega na pobieraniu klimatyzowanego powietrza z komory, przez stojaki, do systemu HVAC, gdzie jest regenerowany i dostarczany z powrotem do komory. . Ta sama funkcja działa w przypadku konfiguracji gorących / zimnych wierszy. Powrót powietrza znajduje się powyżej gorącego rzędu, zasilanie jest w zimnym rzędzie. Obecną najlepszą praktyką (2016 r.) Wydaje się być zapewnienie przestrzeni klimatyzowanej w przestrzeni podłogowej. Powietrze powrotne odprowadzane z szafy. Regały są często uszczelnione (bez otworów wentylacyjnych). Przestrzeń między regałami może być prawie nieuwarunkowana. Jednak kontrola wilgotności wymaga kondycjonowania.
Xalorous,
6

Woda jest uniwersalnym rozpuszczalnikiem. Mając wystarczająco dużo czasu, będzie jeść WSZYSTKO.

Chłodzenie wodą spowodowałoby również znaczny (i kosztowny) poziom złożoności centrum danych, o którym wspominasz w swoim poście.

Systemy tłumienia ognia w większości centrów danych nie zawierają wody z kilku bardzo specyficznych powodów, w wielu przypadkach uszkodzenie spowodowane przez wodę może być większe niż uszkodzenie przez pożar, a centra danych mają czas pracy bez przestojów (z generatorami zapasowymi do zasilania itp.) , oznacza to, że dość ciężko jest odciąć zasilanie od czegoś (w przypadku pożaru), aby wylać na niego wodę.

Czy możesz sobie wyobrazić, że w centrum danych znajduje się jakiś złożony system chłodzenia wodą, który oddaje ducha w przypadku pożaru? Yikes.

GregD
źródło
3

Myślę, że krótka odpowiedź jest taka, że ​​dodaje znaczną złożoność. To nie tyle kwestia miejsca.

Jeśli masz do czynienia z dużymi ilościami wody (rurociągi, spływy itp.), Wiążesz się z dużym ryzykiem ... woda i elektryczność nie mieszają się dobrze (lub mieszają się zbyt dobrze, w zależności od tego, jak na to patrzysz to).

Innym problemem związanym z wodą jest wilgotność. Na dużą skalę, wszystkie systemy klimatyzacyjne zostaną wyrzucone w pętlę. Potem pojawia się osad mineralny z parowania i bez wątpienia mnóstwo innych rzeczy, o których tutaj nie myślałem.

DictatorBob
źródło
3

woda NIE powinna być używana do chłodzenia centrum danych, ale olej mineralny, który bardzo dobrze miesza się z elektrycznością. patrz http://www.datacenterknowledge.com/archives/2011/04/12/green-revolutions-immersion-cooling-in-action/

mimo że rozwiązanie jest nowe, technologia jest dość stara, jednak wprowadzenie tego typu zmian w istniejących centrach danych staje się bardzo trudne, ponieważ trzeba wymienić istniejące szafy na nowe szafy ...

silviud
źródło
3
Nie zgadzam się, przepraszam, mamy stojaki chłodzone wodą, byłem tam w dniu, w którym zostały wypełnione i została oczyszczona zwykła woda.
Chopper3
wow - to jak to działa? - masz szczegóły?
silviud
Są to regały przebudowane przez HP (nie masz pojęcia, kto był oryginalnym producentem, może Rittal?),
Sprzedali
dzięki - znalazłem na h10010.www1.hp.com/wwpc/us/en/sm/WF06a/… ... spójrz na cenę ...
silviud
Tak, to jest ten, nie jestem pewien, czy nadal sprzedają je w Wielkiej Brytanii, gdzie jestem, nigdy nie myślałem, aby zajrzeć na stronę w USA. Mieliśmy dla nich zastosowanie w ograniczonej przestrzeni, gdzie potrzebowaliśmy dużo serwerów.
Chopper3
2

Dużym czynnikiem zniechęcającym do nieużywania wody w centrach danych jest fakt, że większość systemów chłodzenia wodą jest prymitywna. Wszystkie potrzebują szybkich połączeń, aby podłączyć serwer do źródła wody w szafie, a te są źródłem awarii, zwłaszcza, że ​​możesz mieć ich tysiące w DC. Utrudniają także obsługę serwerów, aw większości przypadków nadal potrzebujesz fanów. Więc dodajesz do złożoności.

Z ludzkiej strony większość kierowników obiektów opiera się zmianom. Są bardzo biegli w chłodzeniu powietrzem, a przejście do cieczy sprawiłoby, że te umiejętności byłyby przestarzałe. Ponadto wszystkie urządzenia OEM będą odporne na zmiany, ponieważ oznaczałoby to ponowne wykonanie pełnej linii produktów.

Zmiana nadejdzie tylko dzięki: a) lepszym projektom chłodzenia cieczą oraz b) przepisom prawa wymuszającym zmianę

phil
źródło
1

Tak, ale potrzebujesz specjalnie zaprojektowanych komponentów, OVH (jedna z największych firm centrów danych na świecie) stosuje chłodzenie wodne od ponad 10 lat.

Sprawdź ten link, w którym można zobaczyć ich stojaki: http://www.youtube.com/watch?v=wrrZxmfevoE

Główny problem dla klasycznych firm polega na tym, że konieczne jest przeprowadzenie badań i rozwoju, aby zastosować taką technologię.

David
źródło
Wiele DC to „weź własny serwer”, co niekoniecznie pasuje do modelu.
Matt
0

Chłodzone wodą centra datowania są bardzo wydajne i zapewniają oszczędność energii pod warunkiem, że masz oczyszczoną wodę. jednak niebezpieczeństwa są większe, jeśli są w bliskim kontakcie. 1) poziomy wilgotności / wilgotności
2) woda aginst Energia elektryczna.

Martin Paul
źródło
2
Czy masz jakieś wzmianki o tym, że chłodzenie wodne potwierdzające wydajność jest bardziej wydajne? Wydaje się, że potrzeba więcej energii, aby przepompować wodę, a następnie użyć wentylatorów, aby wyrzucić ją do atmosfery. W jaki sposób woda w zamkniętym obiegu chłodzącym wpływa na poziom wilgotności / wilgotności?
Chris S
@Chris S, współczynnik przenikania ciepła powietrza wynosi od 10 do 100 W / m2K, gdzie woda wynosi od 500 do 10 000 W / m2K. Daje to znaczną przewagę gęstości, którą można uzupełnić dużym wymiennikiem ciepła w innym miejscu. Rozważ zastosowanie samochodowego układu chłodzącego dla uzyskania dobrej równoległości.
Jodie C
@Jodie, musisz włożyć więcej energii w pompowanie wody i więcej energii w przepchnięcie dodatkowego powietrza przez ten większy grzejnik. Grzejnik musi gdzieś iść. Ta dodatkowa energia ma koszty, podobnie jak chłodzenie wodne, większa konserwacja. Współczynnik transferu obowiązuje również w medium; mam nadzieję, że nie sugerujesz, aby procesory i woda miały bezpośredni kontakt. Prawdopodobnie istnieje urządzenie przechowujące, które ma własne oceny przewodności. Wydajność to coś więcej niż współczynnik przenikania ciepła wybranego medium.
Chris S
@Chris S, Nie, nie wkładasz w to więcej energii. Koszty pompowania są minimalne, a większy obszar wymiennika ciepła oznacza, że ​​nie potrzebujesz wentylatorów dużej mocy do przepychania gęstych żeber. Problem z urządzeniami chłodzącymi polega na tym, że musisz przepychać ogromne ilości powietrza przez wąską przestrzeń, w której jednocześnie próbujesz wcisnąć jak najwięcej powierzchni. Jest to jeden z powodów, dla których chłodnice ciepła są powszechne w komputerach stacjonarnych. Nakładanie na wentylatory 40 mm 15krpm w 1U sumuje się szybko.
Jodie C
@Chris S, na przykład przy wentylatorach 4ea 40 mm 20 cfm na procesor, na które patrzysz 35 W tylko w wentylatorach, w porównaniu do pojedynczego 120 MM 105 CMF przy 6 W. Eheim 1048 wystarcza na 135 W TDP i zużywa 10 W mocy. Teraz masz 16 W dla systemu o wyższej wydajności.
Jodie C
0

Woda może nie być najlepszym płynem do użycia. Jak wskazano, z czasem rozwiąże wszystko / wszystko. Z pewnością woda ma dobre zastosowanie w aplikacjach chłodzących, ale wszystko to nie jest najlepsze. Chociaż olej mineralny może być również stosowany, nie jest to również najlepsza opcja do wyboru.

Dostępne są specjalne oleje przenoszące ciepło, które nie powodują korozji - w przeciwieństwie do wody - i zostały specjalnie zaprojektowane do stosowania jako płyny przenoszące ciepło. Paratherm już teraz produkuje wiele takich produktów.

Problemem byłoby podłączenie rzeczy do zamkniętego obiegu wymiennika ciepła, a mówimy o dużych liczbach.

Rozwiązanie jest już wykonane, ale nie jest używane w środowiskach elektronicznych i pochodzi z maszyn rolniczych. Aby to nazwać, hydraulika. Końcówki węża z zatrzaskiem są szczelne, jeśli z jakiegokolwiek powodu zostaną rozłączone, zamkną je również od strony męskiej i żeńskiej. w najgorszym przypadku po odłączeniu miałoby nie więcej niż 1-2 małe kropelki.

Możemy więc wyeliminować tę część. Zaprojektowanie odpowiednich części miedzianych pasujących do każdego układu / obwodu, który wymaga chłodzenia, jest jednak wymagającym zadaniem. Podobnie jak w przypadku chłodzenia cieczą, należy pokryć każdą część, która musi pozbyć się nadmiaru ciepła. Wymagałoby to zastosowania pompy o stosunkowo wysokim ciśnieniu, czujników ciśnienia i reduktorów, aby upewnić się, że w każdej szafie krąży odpowiednia ilość płynu i aby zapobiec awarii. Potrzebne będą również elektroniczne zawory odcinające. Nie jest to niczym nowym, ponieważ te części są już wykonane, nawet jeśli w innym celu. Zaletą wielu małych wentylatorów jest redundancja, dlatego pożądane byłoby zastosowanie wielu zespołów pomp, aby zapobiec ryzyku awarii pojedynczego punktu.

Poza tym, jeśli jest to prawdziwy cykl zamkniętej pętli, wówczas przeniesienie płynu o niskiej lepkości do wymiany ciepła zamiast ogromnej ilości powietrza w naturalny sposób się zwróci.

W rzeczywistości miałoby to wiele sposobów. Przede wszystkim koszty klimatyzacji i eksploatacji wentylatora zostałyby zmniejszone. Nigdy nie lekceważ tych kosztów. Nawet mały wentylator może zużywać kilka watów mocy, a po pewnym czasie wentylatory ulegają awarii. Pompa hydrauliczna może pracować - biorąc pod uwagę niskie ciśnienie związane z tym zastosowaniem - dosłownie przez lata 24/7, zastępując ogromną liczbę wentylatorów. Następnie chipy klasy serwerowej są w stanie wytrzymać nadużycia i mogą działać w bardzo wysokich temperaturach w porównaniu do komputerów stacjonarnych. Mimo to utrzymuj je w niższej temperaturze, a oczekiwana żywotność będzie dłuższa, czego nigdy nie należy lekceważyć, biorąc pod uwagę cenę tych rzeczy. Filtr powietrza, aby zapobiec kurzu i wilgoci, nie byłby już potrzebny.

Czynniki te zdecydowanie przewyższają wady tego rodzaju technologii chłodzenia. Jednak początkowa inwestycja jest wyższa. Z pewnością rozwiązanie może zapewnić konfiguracje serwerów o większej gęstości, ale w tej chwili centra danych nie uwzględniają tej inwestycji. Przebudowa istniejącego rozwiązania chłodzenia zajmie trochę czasu, a czas to pieniądz. Serwisowanie byłoby również bardzo łatwe, ponieważ nieporęczne radiatory po prostu nie byłyby wymagane, podobnie jak fani. Należy pamiętać o zmniejszonej liczbie potencjalnych punktów awarii (każdy wentylator jest jednym z nich), również nadmiarowe pompy mogą włączyć się bez interakcji ze strony operatorów. Również fani sami wytwarzają ciepło. Zastanów się nad jednostką z 20 wentylatorami, z których każdy ma tylko nie więcej niż 5 watów. Efektem końcowym byłoby kolejne 100 watów ciepła, których można by się jakoś pozbyć. Pompy i silniki napędowe również wytwarzałyby ciepło, ale nie w szafie. Raczej oddzielone i odizolowane od systemu docelowego. W przypadku zwarcia, powiedzmy, że zwarcie elementu aktywnego zasilającego, ten rodzaj chłodzenia cieczą może faktycznie przenieść wystarczającą ilość ciepła, a tym samym zmniejszyć prawdopodobieństwo rozprzestrzeniania się ognia. Przenoszenie świeżego powietrza w pobliżu ognia nie jest najlepszym pomysłem. Również części plastikowe topią się, a części plastikowe są łatwopalne. Płyn do wymiany ciepła z radością będzie działał w temperaturach, w których wentylatory stopiłyby się potencjalnie, stwarzając możliwość powstania innego źródła zwarcia. Również części plastikowe topią się, a części plastikowe są łatwopalne. Płyn do wymiany ciepła z radością będzie działał w temperaturach, w których wentylatory stopiłyby się potencjalnie, stwarzając możliwość powstania innego źródła zwarcia. Również części plastikowe topią się, a części plastikowe są łatwopalne. Płyn do wymiany ciepła z radością będzie działał w temperaturach, w których wentylatory stopiłyby się potencjalnie, stwarzając możliwość powstania innego źródła zwarcia.

Czy chłodzenie cieczą byłoby niebezpieczne? Myślę, że z punktu widzenia bezpieczeństwa sterty małych fanów są znacznie bardziej niebezpieczne. Z punktu widzenia długości życia chłodzenie cieczą jest moim zdaniem zdecydowanie bardziej preferowane. Jedyne wady to szkolenie personelu i początkowe inwestycje. Poza tym jest to znacznie bardziej opłacalne rozwiązanie, które dobrze się wypłaca nawet w połowie okresu.

Nagy Andras
źródło
-4

Działa po prostu świetnie, ale jest drogi i czasochłonny w konfiguracji dla tysięcy maszyn i zajmuje dużo miejsca. Plus to nie jest konieczne. Urządzenia do gier mają sposób na spakowanie się blisko siebie. Wszystko przy przyzwoitej wentylacji da sobie radę z ładnym przepływem powietrza 70f, nawet przy 100%, co prawie nigdy nie robi.

Emily Taylor
źródło
2
Platformy do gier? co to ma z tym wspólnego, to SERVERfault
Chopper3
3
Wygląda na to, że dopiero zaczynasz Stack Stack, więc witaj. Pamiętaj, że w przeciwieństwie do forów, na których mile widziane są dyskusje, Stack Exchange jest ukierunkowany na obiektywne odpowiedzi oparte na wiedzy specjalistycznej . Centra danych niezwykle drogie, a konfiguracja tysięcy maszyn i tak zajmuje dużo czasu. Mówiąc o przestrzeni kosmicznej, chłodzenie wodne można łatwo ustawić w 1U. Ponieważ porównujesz serwer do komputera do gier, czy wiesz, co to są bloki lub czym jest przetwarzanie o dużej gęstości? Jeśli chodzi o „porządną wentylację / przepływ powietrza 70 ° F”, nigdy nie odwiedziłeś centrum danych, prawda?
Arseni Mourzenko