Jaki jest powód wyboru innego procesora wydruku?

12

Niemal za każdym razem, gdy musiałem zmienić procesor drukarki, dzieje się tak, ponieważ jest ustawiony na coś innego niż WINPRINT / RAW. To prawda, że ​​oprogramowanie do obsługi faksu czasami korzysta z innych procesorów wydruku, ale przez większość czasu wydaje się, że najlepszym sposobem jest skorzystanie z procesora WINPRINT / RAW. Czy ktoś może rzucić nieco światła na historię i potrzebę różnych procesorów druku? Na przykład, kiedy potrzebne są różne procesory i jakie rodzaje symptomów można zobaczyć, jeśli używany jest niewłaściwy procesor?

bshacklett
źródło

Odpowiedzi:

12

Już na początku systemu Windows drukowanie w systemie Windows nie było uważane za niezawodne. Standardem, z którym był porównywany, był NetWare (w końcu było to w latach 90.), który w tym czasie cieszył się dobrą reputacją pod względem niezawodności. Z tego powodu producenci drukarek stworzyli własne procesory wydruku pod wrażeniem, że:

  • Mogą to zrobić lepiej niż Microsoft
  • Dzięki większej liczbie stosów drukowania mogli lepiej kontrolować środowisko drukowania i uzyskiwać bardziej powtarzalne wyniki
  • Niektóre Windows-ismy mogłyby wejść w grę dla drukarek zdalnych (takich jak te hostowane na centralnym serwerze wydruku) i drukarek lokalnych, w których to samo zadanie może być renderowane inaczej w zależności od statusu lokalnego / zdalnego
  • Mogą zapewniać zaawansowane funkcje drukowania, takie jak powiadomienia o braku tonera, powiadomienia o wewnętrznych awariach sprzętu i tym podobne.

Firma HP była w tym widoczna i faktycznie nadal dostarcza procesor druku wraz ze sterownikami. Chociaż w ostatnich latach ich linia produktów „dla przedsiębiorstw” widziała to rzadziej, a linia produktów konsumenckich częściej na niej polega. Ma to efekt uboczny (prawdopodobnie zamierzony), że ich produkt konsumencki jest kiepskim graczem zespołowym na scentralizowanych serwerach wydruku.

Procesor drukowania Windows stał się znacznie lepszy przez lata. Mimo to nadal istnieją przypadki, w których potrzebny jest niestandardowy procesor.

W mojej starej pracy na dużym uniwersytecie, gdzie mieliśmy około 1700 miejsc w laboratorium komputerowym i drukowaliśmy około 2 milionów stron na kwartał akademicki, potrzebowaliśmy niestandardowego procesora dla naszego rozwiązania do kontroli druku. Jak rozumiem, działało to tylko jako podkładka między buforowaniem a faktycznym dostawcą RAW, który pozwalał na zaawansowane funkcje, takie jak śledzenie kwot i obsługa zwrotów.


Powyższe dotyczy zewnętrznych dostawców usług drukowania, którzy często dołączają się do instalacji sterownika. Windows ma swoich własnych dostawców i rzadko widziałem, żeby rzeczy były ustawione na coś innego niż „RAW”.

sysadmin1138
źródło
1

Ten post na blogu da Ci dobre informacje w tle.

mbrownnyc
źródło
Ciekawy. Podejrzewam, że jeśli ludzie zaczną używać StackExchange jako filtrującego proxy do innych stron, obniży to żywotność StackExchange jako strony z unikalnymi odpowiedziami; prawdopodobnie obniżając jego wartość. Referencje, które prowadzą do odpowiedzi, szczególnie od inżynierów dostawcy, są nadal cenne. Pytam, co jeśli miałbym połączyć się z odpowiedzią w innym wątku StackExchange? Czy byłoby to również dopuszczalne w ramach tej niewykonalnej etykiety? Myślę, że to trochę „etnocentryczne”, nie?
mbrownnyc
Próbowałem zachęcić cię do dodania kontekstu do swojej odpowiedzi. Aby omówić szczegóły opinii SE, muszę przejść do różnych witryn Meta, jeśli jest to bardziej odpowiednie.
jscott
Dzięki. Sprawdzę je, kiedy będę miał czas na poświęcenie.
mbrownnyc
3
Preferowaną etykietą jest udzielenie odpowiedzi. Powinieneś oczywiście dołączyć link i wskazać, które części twojej odpowiedzi są cytowane z innych źródeł - to „odrzucenie odsłoniętego linku jako odpowiedź”, co jest niezadowolone.
mfinni