Powiedzmy, że miałem dwa serwery, które wymagały bardzo niskiego opóźnienia (baza danych, plik itp.). Czy możliwe byłoby bezpośrednie połączenie dwóch serwerów za pomocą 10GbE, więc każdy serwer miał 1 (w rzeczywistości miałby 2) połączenia z „główną” siecią, ale 1 kartę sieciową za pomocą kabla Ethernet podłączonego bezpośrednio do drugiego serwer, brak przełączników i routerów, tylko bezpośrednie połączenie
Internet/Datacenter
|
|
|
|
|
|
|
--------------------
| |
------------| Switch |-----------
| | | |
| -------------------- |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
Network Card 1 (eth0) Network Card 1 (eth0)
| |
-------------------- --------------------
| | | |
| Server 1 | | Server 2 |
| | | |
-------------------- --------------------
| |
Network Card 2 (eth1) Network Card 2 (eth1)
| |
| |
| Direct 10GbE |
-------------------------------------------
Moje pierwsze pytanie brzmi: czy to w ogóle byłoby możliwe? Czy będą potrzebować skonfigurowanych nietypowych / specjalnych usług, które pozwolą im rozmawiać przez tę sieć poza standardowym plikiem /etc/sysconfig/network-scripts/? Oboje mieliby statyczne adresy IP na et1, ale jak działałoby takie rzeczy jak routing? Nie jestem ekspertem od sieci, więc prawdopodobnie jest to pytanie n00b
Drugie pytanie, czy jest jakiś sens? Czy byłoby to korzystne, gdyby pozwalało im komunikować się za pośrednictwem standardowego połączenia sieciowego za pomocą przełącznika lub dawało im drugą dedykowaną sieć tylko do komunikacji między serwerami (ponieważ przepustowość byłaby wykorzystywana w standardowej sieci przez klientów uzyskujących dostęp do serwerów) . Przyjęcie opóźnienia było priorytetem.
Wiem, że istnieją pewne problemy z tą metodą, na przykład kiedy przyjechaliśmy dodać trzeci serwer, musieliśmy dać każdemu serwerowi inną kartę sieciową i prawdopodobnie skonfigurować bardzo skomplikowany trójkąt replikacji, ale ponieważ jest to hipotetyczne, pozwala to zignorować.
A ponieważ opóźnienie jest kluczową kwestią, światłowód byłby lepszy niż Ethernet (prędkość nie jest ważna, dopóki może osiągnąć kilka Gb / s)
Wyraziłem to pytanie z linux POV, ponieważ to moje tło, ale może mieć zastosowanie do dowolnego serwera / urządzenia
źródło
Odpowiedzi:
Nie ma powodu, dla którego technicznie nie możesz tego zrobić.
Prawdopodobnie zrobiłbym coś podobnego, w danych okolicznościach. Z czysto linuksowego punktu widzenia jest to naprawdę łatwe, wystarczy podać połączenie adres IP z maską bitową / 30, co daje 2 adresy IP, wtedy jest to proste łącze typu punkt-punkt.
Jeśli chcesz rozbudować sieć, możesz uzyskać przełącznik 10GE, a następnie mieć oddzielną sieć VLAN dla ruchu między serwerami. W gamie przełączników Force10 jest kilka bardzo błyszczących elementów, które potrafią przełączać liniowo 10GE z ogromnymi buforami.
źródło
Nie mogę skomentować punktu widzenia Linuksa, ale wykorzystam swoją wiedzę i zadam więcej pytań.
Czy zależy Ci na niskim opóźnieniu i musisz synchronizować te serwery? Czy oboje prowadzą bazę danych czy coś takiego? 10GbE powinno wystarczyć do większości potrzeb 2 serwerów, aby je zsynchronizować. Wkrótce wolałbym raczej wydać pieniądze na przyzwoity przełącznik w środku 2 zamiast iść trasą, na którą patrzysz.
Przy pomocy przyzwoitego przełącznika możesz oznaczyć te porty, aby nadać priorytet ruchowi, a nawet QoS ruchowi, który musi być w czasie rzeczywistym.
Moje myśli.
źródło
Zrobiłem to między dwoma laptopami. Większość nowoczesnych kart LAN ma między sobą automatyczną negocjację, dzięki czemu można użyć zwykłego kabla LAN.
Ustaw statyczne adresy IP, które nie są w tym samym zakresie, co każda inna podsieć, której używasz - na przykład, jeśli moje systemy znajdują się w podsieci 192.168.xx, używam między nimi podsieci 10.0.0.x. W przeciwnym razie powinno po prostu działać
źródło
Korzystanie z takiej konfiguracji nie ma żadnej korzyści. dzisiejsze przełączniki błyskawicznie się zapalają, więc nigdy nie spotkasz żadnego widocznego opóźnienia z powodu przełącznika. i skalowalność również byłaby dla ciebie dużym problemem. Ponadto pojawiłby się problem z konfiguracją routingu, ponieważ będziesz musiał utrzymywać DWIE osobne sieci zamiast tylko jednej.
źródło
źródło
Bezpieczeństwo a wydajność vs. pieniądze.
Jeśli ruch na kanale zwrotnym jest duży, a pieniądze niskie, skorzystaj z bezpośredniego połączenia. Odbywa się to codziennie, aw wielu rzeczywistych sytuacjach może mieć lepszą wydajność niż przeciążony przełącznik.
Jeśli ruch na kanale tylnym jest niski, a bezpieczeństwo średnie lub niskie, połącz karty sieciowe, aby zwiększyć ogólną przepustowość Internetu - dwa połączenia z każdego serwera do Internetu, sieć NIC dla wielu domów w celu „odizolowania” ruchu replikacji (oddzielne przestrzenie IP ułatwiają zaporę ogniową , audyt, wykonaj diagnostykę śledzenia pakietów itp.).
Jeśli bezpieczeństwo jest wysokie i dużo pieniędzy, użyj przełącznika. Łatwiejsze do rozszerzenia. Łatwiej zdiagnozować problemy.
W danym scenariuszu zakup przełącznika nie byłby uzasadniony. Zastosowanie istniejącego przełącznika z segmentacją VLAN byłoby możliwe. Chociaż nie widzę żadnego powodu, aby podłączyć się do przełącznika, chyba że serwery są współdzielone, tj. Fizycznie niedostępne. To marnotrawstwo dwóch portów przełączników, chyba że przechwytywanie / debugowanie pakietów jest aktywne.
źródło