Przyjrzałem się instrukcjom instalacji i konfiguracji dla nowszych wersji OpenLDAP i zdecydowałem, że skonfigurowanie zbyt małej bazy dla mojego użytkownika jest zbyt pracochłonne. Zasadniczo używam LDAP tylko do synchronizowania kont użytkowników na niewielkiej liczbie komputerów (ok, to tak naprawdę nie wymaga serwera katalogów) i zapewnienia tym użytkownikom dostępu do niektórych narzędzi internetowych, unikając konieczności tworzenia kont użytkowników na kilku miejsca.
Czy możesz polecić mały, prosty serwer LDAP do użytku w systemach * nix?
Moje jedyne wymagania to możliwość obsługi obiektów PosixAccount i Group przez LDAP.
Odpowiedzi:
Korzystanie ze wstępnie skonfigurowanego systemu OpenLDAP w dowolnej dystrybucji Linuksa wykona większość pracy związanej z konfigurowaniem OpenLDAP. Stworzenie bardzo podstawowego systemu LDAP, np. Ubuntu, nie powinno zająć więcej niż 30 minut i są do tego dostępne łatwe do naśladowania przewodniki.
źródło
Było trochę wysiłku, ale istnieje też ldapd (8) OpenBSD . Nie mam jednak żadnego doświadczenia zawodowego.
źródło
The only thing missing for a release is write support.
Myślę, że możesz o tym zapomnieć.389ds
wcześniej znany jako „Fedora Directory Server” jest alternatywą, posiada GUI i jest udokumentowany. Nie musisz zadzierać z materiałami „cn = config”.źródło
Podczas testowania systemów, które zasugerowałeś, natknąłem się również na OpenDS i pomyślałem, że dodam go tutaj dla przypomnienia .
Jednak nie byłem do końca zadowolony z żadnego z nich i ostatecznie zrobiłem to, czego starałem się uniknąć, a mianowicie po prostu skonfigurowałem go za pomocą YAST SuSE (który, nawiasem mówiąc, zapewnia dość dobrą integrację administracji i populacji katalogu).
źródło
Potrzebujesz małego lub prostego serwera? Jeśli potrzebujesz prostego - 389DS (fedora-ds, redhat-ds) jest lepszy. Jeśli potrzebujesz małego serwera - openldap jest najmniejszym, jaki kiedykolwiek widziałem (mój serwer zużywa ram 35M i zawiera około 1k obiektów).
źródło