Nasza organizacja zaczęła poważnie rozważać zastąpienie wielu naszych połączeń wzajemnych bezprzewodowymi sieciami dosyłowymi, siatkami lub ogólnymi połączeniami punkt-punkt, w zależności od sytuacji.
Nasza obecna metoda określania wykonalności (linii wzroku, przeszkód itp.) Potencjalnego połączenia polega na wspinaniu się na dach budynku i patrzeniu przez lornetkę. Następnie kupujemy sprzęt, konfigurujemy go, a następnie dostrajamy go za pomocą oprogramowania do wyrównywania dostarczonego przez dostawcę. Musi być lepszy sposób na zrobienie tego - myślę o transporcie geodezyjnym oprócz łączności bezprzewodowej.
Chcę potwierdzić takie rzeczy, jak prawdziwa linia widzenia między lokalizacjami anteny, niedrożność strefy Fresnela, odległość, potencjalna utrata sygnału (biorąc pod uwagę częstotliwość i wzmocnienie), potencjalna prędkość sieci. Mamy potencjalne linki, które mogą być tylko kilkaset jardów, a niektóre tak łatwo ponad pięć mil. Budżet jest dość elastyczny w zależności od funkcji, które moglibyśmy uzyskać - byłbym skłonny wydać kilka tysięcy dolarów.
Czy istnieje narzędzie, które pomoże nam ustalić te informacje (a tym samym wykonalność niektórych z tych linków)?
Ewentualnie, w jaki inny sposób uzyskałbym te informacje?
Jak testujesz wykonalność potencjalnych bezprzewodowych łączy punkt-punkt?
Odpowiedzi:
Zatrudnij firmę, która przeprowadzi dla Ciebie ankietę bezprzewodową.
Mówię to głównie dlatego, że specjalistyczny sprzęt i oprogramowanie mogą być dla ciebie niedostępne, chyba że uczynisz to głównym biznesem. Chociaż obliczenia są stosunkowo proste, realistyczną odpowiedź można naprawdę osiągnąć jedynie przez skonfigurowanie sprzętu testowego i sprawdzenie, jak działa (z pomiarem ilościowym w całym tekście).
źródło
Wszystkie te obliczenia są stosunkowo proste, wystarczy znać formuły. W związku z tym dość łatwo można je otworzyć w arkuszu kalkulacyjnym i użyć ponownie. Ponadto w dzisiejszych czasach będziesz chciał nadmiernie rezerwować wszystko, więc nie musisz być tak dokładny.
Strefa Fresnela
Za i bezpośrednio wokół anten: λ / 2. Przy 2,4 GHz to około 2,5 cala. Wyższe częstotliwości są jeszcze mniejsze.
W centrum ścieżki propagacji: 8,65 * (km / GHz) ^ 0,5. Tak więc łącze o długości 20 km przy 2,4 GHz byłoby 8,65 * (20 / 2,4) ^ 0,5 = 24 m. To idealne rozwiązanie, ale połowa z nich byłaby do zaakceptowania.
Utrata propagacji (wolne miejsce)
Strata (w dB) = 20 (log (km) + log (GHz)) + 92,5. Zatem nasze łącze 20 km, 2,4 GHz to 20 (log (20) + log (2.4)) + 92,5 = 126dB
Potencjalna prędkość
Na ten naprawdę nie można odpowiedzieć. Technika modulacji, częstotliwość i szerokość pasma decydują o tym, ile symboli może przenosić fala radiowa. Ale różne radia działają lepiej lub gorzej, w zależności od tego, jaką kombinację powyższego zasilasz. Dobrzy producenci publikują numery dla popularnych kombinacji, więc będziesz chciał je wyszukać i zacząć od tego.
Link do budżetu
Budżet łącza jest dość łatwy do obliczenia, radia będą generować jako pewien poziom, dodajesz dla anten, odejmujesz dla utraty propagacji, a będziesz chciał 10-20 dB resztek dla marginesu bezpieczeństwa.
W przypadku dłuższych linków prawdopodobnie będziesz musiał spojrzeć na mapy topograficzne lub samemu je zbadać (GPS pomaga w wyświetlaniu wysokości, GPS „pieszych” zazwyczaj pokazuje te informacje). Możesz udostępnić je usługom, które ocenią dla Ciebie istniejące dane topo, ale nie są one wcale tanie. MicroDEM to program, który może pomóc w tworzeniu map radiowych stron, ale prawdopodobnie jest o wiele bardziej skomplikowany niż chcesz (jest darmowy, jeśli masz dużo wolnego czasu na zabawę). Łącząc to z Google Earth i USGS Seamless Data, dostaniesz prawie wszystko, czego potrzebujesz (lornetki są nadal dobrym sposobem na weryfikację, bez względu na to, ile technologii włożysz w problem).
Próbowałem odejść od rekomendacji produktów, ale widziałem więcej niż kilka udanych linków Ubiquity , a ich oprogramowanie jest skierowane wprost do osób obsługujących kilkanaście lub pięć radiotelefonów, co brzmi jak kierunek, w którym zmierzasz.
źródło